Særjagten – når dyremishandling bliver rutine

Ikke kun i kantonen Graubünden begynder det årlige efterspil til hovedjagten med særjagten.

Mens hjorte, rådyr og gemser for længst er udmattede og forberedt på vinteren, rykker fritidsjægerne igen ud. Det, der officielt kaldes »regulering«, er i virkeligheden et angreb på de vilde dyrs sidste smule ro. Netop nu skulle de vilde dyr have brugt tiden på at spare energi, opbygge fedtreserver og finde ro for at kunne overleve den lange vinter. I stedet bliver de igen jaget op, forfulgt og dræbt, under dække af en angiveligt »bæredygtig« skov- og vildtpolitik.

Over 3.400 hjorte, 2.500 rådyr og næsten 3.000 gemser er allerede blevet massakreret, men ifølge Jagt- og Vrøvlekontoret i Graubünden er det ikke nok. Nu følger den såkaldte særjagt, hvor man endnu en gang målrettet skal »decimere« hjorte, rådyr og gemser.

Begrundelsen er altid den samme: Skov og vildt skal holdes i balance. Men ser man nærmere efter, viser det sig, at denne »decimering« for længst er blevet et mål i sig selv, og den balance, myndighederne taler om, er først og fremmest én ting: dyreplageri og menneskeskabt. Særjagten bruges til at simulere høje bestande af vilde dyr, så man året efter igen kan »decimere« dem. Et pervers system, der holder sig selv i live på dyrenes bekostning.

Amt für Jagd und Lügen: Hochgejagte Bestände in Graubünden

Fortællingen om den truede skov

Officielt skal særjagten beskytte skoven. Der siges at være for mange hjorte og rådyr, som æder unge træer. Men denne argumentation er for kortsigtet eller skjuler bevidst, at problemet ikke er dyrene, men skovbruget. Beskyttelsesskovene i Graubünden er fragmenterede af skovbrug, turisme, skipister, fritidsjagt og vejbyggeri. De vilde dyrs naturlige levesteder er blevet indskrænket, der mangler tilbagetrækningsområder, og dyrene bliver konstant jaget op af fritidsjægerne. I stedet for at tage fat på årsagerne bekæmper man symptomerne: dyrene selv.

Særjagt: Regulering uden ende

I år skal der i Graubünden nedlægges yderligere 1.711 hunhjorte og kalve, 281 rådyr og ti gemser. Netop den målrettede jagt på moderdyr og deres afkom er dybt problematisk ud fra et dyrevelfærdsetisk synspunkt. Den fører til stress, lidelse og hyppige fejlskud. Tilbage bliver ofte sårede eller forældreløse ungdyr, som går en elendig død i møde – en tilstand, der næppe kan forenes med moderne dyreetik.

Myndighederne kalder det "bestandsstyring". I virkeligheden er det et selvstabiliserende jagtmaskineri: Høje vildtbestande provokeres frem af tidligere indgreb, som så retfærdiggør nye indgreb – en evig cyklus af nedskydning og regulering.

Den målrettede fritidsjagt på hundyr og kalve er i strid med dyrevelfærden og etisk uholdbar.
Moderdyr rives ud af flokkene, kalve strejfer omkring eller går til grunde. Det kaldes "bestandsstyring", men i virkeligheden er det en systematiseret form for dyremishandling.

Hertil kommer, at dyrene udsættes for kronisk stress gennem gentagen jagt på kort tid. Deres flugtinstinkter forbliver aktive i ugevis, hvilket fører til øget energiforbrug og øget dødelighed om vinteren. Denne praksis strider mod enhver form for vildtbiologi og etik.

Ulven som naturlig regulator – uønsket

Særligt absurd er det, at ulven, som naturlig regulator kunne overtage opgaven med den ekstraordinære jagt, politisk bekæmpes og skydes ned. I et velfungerende økosystem ville ulven udrette præcis det, som fritidsjagtlobbyen nu gør krav på: Den ville udvælge svage dyr, tilpasse bestandene og genoprette den naturlige dynamik.

Men i Graubünden betragtes ulven fortsat som en forstyrrende faktor. Man taler om "problemdyr" og "konfliktområder" – begreber, der først og fremmest tjener til at holde kontrollen over de vilde dyrs bestande i menneskelige hænder.

"Bæredygtighed" som figenblad

I officielle meddelelser hedder det, at fritidsjagten er et "aktivt bidrag til beskyttelse af naturen". Denne retorik er bekvem og vildledende. En jagtpraksis, der årligt slår tusindvis af vilde dyr ihjel, herunder moderdyr og kalve, og samtidig sætter naturlige regulatorer som ulven ud af spillet, kan næppe kaldes bæredygtig.

Bæredygtighed betyder naturens selvregulering, ikke konstante menneskelige indgreb. Så længe afskydningsplaner bygger på gamle skovbrugsdogmer, forbliver fritidsjagten et magtinstrument frem for et redskab til naturlig økologisk balance.

Tid til en ægte skov-vildt-politik

Naturen har ikke brug for særjagt, den har brug for ro, plads og respekt. I stedet for hvert år at dræbe tusindvis af dyr "efter plan", ville det være på tide at

• anerkende naturlige regulatorer som ulven,
• konsekvent beskytte levesteder,
• og ikke længere lade jagtpolitikken styres af traditionelle eller økonomiske interesser.

Så længe embedet for jagt og vrøvl stolt fremlægger sine tal som en succes, forbliver det vigtigste spørgsmål ubesvaret: Hvornår holder drabene endelig op, og hvornår begynder forståelsen af naturen?

Læs mere i dossieret: Jagt og dyrevelfærd

Yderligere artikler

• Ulve under konstant beskydning: Hvordan schweizisk jagtpolitik ignorerer videnskab og etik
• Beskyttelsesskov: Fritidsjagt skaber problemer, den foregiver at løse
• Ulven er ikke problemet – den er løsningen
• Skovomlægning: Veje til robuste blandskove i lyset af jagten
• Skovomstilling ved Lukmanierpasset
• Jagt er ikke løsningen på skovomstilling
• Fritidsjægere hjælper ikke med skovomstillingen
• Konflikten mellem skovbrug, jagt og vilde dyr