Særjagt Schweiz: Formål, kritik og kantonal praksis

Ekstra jagttid: Særjagten som lobbysucces.

Redaktion Wild beim Wild — 3. april 2026

Særjagten er en supplerende jagtperiode, der finder sted efter den ordinære jagtsæson.

Officielt begrundes den som et redskab til regulering af vildtbestanden. I praksis forlænger den jagttiden betydeligt i kantoner som Graubünden og tjener primært hobbyjægernes interesser, på bekostning af vildtet, som i denne periode allerede er betydeligt stresset.

Hvad er særjagten?

Særjagten er en jagt, der er anordnet eller frigivet af myndighederne uden for de ordinære jagttider. I Graubünden, kantonen med Schweiz' mest udbredte jagtsystem, er særjagten en fast bestanddel af jagtåret. Den begynder efter højjagten og har officielt til formål at opfylde nedskydningsplaner, der ikke blev nået i den ordinære sæson.

Dossieret Særjagt i Graubünden dokumenterer, hvordan denne forlængelsesjagt er organiseret, hvilke dyrearter der er berørt, og hvordan nedskydningsplanerne fastlægges.

Hvilke dyrearter er berørt?

I centrum af særjagten står kronhjort og rådyr, de vigtigste jagtarter i patentjagtkantonerne. Men også gemse og vildsvin kan være en del af særjagtforanstaltningerne. Afgørende er: Disse dyr befinder sig på tidspunktet for særjagten i en fysisk og økologisk belastet fase.

Kronhjorten i Schweiz er efter udryddelse og genindførsel i dag et af de mest jagede hovdyr i Alperne. Gemsedossieret viser, hvordan denne art samtidig er konfronteret med klimastress, turisme og intensiv jagt.

Efteråret som undtagelses- og jagttilstand

Højjagten begynder i Graubünden i begyndelsen af september og varer flere uger. Særjagten følger direkte efter eller efter en kort pause. For det berørte vildt betyder det: ugelangt jagtpres, flugt, forstyrrelse, tvungne habitatskift, og det i den fase, hvor dyrene skal opbygge vinterreserver.

Dossieret Højjagt Schweiz analyserer denne stressdynamik videnskabeligt: cortisol-frigivelse, forstyrrelseseffekter og de langsigtede følger af intensive efterårsjagter for vildtbestande er veldokumenterede.

Predatorer som naturligt alternativ: Hvorfor særjagten kunne blive overflødig

Det centrale tomrum i fortællingen om særjagten er predatorernes rolle. Ulv, los og bjørn er de naturlige regulatorer af de hovdyrbestande, hvis angivelige overpopulation skal retfærdiggøre særjagten. At disse predatorer blev udryddet i Schweiz i det 19. og tidlige 20. århundrede har overhovedet skabt den nuværende situation: hovdyrbestande uden naturlige modspillere, der nu skal «reguleres» af hobbyjægerne.

Det Eidgenössiske Forskningsinstitut for Skov, Sne og Landskab (WSL) har undersøgt sammenhængen mellem predatorer og skovforyngelse. Forskerne skelner mellem direkte og indirekte effekter: direkte reducerer ulve hovdyrbestandene gennem prædation. Indirekte ændrer de byttedyrenes rum-tid-adfærd, et fænomen, der i økologien er kendt som «Landscape of Fear». Hovdyr undgår ved ulvetilstedeværelse bestemte græsningsarealer, skifter oftere standplads og æder mere selektivt. Det reducerer bidtrykket på skovforyngelsen, uden at et eneste skud behøver at falde (WSL, waldwissen.net, 2016/2025).

Formanden for Kantonsoberförsterkonferencen (KoK), Ueli Meier, bekræftede dette fund over for SDA: predatorer som ulv og los sørger for en balance i systemet af at æde og blive ædt. Mennesket kan kun i begrænset omfang lukke økosystemets kredsløb.

En studie offentliggjort i 2024 i Journal of Applied Ecology under ledelse af prof. Marco Heurich (Universität Freiburg) og dr. Suzanne van Beeck Calkoen analyserede data fra 492 undersøgelsessteder i 28 europæiske lande. Resultatet: hvor ulv, los og bjørn forekommer sammen i et område, falder krondyrtætheden mærkbart. En enkelt predator alene opnår ikke denne effekt i det fragmenterede europæiske kulturlandskab. Men studiet viser også: den menneskelige hobbyjagt reducerer krondyrtætheden i Europa endda stærkere end samtlige predatorer tilsammen, hvilket rejser spørgsmålet, om afskydningsplanerne ikke selv er en del af problemet (Universität Freiburg, 2024).

For Schweiz betyder det helt konkret: I Graubünden, hvor ulveflokke etablerer sig, kunne den naturlige regulering gennem predatorer på mellemlang sigt overtage præcis den funktion, som særjagten i dag angiveligt opfylder. Dossieret om ulven i Schweiz dokumenterer, at omkring 30 flokke og cirka 300 ulve (status 2023) lever i de schweiziske Alper, Foralperne og i Jura. Deres vigtigste byttedyr er kronhjort, gemse og rådyr, netop de arter, der er genstand for særjagten.

Den historiske parallel er afslørende: Da los blev genudsat i Schweiz i 1970'erne, skete det under pres fra skovbrugskredse, der frygtede for deres skovforyngelse. Lossen skulle reducere bidtrykket fra rådyr og gemse. I dag har dens tilstedeværelse en påviseligt positiv indvirkning på skovudviklingen, især på ædelgraner (SRF, Mission B). Hvor lossen er etableret, falder bidskaderne. Denne økologiske ydelse ses ikke gerne af hobbyjægerne, for den underminerer legitimeringen af yderligere jagtperioder.

I stedet for at acceptere predatorerne som naturlige partnere i skovforyngelsen bekæmpes de politisk i Schweiz. I Wallis blev hele flokke udryddet. Jagtlobbyen kræver højere afskydningskvoter for ulve. Samtidig fortsætter særjagterne, som om de naturlige regulatorer ikke fandtes. Denne fremgangsmåde er økologisk modsætningsfyldt: På den ene side dræbes predatorer, der naturligt kunne regulere hovdyrbestandene; på den anden side begrundes nødvendigheden af yderligere jagtperioder netop med de «for høje» bestande, der opstår uden predatorer.

Særjagt som reguleringsinstrument: Hvad er rigtigt, og hvad er ikke?

Begrundelsen for særjagten som reguleringsinstrument lyder saglig. I virkeligheden ligger der dog to forskellige logikker bag: For det første den statslige opgave at styre vildtbestande, hvilket professionelle vildtopsynsfolk kunne varetage. For det andet hobbyjægernes interesse i at have flere jagtdage.

Dossieret Jagt i Schweiz: Tal, systemer og myter afdækker, hvordan afskydningsplaner opstår, hvem der er involveret i at fastlægge dem, og i hvilket omfang de faktisk er økologisk nødvendige eller politisk motiverede.

Den økologiske logik modsiger særjagten

I økologien ved man, at intensivt jagttryk om efteråret og vinteren ikke bidrager til stabilisering, men ofte til destabilisering af vildtbestande. Dyr, der fortrænges fra deres levesteder af jagttryk, trækker ned i lavere områder, hvilket netop kan skabe de «skov-vildt-konflikter», som jagtlobbyen for sit vedkommende bruger som legitimering for flere nedskydninger.

Dossieret Jagtmyter undersøger 12 udbredte påstande fra jagtlobbyen for deres videnskabelige substans, herunder tesen om, at hobbyjagt regulerer vildtbestande effektivt.

Kantonale forskelle: Graubünden som ekstremtilfælde

Graubünden er den eneste kanton, hvor særjagten er så institutionaliseret, at den finder sted hvert år og omfatter betydelige antal. I andre kantoner findes lignende instrumenter under forskellige betegnelser. Systematikken er den samme: Den ordinære jagttid forlænges gennem særforanstaltninger, og de berørte vildtdyr har ingen hvilepause. I patentjagtsystemet, som omkring 65 % af de schweiziske kantoner praktiserer, mangler desuden et bindende revireansvar, hvilket yderligere undergraver det økologiske styringskrav.

Gennemsigtighed og demokratisk kontrol

Hvem fastlægger, hvor mange dyr der må skydes under særjagten? Som regel jagtmyndigheder i tæt samråd med jagtforbund, altså institutioner, der har en strukturel interesse i høje nedskydningstal. Uafhængig videnskabelig vurdering og offentlig gennemsigtighed om grundlaget for nedskydningsplanerne er undtagelsen, ikke reglen.

Dossieret Jæger-lobbyen i Schweiz viser, hvor tæt jagtforbund og myndigheder er forbundne, og hvilken indflydelse disse strukturer har på jagtpolitikken.

Konklusion

Særjagten er ikke et tvingende nødvendigt reguleringsværktøj, men primært en institutionaliseret forlængelse af jagttiden for hobbyjægerne. Den belaster vilde dyr i en i forvejen kritisk fase, er økologisk tvivlsomt begrundet og ignorerer systematisk den regulerende virkning af naturlige predators. Ulvens og los'ens tilbagevenden til de schweiziske alper tilbyder et videnskabeligt funderet alternativ, der klarer sig uden yderligere jagtperioder. I stedet for at bekæmpe predators og samtidig gennemføre særjagter ville en nyorientering af vildtpolitikken være nødvendig: professionel vildtforvaltning gennem vildtvogtere, accept af predators' økologiske funktion og en ekstern, gennemsigtig kontrol af afskydningsplanerne.

Yderligere indhold

Kilder

Forbundsforskningsanstalten for Skov, Sne og Landskab (WSL): Kupferschmid et al., «Direkte, indirekte og kombinerede effekter af ulve på skovforyngelsen i Schweiz», Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen 167 (2016)
Van Beeck Calkoen, S. T. S. et al.: Studie om kronhjortetæthed i Europa, Journal of Applied Ecology, 2024 (Universitetet i Fribourg, 492 lokaliteter i 28 lande)
BAFU: Koncept Ulv Schweiz, revideret 2016
BAFU: Koncept Los Schweiz, revideret 2016
Pro Natura: «Los, ulv, bjørn – Schweiz' store predators»
Kantonsoverforstmesterkonferencen (KoK): Stillingtagen til predators' rolle (via SDA)
SRF, Mission B: «De tilbagevendte – de store vilde dyrs hjemkomst til Schweiz»
Forbundsloven om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle (JSG, SR 922.0)