Polowanie specjalne w Szwajcarii: cel, krytyka i praktyka kantonalna

Dodatkowy czas polowania: polowanie specjalne jako sukces lobby.

Redakcja Wild beim Wild — 3 kwietnia 2026

Polowanie specjalne to uzupełniający okres łowiecki, który odbywa się po regularnym sezonie polowań.

Oficjalnie uzasadnia się je jako narzędzie regulacji pogłowia dzikiej zwierzyny. W praktyce znacznie wydłuża ono czas polowania w kantonach takich jak Gryzonia i odpowiada przede wszystkim interesom hobbystycznych myśliwych, kosztem dzikich zwierząt, które w tym okresie są już mocno zestresowane.

Czym jest polowanie specjalne?

Polowanie specjalne to polowanie zarządzone lub dopuszczone przez władze poza regularnymi okresami łowieckimi. W Gryzonii, kantonie o najbardziej rozbudowanym systemie łowieckim w Szwajcarii, polowanie specjalne stanowi stały element roku łowieckiego. Rozpoczyna się ono po polowaniu jesiennym i oficjalnie ma na celu realizację planów odstrzału, których nie osiągnięto w trakcie regularnego sezonu.

Dossier Polowanie specjalne w Gryzonii dokumentuje, jak zorganizowane jest to przedłużone polowanie, jakie gatunki zwierząt są nim dotknięte oraz w jaki sposób ustalane są plany odstrzału.

Jakie gatunki zwierząt są dotknięte?

W centrum polowania specjalnego znajdują się jeleń szlachetny i sarny, najważniejsze gatunki łowne w kantonach z systemem licencyjnym. Lecz również kozica i dzik mogą być objęte działaniami w ramach polowania specjalnego. Kluczowe jest to, że zwierzęta te w czasie polowania specjalnego znajdują się w fazie obciążenia fizycznego i ekologicznego.

Po wytępieniu i ponownym osiedleniu jeleń szlachetny w Szwajcarii jest dziś jednym z najczęściej upolowanych kopytnych w Alpach. Dossier o kozicach pokazuje, jak gatunek ten jest jednocześnie konfrontowany ze stresem klimatycznym, turystyką oraz intensywnym polowaniem.

Jesień jako stan wyjątkowy i łowiecki

Polowanie jesienne rozpoczyna się w Gryzonii na początku września i trwa kilka tygodni. Polowanie specjalne następuje bezpośrednio po nim lub po krótkiej przerwie. Dla dotkniętych dzikich zwierząt oznacza to: tygodnie presji łowieckiej, ucieczki, niepokoju, wymuszone zmiany siedlisk — i to w fazie, w której zwierzęta muszą gromadzić zapasy na zimę.

Dossier Polowanie jesienne w Szwajcarii analizuje tę dynamikę stresu naukowo: wydzielanie kortyzolu, efekty zakłóceń oraz długoterminowe skutki intensywnych polowań jesiennych dla populacji dzikich zwierząt są dobrze udokumentowane.

Drapieżniki jako naturalna alternatywa: dlaczego polowanie specjalne mogłoby stać się zbędne

Centralną luką w narracji o polowaniu specjalnym jest rola drapieżników. Wilk, ryś i niedźwiedź to naturalni regulatorzy tych populacji kopytnych, których rzekoma nadpopulacja ma uzasadniać polowanie specjalne. To, że te drapieżniki zostały w XIX i na początku XX wieku wytępione w Szwajcarii, dopiero stworzyło dzisiejszą sytuację: populacje kopytnych bez naturalnych przeciwników, które teraz mają być «regulowane» przez hobbystycznych myśliwych.

Szwajcarski Federalny Instytut Badań nad Lasem, Śniegiem i Krajobrazem (WSL) zbadał związek między drapieżnikami a odnowieniem lasu. Badacze rozróżniają efekty bezpośrednie i pośrednie: bezpośrednio wilki redukują populacje kopytnych poprzez drapieżnictwo. Pośrednio zmieniają one zachowanie przestrzenno-czasowe zwierząt ofiar, zjawisko znane w ekologii jako «Landscape of Fear» (krajobraz strachu). Kopytne w obecności wilka unikają określonych żerowisk, częściej zmieniają miejsce pobytu i żerują bardziej selektywnie. Zmniejsza to presję zgryzania na odnowienie lasu, bez konieczności oddania choćby jednego strzału (WSL, waldwissen.net, 2016/2025).

Przewodniczący Konferencji Kantonalnych Nadleśniczych (KoK), Ueli Meier, potwierdził to ustalenie dla agencji SDA: drapieżniki takie jak wilk i ryś zapewniają równowagę w systemie zjadania i bycia zjadanym. Człowiek może domknąć obieg ekosystemu jedynie w ograniczonym stopniu.

Opublikowane w 2024 roku w Journal of Applied Ecology badanie pod kierownictwem prof. Marco Heuricha (Uniwersytet we Fryburgu) oraz dr Suzanne van Beeck Calkoen przeanalizowało dane z 492 stanowisk badawczych w 28 krajach europejskich. Wynik: tam, gdzie wilk, ryś i niedźwiedź występują wspólnie na danym obszarze, zagęszczenie jeleni wyraźnie spada. Pojedynczy drapieżnik sam w sobie nie osiąga tego efektu w pofragmentowanym europejskim krajobrazie kulturowym. Badanie pokazuje jednak również, że hobbystyczne polowanie człowieka redukuje zagęszczenie jeleni w Europie nawet silniej niż wszystkie drapieżniki razem wzięte, co rodzi pytanie, czy plany odstrzału same w sobie nie są częścią problemu (Uniwersytet we Fryburgu, 2024).

Dla Szwajcarii oznacza to konkretnie: w Gryzonii, gdzie zadomawiają się watahy wilków, naturalna regulacja przez drapieżniki mogłaby w średnioterminowej perspektywie przejąć dokładnie tę funkcję, którą dziś rzekomo pełnią polowania specjalne. Dossier Wilk w Szwajcarii dokumentuje, że w szwajcarskich Alpach, Przedalpach oraz w Jurze żyje około 30 watah i mniej więcej 300 wilków (stan na 2023 rok). Ich główną zdobyczą są jeleń szlachetny, kozica i sarna, czyli dokładnie te gatunki, które są przedmiotem polowań specjalnych.

Historyczna analogia jest pouczająca: gdy w latach 70. XX wieku przywrócono w Szwajcarii rysia, stało się to pod naciskiem środowisk leśnych, które obawiały się o odnawianie lasów. Ryś miał zmniejszyć presję zgryzania przez sarny i kozice. Dziś jego obecność wywiera udokumentowany pozytywny wpływ na rozwój lasu, w szczególności na jodły pospolite (SRF, Mission B). Tam, gdzie ryś jest zadomowiony, szkody od zgryzania maleją. Ta usługa ekologiczna nie jest mile widziana przez środowisko hobbystycznych myśliwych, ponieważ podważa ona legitymizację dodatkowych okresów polowań.

Zamiast zaakceptować drapieżniki jako naturalnych partnerów w odnawianiu lasu, są one w Szwajcarii zwalczane politycznie. W Valais wytępiono całe watahy. Lobby myśliwskie domaga się wyższych kwot odstrzału wilków. Jednocześnie kontynuuje się polowania specjalne, jak gdyby naturalne regulatory nie istniały. Takie postępowanie jest ekologicznie sprzeczne: z jednej strony zabija się drapieżniki, które mogłyby naturalnie regulować populacje kopytnych; z drugiej strony konieczność dodatkowych okresów polowań uzasadnia się właśnie tymi «zbyt wysokimi» populacjami, które powstają bez drapieżników.

Polowania specjalne jako narzędzie regulacji: co jest prawdą, a co nie?

Uzasadnienie polowań specjalnych jako narzędzia regulacji brzmi rzeczowo. W rzeczywistości kryją się jednak za tym dwie różne logiki: po pierwsze, zadanie państwa polegające na sterowaniu populacjami dzikich zwierząt, co mogliby realizować profesjonalni strażnicy łowieccy. Po drugie, interes hobbystycznych myśliwych, by mieć więcej dni polowań.

Dossier Łowiectwo w Szwajcarii: liczby, systemy i mity ujawnia, jak powstają plany odstrzału, kto uczestniczy w ich ustalaniu oraz w jakim stopniu są one rzeczywiście ekologicznie konieczne, a w jakim politycznie motywowane.

Logika ekologiczna przeczy polowaniom specjalnym

W ekologii wiadomo, że intensywna presja łowiecka jesienią i zimą nie przyczynia się do stabilizacji, lecz często do destabilizacji populacji dzikich zwierząt. Zwierzęta wypierane z siedlisk przez presję łowiecką schodzą na niżej położone tereny, co może wywoływać dokładnie te «konflikty las-zwierzyna», które lobby łowieckie ze swojej strony wykorzystuje jako uzasadnienie dla większej liczby odstrzałów.

Dossier mity łowieckie bada 12 powszechnych twierdzeń lobby łowieckiego pod kątem ich naukowej wiarygodności, w tym tezę, że polowanie hobbystyczne skutecznie reguluje populacje zwierzyny.

Różnice kantonalne: Gryzonia jako skrajny przypadek

Gryzonia to jedyny kanton, w którym polowanie specjalne jest tak zinstytucjonalizowane, że odbywa się corocznie i obejmuje znaczną liczbę sztuk. W innych kantonach istnieją podobne instrumenty pod różnymi nazwami. Systematyka jest taka sama: regularny okres łowiecki jest przedłużany przez środki specjalne, a dotknięte nimi dzikie zwierzęta nie mają chwili wytchnienia. W systemie polowania na podstawie patentu, który prowadzi około 65% szwajcarskich kantonów, brakuje ponadto wiążącej odpowiedzialności za obwód łowiecki, co dodatkowo podważa roszczenie do ekologicznego sterowania.

Przejrzystość i demokratyczna kontrola

Kto ustala, ile zwierząt można odstrzelić podczas polowania specjalnego? Z reguły organy łowieckie w ścisłym porozumieniu ze związkami łowieckimi, czyli instytucjami, które mają strukturalny interes w wysokich liczbach odstrzałów. Niezależna ocena naukowa i publiczna przejrzystość co do podstaw planów odstrzału są wyjątkiem, a nie regułą.

Dossier lobby łowieckie w Szwajcarii pokazuje, jak ściśle powiązane są związki łowieckie i organy państwowe oraz jaki wpływ te struktury mają na politykę łowiecką.

Wniosek

Polowanie specjalne nie jest bezwzględnie koniecznym narzędziem regulacyjnym, lecz przede wszystkim zinstytucjonalizowanym przedłużeniem okresu polowań dla hobbystycznych myśliwych. Obciąża ono dzikie zwierzęta w i tak już krytycznej fazie, jest ekologicznie wątpliwie uzasadnione i systematycznie ignoruje regulujące działanie naturalnych drapieżników. Powrót wilka i rysia w szwajcarskie Alpy oferuje naukowo uzasadnioną alternatywę, która obywa się bez dodatkowych okresów polowań. Zamiast zwalczać drapieżniki i jednocześnie prowadzić polowania specjalne, konieczne byłoby przeorientowanie polityki dotyczącej dzikiej zwierzyny: profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną przez strażników łowieckich, akceptacja ekologicznej funkcji drapieżników oraz zewnętrzna, przejrzysta weryfikacja planów odstrzału.

Treści powiązane

Źródła

Federalny Instytut Badawczy Lasu, Śniegu i Krajobrazu (WSL): Kupferschmid i in., «Bezpośrednie, pośrednie i połączone efekty oddziaływania wilków na odnowienie lasu w Szwajcarii», Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen 167 (2016)
Van Beeck Calkoen, S. T. S. i in.: Badanie nad zagęszczeniem jelenia szlachetnego w Europie, Journal of Applied Ecology, 2024 (Uniwersytet we Fryburgu, 492 lokalizacje w 28 krajach)
BAFU: Koncepcja Wilk Szwajcaria, zrewidowana 2016
BAFU: Koncepcja Ryś Szwajcaria, zrewidowana 2016
Pro Natura: «Ryś, wilk, niedźwiedź – wielkie drapieżniki Szwajcarii»
Konferencja Kantonalnych Nadleśniczych (KoK): Stanowisko w sprawie roli drapieżników (za pośrednictwem SDA)
SRF, Mission B: «Powracający – powrót wielkich dzikich zwierząt do Szwajcarii»
Ustawa federalna o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków (JSG, SR 922.0)