La caza especial – cuando el maltrato animal se convierte en rutina
En el cantón de los Grisones la temporada alta de caza apenas ha terminado y ya se están engrasando las escopetas para la próxima fase de caza.
No solo en el cantón de los Grisones comienza con la caza especial la secuela anual de la temporada alta de caza.
Mientras los ciervos, corzos y gamuzas están ya agotados y preparándose para el invierno, los cazadores recreativos vuelven a salir. Lo que oficialmente se llama «regulación» es en realidad un ataque contra el último resto de tranquilidad de los animales salvajes. Precisamente ahora sería el momento en que los animales salvajes necesitarían ahorrar energía, acumular reservas de grasa y encontrar sosiego para sobrevivir el largo invierno. En cambio, vuelven a ser espantados, acosados y matados, todo bajo el pretexto de una supuesta política «sostenible» de bosque y fauna.
Ya se han masacrado más de 3.400 ciervos, 2.500 corzos y casi 3.000 gamuzas, pero según la Oficina de Caza y Sinsentido de los Grisones eso no es suficiente. Ahora llega la llamada caza especial, para volver a «diezmar» de forma selectiva ciervos, corzos y gamuzas.
La justificación es siempre la misma: el bosque y la fauna deben mantenerse en equilibrio. Pero, al observar más de cerca, se comprueba que esta «diezma» se ha convertido desde hace tiempo en un fin en sí mismo, y que el equilibrio del que hablan las autoridades es, sobre todo, una cosa: cruel con los animales y provocado por el ser humano. La caza especial sirve para simular poblaciones elevadas de animales salvajes, con el fin de poder «diezmarlas» de nuevo el año siguiente. Un sistema perverso que se mantiene a sí mismo con vida, a costa de los animales.
El relato del bosque en peligro
Oficialmente, la caza especial sirve para proteger el bosque. Se dice que hay demasiados ciervos y corzos que se comen los árboles jóvenes. Pero este argumento se queda corto o encubre deliberadamente que el problema no son los animales, sino la gestión forestal. Los bosques de protección de los Grisones están fragmentados por la silvicultura, el turismo, las pistas de esquí, la caza recreativa y la construcción de carreteras. El hábitat natural de la fauna salvaje se ha reducido, faltan zonas de refugio, y los animales son constantemente espantados por los cazadores recreativos. En lugar de abordar las causas, se combaten los síntomas: los propios animales.
Caza especial: una regulación sin fin
Este año está previsto abatir en los Grisones a otros 1.711 ciervos hembra y crías, 281 corzos y diez gamuzas. Precisamente la caza dirigida contra hembras reproductoras y sus crías resulta sumamente problemática desde el punto de vista de la ética del bienestar animal. Provoca estrés, sufrimiento y, con frecuencia, disparos fallidos. A menudo quedan atrás crías heridas o huérfanas que perecen miserablemente, una situación difícilmente compatible con una ética moderna hacia los animales salvajes.
Las autoridades llaman a esto «gestión de poblaciones». En realidad, se trata de una maquinaria de caza que se autoperpetúa: los altos niveles de población de animales salvajes son provocados por intervenciones anteriores, que a su vez justifican nuevas intervenciones, un ciclo eterno de matanza y regulación.
La caza recreativa dirigida contra hembras y crías es contraria al bienestar animal y éticamente insostenible.
Las hembras reproductoras son arrancadas de los rebaños, mientras las crías deambulan sin rumbo o perecen. Esto se denomina «gestión de poblaciones», pero en realidad es una forma sistematizada de maltrato animal.
A esto se añade que los animales sufren un estrés crónico debido a las cacerías repetidas en poco tiempo. Sus instintos de huida permanecen activos durante semanas, lo que provoca un mayor consumo de energía y una mayor mortalidad durante el invierno. Esta práctica contradice cualquier forma de biología y ética hacia los animales salvajes.
El lobo como regulador natural: indeseado
Resulta especialmente absurdo que el lobo, que como regulador natural podría asumir la función de la caza especial, sea combatido políticamente y abatido. En un ecosistema que funcionara correctamente, el lobo llevaría a cabo precisamente lo que ahora reclama el lobby de la caza recreativa: seleccionaría a los animales débiles, ajustaría las poblaciones y restablecería la dinámica natural.
Sin embargo, en los Grisones el lobo sigue considerándose un factor perturbador. Se habla de «animales problemáticos» y «zonas de conflicto», términos que sirven principalmente para mantener el control sobre las poblaciones de animales salvajes en manos humanas.
La «sostenibilidad» como hoja de parra
En comunicados oficiales se afirma que la caza recreativa constituye una «contribución activa a la protección de la naturaleza». Esta retórica resulta cómoda y engañosa. Una práctica de caza que mata cada año a miles de animales salvajes, incluyendo a hembras reproductoras y crías, y que al mismo tiempo elimina a reguladores naturales como el lobo, difícilmente puede considerarse sostenible.
Sostenibilidad significa autorregulación de la naturaleza, no intervenciones humanas constantes. Mientras los planes de abatimiento se basen en dogmas forestales anticuados, la caza recreativa seguirá siendo un instrumento de poder, no del equilibrio ecológico natural.
Hora de una verdadera política de bosque y fauna salvaje
La naturaleza no necesita caza extraordinaria, necesita tranquilidad, espacio y respeto. En lugar de matar cada año a miles de animales "según el plan", sería el momento de
- reconocer a reguladores naturales como el lobo,
- proteger de forma consecuente los hábitats,
- y dejar de orientar la política de caza según intereses tradicionales o económicos.
Mientras la oficina de caza y sinsentidos presente orgullosa sus cifras como un éxito, la pregunta más importante seguirá sin respuesta: ¿cuándo terminará por fin la matanza y cuándo comenzará la comprensión de la naturaleza?
Más información en el dossier: Caza y protección animal
Artículos relacionados
- Lobos bajo fuego constante: cómo la política de caza suiza ignora la ciencia y la ética
- Bosque de protección: la caza recreativa crea problemas que dice querer resolver
- El lobo no es el problema, es la solución
- Transformación forestal: caminos hacia bosques mixtos resilientes frente a la caza
- Transformación forestal en el paso del Lucomagno
- La caza no es la solución para la transformación forestal
- Los cazadores hobby no ayudan a la transformación del bosque
- El conflicto entre la silvicultura, la caza y los animales salvajes
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores por hobby analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
