Kanton Schwyz: zatrute orły przednie, zastrzelone lamy, nielegalne pułapki na wilki

W czerwcu 2026 roku wiralowy post o dwóch zatrutych orłach przednich rozprzestrzenia się w sieci – i otwiera spojrzenie na dekadę bezkarności w polityce łowieckiej kantonu Szwyc.

Znaleziono dwa martwe orły przednie – kanton Szwyc potwierdza otrucie

Zdjęcie dwóch bezwładnych orłów przednich na leśnej ściółce wywołuje obecnie tysiące oburzonych reakcji w mediach społecznościowych. Post opublikował Steven Diethelm – strażnik przyrody kantonu Szwyc odpowiedzialny za okręgi March i Höfe oraz prowadzący stację opieki nad ptakami drapieżnymi w Galgenen SZ. Twierdzi on, że zwierzęta padły w kantonie Szwyc od zatrutego mięsa koziego – mięso miało zostać celowo wyłożone dla wilków, a kanton miał zatuszować sprawę.

Fakt, że urzędowy strażnik przyrody kantonu publicznie oskarża swojego własnego pracodawcę o tuszowanie sprawy, nadaje postowi polityczny ciężar, który wykracza daleko poza zwykłą wiralową falę oburzenia.

Remo Bianchi, kierownik Urzędu ds. Lasów i Przyrody kantonu Szwyc, potwierdza wobec nau.ch istotę posta: «Możemy potwierdzić incydent z otruciem dwóch orłów przednich z 2016 roku.» Orły znaleziono wówczas w okolicach Einsiedeln SZ. Tego, że chodziło o zatrute mięso kozie oraz że przynęty wyłożono celowo dla wilków, kanton nie może potwierdzić: «Nie udało się ustalić, dla jakiego zwierzęcia wyłożono zatrute przynęty.»

Złożono zawiadomienie przeciwko nieznanym sprawcom. Sprawców nigdy nie ustalono. Nie istnieje odrębny komunikat prasowy kantonu Szwyc dotyczący sprawy z 2016 roku – wypowiedzi Bianchiego pochodzą wyłącznie z wywiadu dla nau.ch z 5 czerwca 2026 roku.

Zatrute przynęty w Szwajcarii: zakazane, ale trudne do wyśledzenia

Rozkładanie zatrutych przynęt jest w Szwajcarii wyraźnie zakazane i karalne na mocy ustawy federalnej o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków (JSG) oraz ustawy o ochronie zwierząt (TSchG). Zatrute przynęty nie uderzają jedynie w docelowe zwierzę: drapieżne ptaki, takie jak orły przednie, kanie czy orłosępy, regularnie giną jako ofiary wtórne – często wskutek spożycia zatrutej zdobyczy.

To, że ściganie karne w takich przypadkach kończy się fiaskiem, nie jest przypadkiem. Jak pokazuje nasz Dossier o kłusownictwie i przestępczości łowieckiej w Szwajcarii , w Szwajcarii nie istnieje systematyczna ewidencja przypadków kłusownictwa – ani na szczeblu federalnym, ani kantonalnym. Odpowiednio wysoka jest zatem ciemna liczba.

Kanton Schwyz: strukturalna porażka w ochronie dzikich zwierząt

Obecny przypadek nie jest odosobniony. Kanton Schwyz od lat znajduje się w centrum krytyki dotyczącej ochrony dzikich zwierząt:

W grudniu 2024 roku w pobliżu Pfäffikon SZ odkryto sześć drucianych wnyków, które zainstalowało w lesie dwóch mężczyzn, by łapać dzikie zwierzęta. Mieli przy sobie również zakazane narzędzia łowieckie, takie jak proca i wysokowydajny łuk. Obaj zostali zgłoszeni do organów ścigania – jednak jak dokumentuje nasz raport Kanton Schwyz: eldorado przestępstw łowieckich , w takich przypadkach systematycznie brakuje konsekwencji. Wymiar kary jest przy tym wymowny: myśliwy rekreacyjny, który we wrześniu 2024 roku w Euthal SZ zastrzelił kozicę w dniu ochronnym, otrzymał nakaz karny w wysokości 200 franków grzywny i 340 franków kosztów postępowania – łącznie 540 franków. Sprawcy pułapek z wnykami zapłacili 13 039 franków. Zatrute w 2016 roku orły przednie nie kosztowały nikogo nic. Kanton, który sam rozkładał nielegalne przynęty z padliny wilka: dotychczas również bez konsekwencji. Tak wygląda kultura karania w kantonie Schwyz – malejąca w miarę, jak czyn jest cięższy, a zaangażowani – potężniejsi.

Jednocześnie kanton Schwyz rozszerza łowiectwo rekreacyjne: od jesieni 2026 roku myśliwi i myśliwe rekreacyjni będą mogli po raz pierwszy odstrzeliwać dziki, a specjalnie wyszkolona grupa posiadaczy licencji łowiectwa rekreacyjnego ma w przyszłości regulować również drapieżniki, takie jak wilk i ryś – więcej na ten temat w naszym raporcie Kanton Schwyz po raz pierwszy otwiera polowanie na dziki.

Brakuje przy tym elementarnej celności: we wrześniu 2021 roku myśliwy rekreacyjny podczas polowania wysokogórskiego w Bisistal w Muotathal (SZ) zastrzelił lamę – a mianowicie samicę przewodnią, którą rolnik trzymał jako zwierzę ochrony stad przed wilkiem i kłusującymi psami. Zwierzę to nie jest zwierzęciem uciekającym; podchodzi do drapieżników i przerywa ich instynkt łowny. Myśliwy rekreacyjny zgłosił się dopiero po tym, jak sprawę nagłośniły media – nie bezpośrednio po strzale. Zarządca łowiecki Manuel Wyss z Urzędu ds. Lasów i Przyrody potwierdził wobec Blick.ch, że sprawa została przekazana prokuraturze. Udokumentowany wyrok nie istnieje. Tymczasem kanton Schwyz dyskutuje, czy ta sama grupa myśliwych rekreacyjnych ma zostać wykorzystana do odstrzału wilków.

Strefy spokoju dla dzikich zwierząt natomiast w tym kantonie wielokrotnie upadają z powodu lobby łowieckiego, co udokumentowaliśmy w Brak stref spokoju dla zwierzyny w kantonie Schwyz.

Sześć dni przed wiralowym wpisem o orle przednim – 29 maja 2026 roku – Rinze Zgraggen, kierownik działu łowiectwa i dzikich zwierząt w kantonalnym Urzędzie ds. Lasów i Przyrody, udzielił pisemnego wywiadu Szwyckiemu Kantonalnemu Związkowi Myśliwych z Patentem (SKPJV). Mówił w nim o „etyce łowieckiej”, „odpowiedzialnej i transparentnej postawie” oraz „szacunku dla dzikich zwierząt i ich siedlisk”. O zatrutych orłach przednich, pułapkach z pętlą, zastrzelonej lamie, nielegalnych przynętach z padliny wilka czy debacie o nagrodach za głowy – ani słowa. Zamiast tego Zgraggen wyjaśnił, że zmiany w przepisach dotyczących prowadzenia łowiectwa na lata 2026/27 wynikają z „wymogów prawa federalnego, wniosków komisji łowieckiej lub wniosków z praktyki i nauki” – pozostał winny uzasadnienia biologiczno-łowieckiego dla rozszerzenia na dziki czy regulacji drapieżników. Wywiad ukazał się na stronie internetowej szwyckiego łowiectwa rekreacyjnego, a nie na stronie kantonu. To autoportret urzędu, który łamie własne prawo – i rutynowo sprzedaje to na zewnątrz jako etykę.

Orzeł przedni jako szkoda uboczna kultury łowiectwa rekreacyjnego

Orzeł przedni (Aquila chrysaetos) podlega w Szwajcarii ścisłej ochronie. Jest chroniony na mocy Konwencji Berneńskiej oraz prawa łowieckiego. Jego populacja wprawdzie odbudowała się w ostatnich dziesięcioleciach dzięki środkom ochronnym, pozostaje jednak krucha – zwłaszcza że zatrucia i nielegalne odstrzały stanowią strukturalne zagrożenie.

Model genewski pokazuje, że można inaczej: od zakazu łowiectwa w 1974 roku populacje dzikich zwierząt w kantonie Genewa są regulowane przez profesjonalnych strażników przyrody – bez łowiectwa rekreacyjnego, bez trutych przynęt, bez strukturalnych konfliktów interesów. Populacja ptaków drapieżnych w kantonie Genewa znacząco odbudowała się od 1974 roku.

Myśliwi rekreacyjni ze Szwyzu w Austrii: polowanie naganiane na brzemienne zwierzęta

Przypadek zatrucia z 2016 roku nie jest odosobniony. Już w 2019 roku myśliwi rekreacyjni z kantonu Szwyz wzbudzili międzynarodowe kontrowersje: 30 marca 2019 roku szwajcarski dzierżawca zorganizował w Grosses Walsertal (Fontanella I, powiat Bludenz, Vorarlberg) polowanie naganiane z udziałem kilku psów – zamaskowane jako polowanie zbiorowe, dzień przed wygaśnięciem jego umowy dzierżawy. Wzięło w nim udział około dziesięciu uczestników ze Szwajcarii i Vorarlbergu. Według Luzerner Zeitung i 20 Minuten, zdjęcia zaparkowanych na miejscu pojazdów dowodzą, że szwajcarscy uczestnicy byli myśliwymi rekreacyjnymi z kantonów Szwyz i Lucerna – rozpoznawalnymi po numerach rejestracyjnych.

Podczas polowania naganianego zabito osiem sztuk zwierzyny – kozice, jelenie i sarny – w tym, jak udowodniono, zwierzęta brzemienne. Pod koniec marca koza kozicy znajduje się już w ostatniej trzeciej części ciąży; płód jest już zdolny do odczuwania i bólu. Myśliwi z Vorarlbergu ostro potępili ten incydent: krajowy łowczy dr Christof Germann mówił o naruszeniu «wszelkiej etyki łowieckiej» i natychmiast wszczął postępowanie wykluczające. Potępił to polowanie również radny krajowy Vorarlbergu Christian Gantner.

Informowało o tym kilka austriackich i szwajcarskich mediów, w tym ORF Vorarlberg, Kleine Zeitung, Tiroler Tageszeitung, VOL.at i 20 Minuten. Starostwo powiatowe w Bludenz zbadało możliwe naruszenia prawa łowieckiego. Nie udokumentowano, czy nastąpiły konsekwencje karne.

Główny dzierżawca – mieszkaniec Szwyzu – w tym czasie dzierżawił już kolejny obwód łowiecki w Vorarlbergu. Wzorzec jest taki sam jak w przypadku zatrucia z 2016 roku i znalezionych wnyków w 2024 roku: myśliwi rekreacyjni z kantonu Szwyz nieproporcjonalnie często pojawiają się w przypadkach, które organizacje ochrony zwierząt, władze, a nawet inne związki łowieckie określają jako etycznie nieakceptowalne lub nielegalne – a konsekwencje pozostają minimalne lub żadne. Nasz raport na ten temat: Szwajcarscy myśliwi rekreacyjni dręczą dzikie zwierzęta na polowaniu naganianym w Austrii.

Kanton jako sprawca: nielegalne dokarmianie w celu polowania na wilki

To, co osoby prywatne robiły w przypadkach z lat 2016, 2019 i 2024, w 2025 roku przejął na siebie sam kanton Schwyz – łamiąc przy tym własne prawo.

W październiku 2025 roku dwoje członków zarządu CHWOLF odkryło na terenie rdzennym watahy wilków Chöpfenberg następujące rzeczy: już mocno rozłożonego jelenia oraz świeżo wypatroszoną sarnę, oba przywiązane i celowo umieszczone przed fotopułapką zainstalowaną przez kanton. Niedaleko stąd znajdował się prowizoryczny ambon z bezpośrednią linią strzału na padlinę. W innym miejscu w zasięgu kolejnej fotopułapki umieszczono karmę dla psów.

Problem w tym, że dokarmianie dzikich zwierząt jest zasadniczo zakazane na mocy § 59 kantonalnej ustawy o łowiectwie i ochronie dzikich zwierząt (JWG) kantonu Schwyz. Żaden z ustawowych wyjątków nie obejmuje dokarmiania wilków w celu ich zwabienia. Ponadto Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) w swojej decyzji zatwierdzającej z 28 sierpnia 2025 roku wyraźnie nakazał, aby odstrzałów nie przeprowadzać w miejscach spotkań ani przy użyciu padliny jako przynęty, gdzie nie można osiągnąć efektu uczenia się.

CHWOLF niezwłocznie złożyło zawiadomienie o przestępstwie do właściwej prokuratury. Wataha z Chöpfenberg do tego momentu nie sprawiała żadnych problemów – zaledwie pięć tygodni po jej potwierdzeniu w lipcu 2025 roku wydano decyzję o odstrzale dwóch trzecich szczeniąt. Do listopada 2025 roku trzy z pięciu szczeniąt było już martwych. Kanton Schwyz nie tylko łamie w ten sposób własne prawo łowieckie, ale również lekceważy wymogi organu federalnego. Nasz raport:Polowanie na wilki w kantonie Schwyz: zakazane dokarmianie.

Psychologie der Hobby-Jagd im Kanton Schwyz

Premia za głowy wilków: Schwyz planuje cofnięcie się do XIX wieku

14 października 2025 roku rząd kantonalny przekształcił wniosek M 13/25 dotyczący regulacji drapieżników w postulat – co faktycznie otwiera drogę do oficjalnego włączenia prywatnych myśliwych rekreacyjnych w zabijanie wilków. Co więcej, rozważano wprost wprowadzenie premii za odstrzał.

Państwowy system nagród za zabijanie wilków byłby powrotem do XIX wieku. Szwajcaria faktycznie do 1902 roku wypłacała premie za odstrzał w wysokości 100 franków za wilka – w czasach, gdy wilk został wytępiony już w 1872 roku. Dziś jest on ściśle chroniony na mocy prawa łowieckiego, Konwencji Berneńskiej oraz CITES. Nagroda za zabicie chronionego gatunku naruszałaby jednoznaczne prawo federalne – skargi prawne miałyby niemal pewne szanse powodzenia. Gdy wilki są odstrzeliwane, struktury watah się rozpadają – niedoświadczone młode osobniki znacznie częściej atakują owce. Konflikty narastają, zamiast maleć. Nasz raport: Nagroda za głowę wilka: kanton Schwyz i lobby łowieckie.

Ponad 1000 komentarzy – i głęboki podział

Post na stronie na Facebooku « Wolf Facts Schweiz » wywołał w krótkim czasie ponad 2000 reakcji i był tysiące razy udostępniany. Ponad 1000 komentarzy pokazuje, jak rozgrzana jest ta debata. Nau.ch cytuje przykładowo: «Trucie zwierząt to najbardziej tchórzliwa rzecz, jaką można zrobić stworzeniu» oraz «A potem mówią o złym wilku.» Pełna analiza treści komentarzy bez bezpośredniego dostępu nie jest możliwa w sposób rzetelny – jednak sam zasięg postu wyraźnie pokazuje, jak głęboki jest podział między społecznością broniącą dzikich zwierząt a zwolennikami łowiectwa rekreacyjnego.

Warto zauważyć, kto wywołał tę lawinę: Steven Diethelm nie jest zwykłym oburzonym obywatelem, lecz urzędowym strażnikiem przyrody kantonu Schwyz. Fakt, że korzysta z platformy konta na Facebooku związanego z ochroną dzikich zwierząt, by oskarżyć własny kanton o tuszowanie sprawy, jest sygnałem politycznym – niezależnie od tego, czy zamierzonym, czy nie.

«Tchórzliwa zbrodnia» – i brak sprawcy

Wzorzec w kantonie Schwyz jest wieloaspektowy i udokumentowany: w 2016 roku otruto dwa orły przednie – nie ustalono sprawców. W 2019 roku myśliwi rekreacyjni ze Schwyz i Lucerny polują w Austrii na ciężarne zwierzęta – minimalne konsekwencje. W 2021 roku myśliwy rekreacyjny w Muotathal zastrzelił lamę pełniącą funkcję ochrony stada – brak udokumentowanego wyroku. W 2024 roku w pobliżu Pfäffikon SZ odkryto wnyki – nakaz karny na kwotę 13 039 franków, bez zakazu polowania. W 2025 roku sam kanton umieszcza nielegalne przynęty z padliny w kluczowym obszarze bytowania wilków, łamiąc własne prawo łowieckie oraz wymogi BAFU – a mimo to odstrzeliwuje trzy z pięciu szczeniąt pierwszej watahy wilków w kantonie Schwyz. Sześć dni przed wiralowym postem odpowiedzialny kierownik wydziału publicznie oświadcza, że polowanie stoi za «etyką» i «transparentnością».

Co pozostaje: nie zawiodły pojedyncze myśliwe rekreacyjne i myśliwi rekreacyjni, lecz system – podtrzymywany przez kantonalny urząd, który łamie własne prawo, oraz kulturę łowiectwa rekreacyjnego, która traktuje bezkarność jako stan normalny. Wirusowy post o dwóch otrutych orłach przednich jest najnowszym przejawem wzorca, który towarzyszy kantonowi Schwyz od lat.