Canton de Schwyz : aigles royaux empoisonnés, lamas abattus, pièges à loups illégaux

En juin 2026, une publication virale au sujet de deux aigles royaux empoisonnés fait le tour des réseaux sociaux – et met en lumière une décennie d'impunité en matière de politique de la chasse dans le canton de Schwyz.

Deux aigles royaux retrouvés morts – le canton de Schwyz confirme un empoisonnement

Une image montrant deux aigles royaux sans vie sur le sol forestier suscite actuellement l'indignation de milliers d'internautes sur les réseaux sociaux. La publication a été diffusée par Steven Diethelm – garde-faune du canton de Schwyz pour les districts de March et de Höfe, et responsable d'une station de soins pour rapaces à Galgenen (SZ). Il affirme que les animaux seraient morts dans le canton de Schwyz après avoir consommé de la viande de chèvre empoisonnée – cette viande aurait été délibérément déposée comme appât pour les loups, et le canton aurait étouffé l'affaire.

Le fait qu'un garde-faune cantonal officiel accuse publiquement son propre employeur de dissimulation confère à cette publication un poids politique allant bien au-delà d'un simple moment d'indignation virale habituel.

Remo Bianchi, chef de l'Office des forêts et de la nature du canton de Schwyz, confirme auprès de nau.ch l'essentiel de la publication : « Nous pouvons confirmer un incident d'empoisonnement de deux aigles royaux survenu en 2016. » Les aigles avaient alors été retrouvés dans la région d'Einsiedeln (SZ). Le canton ne peut en revanche pas confirmer qu'il s'agissait de viande de chèvre empoisonnée ni que les appâts avaient été déposés spécifiquement pour les loups : « Il n'a pas été possible d'établir pour quel animal les appâts empoisonnés avaient été posés. »

Une plainte contre inconnu a été déposée. Les auteurs n'ont jamais été identifiés. Il n'existe aucun communiqué de presse officiel du canton de Schwyz concernant ce cas de 2016 – les déclarations de Bianchi proviennent exclusivement de l'interview donnée à nau.ch le 5 juin 2026.

Les appâts empoisonnés en Suisse : interdits, mais difficiles à poursuivre

La pose d'appâts empoisonnés est explicitement interdite et punissable en Suisse en vertu de la loi fédérale sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages (JSG) ainsi que de la loi sur la protection des animaux (TSchG). Les appâts empoisonnés n'affectent pas seulement l'animal visé : des rapaces comme l'aigle royal, le milan ou le gypaète barbu meurent régulièrement en tant que victimes secondaires – souvent en consommant des proies empoisonnées.

Que les poursuites pénales restent sans effet dans de tels cas n'est pas un hasard. Comme le montre notre dossier Braconnage et criminalité liée à la chasse en Suisse, il n'existe en Suisse, ni au niveau fédéral ni au niveau cantonal, de recensement systématique des cas de braconnage. Le chiffre noir est en conséquence élevé.

Canton de Schwyz : un échec structurel en matière de protection de la faune

Le cas actuel n'est pas un cas isolé. Le canton de Schwyz est depuis des années dans le collimateur des critiques en matière de protection de la faune :

En décembre 2024, six collets métalliques ont été découverts près de Pfäffikon SZ, installés par deux hommes dans une forêt pour capturer des animaux sauvages. Ils étaient également en possession de moyens de chasse interdits tels qu'une fronde et un arc à poulies haute performance. Les deux ont été dénoncés – mais comme le documente notre rapport Canton de Schwyz : eldorado pour les crimes de chasse, les conséquences font systématiquement défaut dans de tels cas. La peine prononcée est révélatrice : un chasseur de loisir qui a abattu un chamois en septembre 2024 à Euthal SZ, un jour de période de protection, a été condamné par ordonnance pénale à une amende de 200 francs et à 340 francs de frais de procédure – soit 540 francs au total. Les auteurs des collets ont écopé de 13'039 francs. Les aigles royaux empoisonnés de 2016 n'ont coûté quoi que ce soit à personne. Le canton, qui avait lui-même posé des appâts illégaux à base de cadavres de loups : jusqu'à présent également sans conséquence. Voici à quoi ressemble la culture pénale dans le canton de Schwyz – décroissante à mesure que l'acte est grave et que les personnes impliquées sont puissantes.

Dans le même temps, le canton de Schwyz étend la chasse de loisir : dès l'automne 2026, les chasseuses et chasseurs de loisir pourront pour la première fois abattre des sangliers, et un groupe spécialement formé de titulaires de patentes de chasse de loisir devra à l'avenir aussi réguler des prédateurs comme le loup et le lynx – à ce sujet, notre rapport Le canton de Schwyz ouvre pour la première fois la chasse au sanglier.

Pourtant, la précision élémentaire fait défaut : en septembre 2021, un chasseur de loisir a abattu, lors de la haute chasse dans le Bisistal à Muotathal (SZ), un lama – et plus précisément la jument meneuse que l'agriculteur gardait comme animal de protection des troupeaux contre le loup et les chiens errants. Cet animal n'est pas un animal de fuite ; il va à la rencontre des prédateurs et interrompt leur instinct de chasse. Le chasseur de loisir ne s'est manifesté qu'après que les médias en ont parlé – et non immédiatement après le tir. Manuel Wyss, responsable de la chasse à l'Office des forêts et de la nature, a confirmé à Blick.ch que l'affaire avait été transmise au ministère public. Aucun jugement documenté n'existe. Le canton de Schwyz discute pourtant actuellement de savoir si cette même communauté de chasseurs de loisir doit être chargée des tirs de loups.

Les zones de tranquillité pour la faune échouent en revanche régulièrement dans le canton face au lobby de la chasse, comme nous l'avons documenté dans Pas de zones de tranquillité pour la faune dans le canton de Schwyz.

Six jours avant la publication virale sur l'aigle royal – le 29 mai 2026 – Rinze Zgraggen, chef de la division Chasse et faune sauvage à l'Office cantonal des forêts et de la nature, a accordé une interview écrite à l'association cantonale schwytzoise des chasseurs à patente (SKPJV). Il y a évoqué une « éthique de chasse », un « comportement responsable et transparent » ainsi que le « respect des animaux sauvages et de leurs habitats ». Des aigles royaux empoisonnés, des pièges à lacet, le lama abattu, des appâts illégaux de cadavres de loups ou le débat sur les primes : pas un seul mot. Zgraggen a plutôt expliqué que les adaptations des prescriptions d'exploitation de la chasse 2026/27 résultaient « d'exigences du droit fédéral, de requêtes de la commission de la chasse ou de connaissances issues de la pratique et de la science » – il est resté muet sur toute justification biologique faunique pour l'extension aux sangliers ou pour la régulation des prédateurs. L'interview a été publiée sur le site internet de la chasse de loisir schwytzoise, et non sur celui du canton. C'est l'image que se fait d'elle-même une autorité qui enfreint son propre droit – et qui la vend routinièrement à l'extérieur comme une question d'éthique.

L'aigle royal, dommage collatéral de la culture de la chasse de loisir

L'aigle royal (Aquila chrysaetos) bénéficie en Suisse d'une protection stricte. Il est protégé par la Convention de Berne ainsi que par la loi sur la chasse. Sa population s'est certes rétablie ces dernières décennies grâce aux mesures de protection, mais elle reste fragile – notamment parce que les empoisonnements et les tirs illégaux constituent une menace structurelle.

Le modèle genevois montre qu'une autre voie est possible : depuis l'interdiction de la chasse en 1974, les populations sauvages du canton de Genève sont régulées par des gardes-faune professionnels – sans chasse de loisir, sans appâts empoisonnés, sans conflits d'intérêts structurels. Les effectifs de rapaces dans le canton de Genève se sont nettement redressés depuis 1974.

Des chasseurs de loisir schwytzois en Autriche : battue sur des animaux gestants

Le cas d'empoisonnement de 2016 n'est pas isolé. Déjà en 2019, des chasseurs de loisir du canton de Schwyz avaient fait les gros titres à l'international : le 30 mars 2019, un locataire suisse organisait dans le Grosses Walsertal (Fontanella I, district de Bludenz, Vorarlberg) une battue avec plusieurs chiens – déguisée en chasse en mouvement, un jour avant l'expiration de son bail de chasse. Une dizaine de participants venus de Suisse et du Vorarlberg y ont pris part. Selon la Luzerner Zeitung et 20 Minuten, des photos de véhicules garés sur place prouvent que les participants suisses étaient des chasseurs de loisir des cantons de Schwyz et de Lucerne – reconnaissables à leurs plaques d'immatriculation.

Lors de cette battue, huit animaux ont été abattus – chamois, cerfs et chevreuils – dont des animaux gestants avérés. Fin mars, une chèvre de chamois se trouve déjà dans le dernier tiers de sa gestation ; le fœtus est alors capable de ressentir et de souffrir. La fédération des chasseurs du Vorarlberg a condamné fermement cet incident : le maître de chasse cantonal, le Dr Christof Germann, a parlé d'une violation de «toute éthique de chasse» et a immédiatement engagé une procédure d'exclusion. Le conseiller d'État du Vorarlberg Christian Gantner a lui aussi condamné cette chasse.

Plusieurs médias autrichiens et suisses ont relaté l'affaire, dont ORF Vorarlberg, la Kleine Zeitung, la Tiroler Tageszeitung, VOL.at et 20 Minuten. Le Bezirkshauptmannschaft de Bludenz a examiné d'éventuelles infractions au droit de la chasse. On ignore si des suites pénales ont été données.

Le locataire principal – un Schwytzois – avait déjà affermé à cette époque une autre réserve de chasse au Vorarlberg. Le schéma est le même que lors du cas d'empoisonnement de 2016 et de la découverte de collets en 2024 : des chasseurs de loisir du canton de Schwyz apparaissent de manière disproportionnée dans des affaires que des organisations de protection animale, des autorités et même d'autres associations de chasse qualifient d'inacceptables sur le plan éthique ou d'illégales – et les conséquences restent minimes, voire inexistantes. Notre reportage à ce sujet : Des chasseurs de loisir suisses martyrisent des animaux sauvages lors d'une battue en Autriche.

Le canton en coupable : affouragement illégal pour la chasse au loup

Ce que des particuliers avaient fait dans les cas de 2016, 2019 et 2024, le canton de Schwyz l'a fait lui-même en 2025 – en violant ainsi son propre droit.

En octobre 2025, deux membres du comité de CHWOLF ont découvert ce qui suit dans le territoire central de la meute de loups du Chöpfenberg : un cerf déjà fortement décomposé et un chevreuil fraîchement éviscéré, tous deux attachés et placés délibérément devant un piège photographique installé par le canton. Non loin de là se trouvait un affût provisoire avec une ligne de tir directe sur les cadavres. À un autre endroit, de la nourriture pour chiens était déposée dans le champ de vision d'un autre piège photographique.

Le problème : le nourrissage des animaux sauvages est en principe interdit par l'art. 59 de la loi cantonale sur la chasse et la protection de la faune (JWG) du canton de Schwyz. Aucune des exceptions légales ne couvre l'appâtage des loups. De plus, dans sa décision d'approbation du 28 août 2025, l'OFEV a expressément ordonné que les tirs ne devaient pas être effectués sur des lieux de rendez-vous ou avec des appâts constitués de cadavres, où aucun effet d'apprentissage ne peut être obtenu.

CHWOLF a immédiatement déposé une plainte pénale auprès du ministère public compétent. La meute du Chöpfenberg était jusqu'alors discrète – cinq semaines après sa confirmation en juillet 2025, la décision de tir pour deux tiers des louveteaux était déjà disponible. En novembre 2025, trois des cinq louveteaux étaient morts. Le canton de Schwyz ne viole ainsi pas seulement sa propre loi sur la chasse, mais bafoue également les conditions imposées par l'autorité fédérale. Notre reportage : Chasse au loup dans le canton de Schwyz : appâtage interdit.

Psychologie der Hobby-Jagd im Kanton Schwyz

Prime à la capture des loups : Schwyz planifie un retour au 19e siècle

Le 14 octobre 2025, le Conseil d'État a transformé la motion M 13/25 sur la régulation des prédateurs en postulat – ouvrant ainsi de facto la porte à l'implication officielle de chasseuses et chasseurs de loisir privés dans la mise à mort des loups. Et plus encore : l'idée d'une prime au tir a été expressément examinée.

Une réglementation étatique de primes pour les loups serait un retour au XIXe siècle. La Suisse a effectivement versé jusqu'en 1902 des primes de tir de 100 francs par loup – à une époque où le loup avait déjà été exterminé en 1872. Aujourd'hui, il est strictement protégé par la loi sur la chasse, la Convention de Berne et la CITES. Une prime pour la mise à mort d'une espèce protégée violerait clairement le droit fédéral – des recours juridiques auraient presque certainement gain de cause. Lorsque des loups sont abattus, les structures de meute se désagrègent – les jeunes animaux inexpérimentés s'en prennent alors davantage aux moutons. Les conflits augmentent, au lieu de diminuer. Notre reportage : Prime à la tête pour les loups : le canton de Schwyz et le lobby de la chasse.

Plus de 1'000 commentaires – et un fossé profond

La publication sur la page Facebook « Wolf Facts Schweiz » a déclenché en peu de temps plus de 2'000 réactions et des milliers de partages. Plus de 1'000 commentaires montrent à quel point le débat est chargé d'émotion. Nau.ch cite à titre d'exemple : « Empoisonner des animaux est la chose la plus lâche que l'on puisse faire à une créature » et « Et ensuite, ils parlent du méchant loup. » Une analyse complète du contenu de la colonne de commentaires n'est pas sérieusement possible sans accès direct – mais la simple portée de la publication montre à quel point le fossé est profond entre la communauté de protection de la faune et les partisans de la chasse de loisir.

Il est remarquable de voir qui a mis le feu aux poudres : Steven Diethelm n'est pas simplement un citoyen indigné, mais un garde-faune officiel du canton de Schwyz. Le fait qu'il utilise la plateforme d'un compte Facebook proche de la protection de la faune pour accuser son propre canton de dissimulation est un signal politique – qu'il soit voulu ou non.

Un « crime lâche » – et aucun coupable

Le schéma observé dans le canton de Schwyz est multiple et bien documenté : en 2016, deux aigles royaux sont empoisonnés – aucun coupable identifié. En 2019, des chasseurs de loisir de Schwyz et de Lucerne chassent en Autriche des animaux gestants – conséquences minimes. En 2021, un chasseur de loisir abat dans le Muotathal un lama de protection des troupeaux – aucun jugement documenté. En 2024, des pièges à collets sont découverts près de Pfäffikon SZ – ordonnance pénale de 13'039 francs, aucune interdiction de chasse. En 2025, le canton lui-même place des appâts de cadavres illégaux dans le territoire central du loup, violant sa propre loi sur la chasse ainsi que les exigences de l'OFEV – et abat tout de même trois des cinq louveteaux de la première meute de loups de Schwyz. Six jours avant la publication virale, le chef de service compétent déclare publiquement que la chasse incarne « l'éthique » et la « transparence ».

Ce qui reste : non pas la défaillance de quelques chasseurs et chasseuses de loisir isolés, mais un système – porté par une autorité cantonale qui enfreint son propre droit, et une culture de la chasse de loisir qui traite l'impunité comme un état normal. Le post devenu viral sur deux aigles royaux empoisonnés n'est que la dernière expression d'un schéma qui accompagne le canton de Schwyz depuis des années.