El electorado de los Grisones se ha pronunciado

El 30 de noviembre de 2025, el electorado del cantón de los Grisones aprobó con claridad la iniciativa popular cantonal «Basta de paracaídas dorados para los miembros del Gobierno – No a la pensión vitalicia».

Alrededor del 65,4 por ciento votó a favor y el 34,6 por ciento en contra. La contrapropuesta del Gran Consejo fue rechazada con un 52,8 por ciento de votos en contra. Con mayorías a favor en 98 de los 100 municipios, este resultado parece ser mucho más que una simple corrección técnica en una ley de indemnizaciones. Huele a un hastío profundo frente a las élites políticas.

Quien haya seguido la política de los Grisones en los últimos años reconocerá un patrón: la política escucha sobre todo a quienes gritan más fuerte, y no se detiene ante la posibilidad de difundir falsedades. Ya sea en torno al lobo, a la caza o a la agricultura. Quien más se queja, dramatiza y amenaza, sale adelante. Quien defiende la protección animal, el respeto hacia los animales salvajes y una política moderna de fauna silvestre, pierde una votación popular tras otra.

En este clima se produce ahora la decisión de suprimir la pensión vitalicia a los miembros del Gobierno. Sería ingenuo creer que la ciudadanía se pronunció exclusivamente sobre una cuestión técnica de indemnización. No existen datos empíricos al respecto, pero todo apunta a que muchos votantes tenían en mente algo distinto en las urnas: un Gobierno que, en el tema del lobo, escucha a los lobistas más ruidosos, ignora los hechos científicos y convierte a los animales salvajes en un problema. ¿Por qué precisamente estas personas deberían asegurarse una renta especial de por vida?

El mensaje que llega desde los municipios es claro: los privilegios para «los de arriba» ya no son aceptables. Y mucho menos cuando esa misma clase política aplica, frente a los animales salvajes, una política que resulta anticuada, unilateral y pobre en hechos. Quien convierte al lobo en chivo expiatorio político no debería sorprenderse de que la población, en algún momento, pierda la paciencia.

Para el Gobierno de los Grisones, esta decisión es más que un recorte financiero. Es un voto de desconfianza. No jurídico, pero sí político. Y esta desconfianza tiene mucho que ver con la forma en que se trata a los animales salvajes en este cantón. Quien descarta sistemáticamente las preocupaciones sobre protección animal y ecología moderna de la fauna salvaje envía un mensaje claro a la ciudadanía: representamos intereses, no principios.

Es una ironía: se sacrifica al lobo para tener tranquilidad, y se obtiene inquietud en otro lugar. El Gobierno podría haber reconocido hace tiempo que una política que otorga más peso al rifle más ruidoso que al deseo más silencioso, pero mayoritario, de respeto hacia los animales salvajes, cuesta confianza. Ahora llega la factura. Primero con la pensión. Quizás mañana con otras propuestas.

Oficialmente, esta votación no tiene nada que ver con la política sobre el lobo. Sin embargo, políticamente es una señal de alarma. Quien es tan claramente rechazado por el electorado en lo que respecta a su propio monedero, debería preguntarse honestamente dónde más se ha perdido la confianza. Un análisis serio de la política sobre el lobo en los Grisones es una parte obligada de ello. Oficialmente, el lobo se considera el tema de preocupación número uno, y al mismo tiempo una gran mayoría quiere que se quede. El verdadero problema es una política que escucha a los que más gritan y a los gestos simbólicos.

Si el Gobierno se toma en serio esta lección, se derivan dos enseñanzas:

1. No basta con reducir privilegios. Se necesita más humildad y más respeto hacia una población que es más sensible al bienestar animal y a la naturaleza de lo que algunos lobistas quieren admitir.
2. En lo que respecta al lobo y a la caza recreativa, ya no puede ser solo el grupo más ruidoso el que marque el tono. Se necesita una política que se oriente por hechos, ética y la protección a largo plazo de la biodiversidad, y no por emociones a corto plazo.

Los grisones han demostrado que pueden suprimir privilegios financieros al Gobierno. Quizás sea hora de que ese mismo Gobierno cuestione también, por fin, los privilegios que desde hace décadas se defienden en torno a la caza recreativa y al trato hacia los animales salvajes. Quien trata políticamente al lobo como un animal molesto, terminará convirtiéndose él mismo en un factor de perturbación para la confianza en la política.

Esta votación fue un sí a la abolición de la pensión de retiro. Entre líneas, también fue un no a una política que sacrifica una y otra vez la protección de los animales salvajes en favor de quienes gritan más fuerte. Quien recibe un correctivo tan claro respecto a su propia pensión de retiro debería escuchar con más atención en lo referente al lobo y a la caza recreativa. Y no solo a quienes preferirían disparar.

Artículos relacionados

• Los prados suizos pierden biodiversidad de forma masiva
• Cuando ovejas, vacas y compañía ocupan el espacio de la fauna salvaje
• Protección Animal Suiza critica los abatimientos de lobos planificados por poner en peligro las estructuras de las manadas y la protección del ganado
• En los Grisones se desata la incompetencia respecto al lobo
• Val Fex: cuando el concepto de protección del ganado tiene más agujeros que la valla
• Abatimiento en lugar de protección: Suiza en camino hacia la extinción silenciosa del lobo
• Fallo de comunicación en la Oficina de Caza y Pesca de los Grisones
• Caza ilegal de lobos en Suiza
• Cachorros de lobo en Suiza, en el punto de mira
• Suiza vende la masacre de lobos como un éxito
• Chapuzas en la oficina de Katrin Schneeberger
• El pastoreo del ganado altera el suelo, las plantas y las poblaciones de insectos
• La caza absurda de lobos en Suiza
• La verdad sobre la mortalidad de las ovejas en Suiza: causas y estadísticas
• Abatimientos de lobos en Suiza: preocupación por el político del partido Albert Rösti
• Detengamos la furia destructiva del SVP
• Acción participativa: un llamamiento por un cambio en Suiza
• 200 organizaciones medioambientales de 6 continentes exhortan al Gobierno suizo: detened el abatimiento de lobos
• El Consejo Federal recibe fuertes críticas por parte de expertos en lobos
• Las consecuencias de la controvertida gestión del lobo en Suiza
• Lobo: el consejero federal Rösti (SVP) pasa por encima del derecho y el orden
• Es Burebüebli mahn i nit
• ¿Siguen trabajando con seriedad la OFEV y las administraciones de caza?
• El consejero federal Albert Rösti pisotea la voluntad popular
• Las consecuencias de la controvertida gestión del lobo en Suiza
• Demasiadas ovejas perjudican la biodiversidad
• El uso agrícola destruye los prados alpinos
• Ataques a pesar de la protección del ganado, ¿cómo es posible?
• La manzana podrida en la administración de caza de San Galo
• Pro Natura exige una estrategia integral para la trashumancia de ovejas
• Según un estudio de Agridea, la protección del ganado con perros funciona bien
• Gracias a la protección del ganado, los lobos matan menos animales de granja en Suiza
• Los agricultores ven los campos como un vertedero
• Biomasa de la fauna salvaje
• De pastores de ovejas y autoridades difusas
• La doble moral de los detractores del lobo