Populația cu drept de vot din Graubünden s-a exprimat

La 30 noiembrie 2025, electoratul grizon a aprobat clar inițiativa populară cantonală „Basta cu parașuta de aur pentru membrii guvernului – Nu pensiei pe viață”.

Aproximativ 65,4 la sută au votat Da, 34,6 la sută Nu. Contraproiectul Marelui Consiliu a fost respins cu 52,8 la sută Nu. Cu majorități de Da în 98 din 100 de comune, acest rezultat pare a fi mai mult decât o simplă corecție tehnică a unei legi privind indemnizațiile. Miroase a frustrare profundă față de elitele politice.

Cine a urmărit politica grizonă în ultimii ani recunoaște un tipar: politica ascultă mai ales de cei care se exprimă cel mai tare și nu se sfiește să răspândească neadevăruri. În privința lupului, a vânătorii, a agriculturii. Cine se plânge cel mai tare, dramatizează și amenință, câștigă teren. Cine pledează pentru protecția animalelor, respectul față de animalele sălbatice și o politică modernă privind fauna sălbatică, pierde vot popular după vot popular.

În acest climat vine acum decizia de a suprima pensia de retragere a membrilor guvernului. Ar fi naiv să credem că oamenii au decis exclusiv asupra unei chestiuni tehnice legate de indemnizații. Nu există date empirice în acest sens, dar multe indicii sugerează că mulți alegători aveau altceva în minte la urne: un guvern care, în privința lupului, ascultă de cei mai zgomotoși lobbyiști, ignoră faptele științifice și declară animalele sălbatice drept o problemă. De ce ar trebui tocmai aceste persoane să-și asigure o pensie specială pe viață?

Mesajul din comune este clar: privilegiile pentru „cei de sus” nu mai sunt acceptabile. Cu atât mai puțin atunci când aceeași clasă politică duce față de animalele sălbatice o politică ce pare învechită, părtinitoare și săracă în fapte. Cine transformă lupul într-un țap ispășitor politic nu trebuie să se mire dacă, la un moment dat, populația își pierde răbdarea.

Pentru guvernul grizon, această decizie este mai mult decât o reducere financiară. Este un vot de neîncredere. Nu juridic, ci politic. Iar această neîncredere are multă legătură cu modul în care se tratează animalele sălbatice în acest canton. Cine respinge sistematic preocupările legate de protecția animalelor și de ecologia modernă a faunei sălbatice transmite oamenilor un semnal: reprezentăm interese, nu principii.

Este o ironie: sacrifici lupul ca să ai liniște, și obții neliniște în altă parte. Guvernul ar fi putut recunoaște de mult timp că o politică ce acordă mai multă greutate armei celei mai zgomotoase decât dorinței, mai discrete dar mai largi, de respect față de animalele sălbatice, costă încredere. Acum vine nota de plată. Mai întâi la pensia de retragere. Poate mâine la alte proiecte.

Oficial, acest vot nu are nicio legătură cu politica privind lupul. Politic însă, este un semnal de alarmă. Cine este respins atât de clar de electorat chiar în privința propriului portofel ar trebui să se întrebe sincer unde s-a mai pierdut încrederea. O analiză serioasă a politicii grizone privind lupul face parte obligatorie din acest demers. Lupul este considerat oficial subiectul îngrijorării numărul unu, dar în același timp o mare majoritate dorește ca acesta să rămână. Adevărata problemă este o politică ce ascultă de gălăgioși și de gesturi simbolice.

Dacă guvernul ia în serios acest avertisment, se desprind două lecții:

1. Reducerea privilegiilor nu este suficientă. Este nevoie de mai multă modestie și mai mult respect față de o populație care este mai sensibilă la bunăstarea animalelor și la natură decât ar recunoaște unii lobbyiști.
2. În privința lupului și a vânătorii recreative, nu mai poate decide doar grupul cel mai zgomotos. Este nevoie de o politică orientată spre fapte, etică și protecția pe termen lung a biodiversității, nu spre emoții de moment.

Locuitorii cantonului Grisons au arătat că pot elimina privilegii financiare ale guvernului. Poate a venit timpul ca acest guvern să pună în discuție, în sfârșit, și privilegiile care sunt apărate de zeci de ani în jurul vânătorii recreative și al modului de tratare a animalelor sălbatice. Cine tratează lupul politic ca pe un animal deranjant ajunge, în cele din urmă, el însuși un factor perturbator pentru încrederea în politică.

Acest vot a fost un da pentru desființarea pensiei de serviciu. Printre rânduri, a fost și un nu față de o politică ce sacrifică mereu protecția animalelor sălbatice în favoarea celor care strigă cel mai tare. Cine este respins atât de clar în privința propriei pensii de serviciu ar trebui să asculte cu mai multă atenție când vine vorba de lup și de vânătoarea recreativă. Și nu doar cei care ar prefera să tragă cu arma.

Articole suplimentare

• Pajiștile elvețiene pierd masiv biodiversitate
• Când oile, vitele și alte animale ocupă spațiul animalelor sălbatice
• Protecția Animalelor din Elveția critică împușcările planificate ale lupilor ca pericol pentru structurile de haită și protecția turmelor
• În Grisons face ravagii incompetența în privința lupilor
• Val Fex: Când conceptul de protecție a turmelor este mai plin de găuri decât gardul
• Împușcare în loc de protecție – Elveția pe calea unei exterminări tăcute a lupilor
• Eșec de comunicare la Oficiul pentru Vânătoare și Pescuit din Grisons
• Vânătoare ilegală de lupi în Elveția
• Puii de lup din Elveția în linia de foc
• Elveția vinde masacrul lupilor drept succes
• Neglijențe în biroul lui Katrin Schneeberger
• Pășunatul vitelor schimbă solul, plantele și populațiile de insecte
• Vânătoarea absurdă a lupilor în Elveția
• Adevărul despre mortalitatea oilor în Elveția: cauze și statistici
• Împușcările lupilor în Elveția: îngrijorare privind politicianul de partid Albert Rösti
• Să oprim furia distructivă a UDC
• Acțiune participativă: Un apel pentru o schimbare în Elveția
• 200 de organizații de mediu de pe 6 continente cer guvernului elvețian: Opriți împușcarea lupilor
• Consiliul Federal este puternic criticat de experți în lupi
• Consecințele managementului controversat al lupilor în Elveția
• Lup: Consilierul federal Rösti (UDC) ocolește legea și ordinea
• Nu vreau un flăcău de la fermă
• Mai lucrează serios OFEV și administrațiile de vânătoare?
• Consilierul federal Albert Rösti calcă în picioare voința poporului
• Consecințele managementului controversat al lupilor în Elveția
• Prea multe oi dăunează biodiversității
• Utilizarea agricolă distruge pajiștile alpine
• Atacuri în ciuda protecției turmelor – cum este posibil?
• Mărul putred din administrația de vânătoare din St. Gallen
• Pro Natura cere o strategie cuprinzătoare pentru pășunatul oilor de vară
• Conform unui studiu Agridea, protecția turmelor cu câini funcționează bine
• Datorită protecției turmelor, lupii din Elveția ucid mai puține animale de fermă
• Fermierii văd câmpurile ca pe un depozit de deșeuri
• Biomasa animalelor sălbatice
• Despre crescătorii de oi și autoritățile confuze
• Dubla măsură a opozanților lupilor