Când oile, vitele și alte animale ocupă spațiul animalelor sălbatice

Alpii – pentru mulți, un loc al dorului de natură sălbatică.

Însă realitatea arată altfel: în mari părți ale peisajului montan, creșterea animalelor de fermă (bovine, oi, capre) nu revendică doar hrană – ea ocupă activ spațiu, restructurează habitatele și, astfel, modifică șansele pentru căprior, capră neagră, cerb roșu & co.

Nu doar schimbările climatice și silvicultura influențează peisajul montan – și creșterea extinsă și pe suprafețe mari a animalelor pe pășunile alpine joacă un rol central.

În special în privința relației dintre animalele domestice de pășunat și animalele sălbatice, creșterea animalelor de fermă ridică între timp întrebări relevante. În cele ce urmează sunt rezumate fapte centrale – cu accent pe modul în care exploatarea biomasei de către animalele de fermă poate restrânge spațiile sălbatice.

Elveția are aproximativ un milion de hectare de suprafață agricolă – ponderea pajiștilor naturale și a pășunilor este ridicată. În Austria, sute de mii de exploatații dețin efective mari: numai cifrele actuale anuale arată milioane de capete de vite (bovine, oi, porci) – iar sute de mii de oi sunt folosite sezonier în Alpi. Un milion de hectare de pajiști și sute de mii de animale de fermă înseamnă o prelevare enormă, anuală, de biomasă de la suprafață – acolo unde animalele sălbatice ar mânca sau ar găsi liniște altfel.

Pășunatul modifică structura vegetației, solul și acoperirea vegetală. Pășunatul intensiv sau monoton creează suprafețe deschise, joase, cu mai puține posibilități de ascunziș și cuibărit pentru păsările care cuibăresc la sol, micile mamifere și puii mamiferelor mari. Cercetările din regiunile alpine raportează că speciile sălbatice precum capra neagră reacționează sensibil la prezența animalelor de pășunat și evită zonele cu utilizare intensă.

Biomasse der Wildtiere

1. Animalele de fermă ca și concurenți de biomasă pentru animalele sălbatice

Exploatarea alpină cu bovine, ovine și caprine conduce la o utilizare considerabilă a biomasei: suprafețele de pajiști sunt recoltate sau pășunate în cantități mari, se împrăștie gunoi de grajd, iar terenurile sunt exploatate intensiv. Acest lucru are consecințe:

• Studii arată că prezența animalelor la pășunat influențează producția de biomasă de la suprafață (ierburi, plante). Atunci când bovinele și ovinele pășunează sezonier sau permanent aceleași suprafețe, în cantități mari, mai puțină biomasă de calitate rămâne disponibilă pentru rumegătoarele sălbatice și vânatul mic – mai ales în perioade critice precum primăvara și toamna târzie.
• O prezentare generală privind utilizarea spațiilor semi-naturale în UE arată: în regiunea sudică a Alpilor, aproximativ 39,4% din suprafețele de pajiști semi-naturale sunt pășunate.
• Cercetările asupra animalelor sălbatice demonstrează: în cadrul proiectului privind capra neagră alpină, respectiv căprioara neagră, s-a constatat că pășunatul, respectiv prezența animalelor de pășunat, poate duce la înlăturarea sau restrângerea spațiilor sălbatice adecvate.

Aceste valori arată clar: animalele domestice consumă biomasă și spațiu care altfel ar fi disponibile pentru animalele sălbatice (de exemplu, căprior, căprioară neagră, cerb roșu). Atunci când suprafețele de pajiști sunt dominate de animalele domestice, se reduce disponibilitatea de hrană, zone de refugiu și habitate adecvate pentru animalele sălbatice.

2. Concurența pentru spațiu și habitat: animale domestice versus animale sălbatice

În mod ideal, animalele sălbatice au nevoie de un mozaic de suprafețe deschise, vegetație variată, locuri de refugiu și un nivel redus de perturbare. Animalele domestice, în schimb, modifică habitatul:

• Un proiect de cercetare descrie explicit: «Căprioara neagră … reacționează foarte sensibil la pășunatul bovinelor și preferă zone fără influență intensivă a animalelor domestice.»
• O studiu privind avifauna din pajiștile pseudo-alpine a constatat: pășunatul intensiv poate duce la o acoperire vegetală mai redusă, la mai puțină hrană (de exemplu, artropode) și, prin urmare, la condiții mai proaste pentru păsările care își fac cuibul pe sol.

Astfel, nu doar prezența animalelor domestice este o problemă, ci și modul și intensitatea utilizării. Acolo unde animalele domestice ocupă suprafețe mari, animalelor sălbatice le rămân mai puține spații netulburate. Mai ales primăvara și vara, când animalele sălbatice caută hrană de calitate, animalele domestice concurează activ prin pășunat, deteriorarea solului prin călcare, precum și prin răspândirea de gunoi de grajd și boli.

3. Pășunatul, gestionarea biomasei și consecințele ecologice

Agricultura alpină susține adesea că favorizează biodiversitatea – și în parte acest lucru este adevărat. Totuși: efectul depinde puternic de modul de gestionare și are și limite.

• O analiză arată: ambele extreme – suprapășunatul și renunțarea la pășunat – pot duce la probleme.
• Animalele de fermă influențează solul, vegetația și producția de biomasă, anume prin utilizare (pășunat), deteriorarea prin călcare și fertilizare.
• În timp ce pășunatul extensiv poate fi compatibil în anumite condiții, utilizarea intensivă sau monotonă a unor suprafețe mari duce adesea la modificarea structurii vegetației – cu consecințe pentru animalele sălbatice care au nevoie de anumite structuri.

Un aspect care nu trebuie neglijat: animalele de fermă nu consumă doar biomasă – ele ocupă și perioade de utilizare a suprafețelor, coridoare de deplasare și zone de refugiu care pot lipsi animalelor sălbatice.

4. Consecințe pentru gestionarea faunei sălbatice și practica vânătorii

Din aceasta rezultă mai multe implicații pentru gestionarea faunei sălbatice:

• Atunci când animalele de fermă ocupă suprafețe pe scară largă și sezonier, managerii faunei sălbatice trebuie să țină cont de faptul că animalele sălbatice au la dispoziție mai puține suprafețe libere. Acest lucru poate duce la efecte cauzate de stres: greutăți corporale mai mici, mortalitate hibernală mai ridicată, reproducere mai slabă.
• Politica privind natura și animalele sălbatice nu ar trebui doar să opună utilizatorii (de ex. crescătorii de animale de pășunat) și animalele sălbatice – ci să compare în mod echitabil utilizarea spațiului și a biomasei: cine utilizează cât spațiu, cu ce intensitate, cât de des?
• Un alt aspect: accesibilitatea și zonele de refugiu. Animalele sălbatice au nevoie atât de hrană, cât și de zone de liniște – suprafețele cu animale de fermă sunt adesea mai frecventate, mai zgomotoase, mai afectate de călcare – decât, de exemplu, zonele izolate.
• Strategia de protecție a naturii poate beneficia de menținerea deliberată a unor suprafețe alternative pentru animalele sălbatice – sau de gestionarea pășunilor astfel încât animalele sălbatice să nu fie alungate permanent.

5. Cerințe și recomandări

Din perspectiva IG Wild beim Wild, critică la adresa vânătorii, se pot deduce următoarele cerințe:

1. Transparență privind densitatea animalelor de fermă & ponderea suprafețelor: Cât de multă suprafață ocupă permanent animalele de fermă într-un teritoriu de vânătoare? Ce cantitate de biomasă este prelevată? Aceste date ar trebui făcute publice.
2. Zonare & planificare temporală: Pășunile ar trebui organizate astfel încât animalele sălbatice să aibă prioritate primăvara și toamna – animalele de fermă ar putea fi reduse sezonier în aceste zone.
3. Managementul pășunatului prietenos cu animalele sălbatice: Creșterea animalelor la pășune nu trebuie să se facă în detrimentul spațiului destinat animalelor sălbatice: zone-tampon, densitate redusă a utilizatorilor, rotație mai accentuată.
4. Monitorizarea parametrilor animalelor sălbatice: greutate corporală, rate de supraviețuire, mărimea teritoriului. Animalele sălbatice trebuie măsurate în raza animalelor de fermă, pentru a documenta efectele.
5. Integrare în politica de protecție a naturii: În loc de „animale de fermă vs. animale sălbatice”, ar trebui urmată o strategie integrată, care ține cont de ambele pretenții legitime de utilizare – dar cu o distribuție echitabilă a spațiului.

Dacă luăm în serios animalele sălbatice – nevoile lor de spațiu, biomasă, zone de refugiu –, atunci este clar: animalele de fermă revendică și ele aceste resurse. Competiția pentru biomasă, habitat și perioade de liniște nu trebuie ignorată. În special din perspectiva protecției naturii, acest lucru înseamnă: asigurarea spațiului pentru animalele sălbatice, netratarea animalelor de fermă ca unic factor determinant al spațiului și gestionarea activă a acestuia.

Articole suplimentare

• Pajiștile elvețiene pierd masiv biodiversitate
• Când oile, vitele și alte animale ocupă spațiul animalelor sălbatice
• Protecția Animalelor din Elveția critică împușcările planificate ale lupilor ca pericol pentru structurile de haită și protecția turmelor
• În Grisons face ravagii incompetența în privința lupilor
• Val Fex: Când conceptul de protecție a turmelor este mai plin de găuri decât gardul
• Împușcare în loc de protecție – Elveția pe calea unei exterminări tăcute a lupilor
• Eșec de comunicare la Oficiul pentru Vânătoare și Pescuit din Grisons
• Vânătoare ilegală de lupi în Elveția
• Puii de lup din Elveția în linia de foc
• Elveția vinde masacrul lupilor drept succes
• Neglijențe în biroul lui Katrin Schneeberger
• Pășunatul vitelor schimbă solul, plantele și populațiile de insecte
• Vânătoarea absurdă a lupilor în Elveția
• Adevărul despre mortalitatea oilor în Elveția: cauze și statistici
• Împușcările lupilor în Elveția: îngrijorare privind politicianul de partid Albert Rösti
• Să oprim furia distructivă a UDC
• Acțiune participativă: Un apel pentru o schimbare în Elveția
• 200 de organizații de mediu de pe 6 continente cer guvernului elvețian: Opriți împușcarea lupilor
• Consiliul Federal este puternic criticat de experți în lupi
• Consecințele managementului controversat al lupilor în Elveția
• Lup: Consilierul federal Rösti (UDC) ocolește legea și ordinea
• Nu vreau un flăcău de la fermă
• Mai lucrează serios OFEV și administrațiile de vânătoare?
• Consilierul federal Albert Rösti calcă în picioare voința poporului
• Consecințele managementului controversat al lupilor în Elveția
• Prea multe oi dăunează biodiversității
• Utilizarea agricolă distruge pajiștile alpine
• Atacuri în ciuda protecției turmelor – cum este posibil?
• Mărul putred din administrația de vânătoare din St. Gallen
• Pro Natura cere o strategie cuprinzătoare pentru pășunatul oilor de vară
• Conform unui studiu Agridea, protecția turmelor cu câini funcționează bine
• Datorită protecției turmelor, lupii din Elveția ucid mai puține animale de fermă
• Fermierii văd câmpurile ca pe un depozit de deșeuri
• Biomasa animalelor sălbatice
• Despre crescătorii de oi și autoritățile confuze
• Dubla măsură a opozanților lupilor