Condenado el brutal asesino de jabalíes
Valentin Stocker, tras negar inicialmente los hechos, ha confesado en gran medida.
«La piara»
Hoy, miércoles 23 de marzo de 2016, tuvo lugar en el Tribunal de Distrito de Zurzach el juicio contra el asesino de Jabalí Valentin Stocker, de Böttstein.
Ya a primera hora de la mañana del miércoles, una docena de personas se congregó ante el Tribunal de Distrito de Bad Zurzach. Con cabezas de jabalí de plástico y pancartas daban a conocer su reivindicación: el hombre que en Böttstein atropelló brutalmente con su coche a cuatro jabalíes, una hembra y tres jabatos, debe recibir la pena máxima. Exigen tres años de prisión para el acusado, que entró en el tribunal por la puerta trasera.
Con la manifestación esperan que el caso permanezca en la conciencia de la opinión pública, explica Erwin Kessler, fundador de la asociación contra las fábricas de animales (Verein gegen Tierfabriken): «Este caso no debe pasar desapercibido».
También el protector de animales Kurt Amsler, promotor de las peticiones con más de 6.000 firmas, estuvo presente en el lugar. Para él, la manifestación es un paso importante: «Queremos demostrar que seguimos aquí y que seguimos de cerca lo que ocurre en este caso». Valentin Stocker habría mantenido durante más de 10 años a vacas atadas con cadenas en el establo de su granja, sin luz natural ni espacio al aire libre, según se leía, por ejemplo, también en las peticiones.
El acto cometido por Valentin Stocker es «brutal», afirmó Katharina Büttiker, presidenta del patronato de la fundación Animal Trust. Los animales habrían sufrido tormentos infinitos.
Aun así, hoy en día Maltrato animal casi no se castiga, a pesar de que sería posible, dijo. Por ello, en el caso de Valentin Stocker, el tribunal de distrito debería enviar una «señal clara» con una pena severa.
El incidente ocurrió la tarde del 7 de octubre de 2015 en Böttstein (AG). La fiscal relató que la madre jabalí, con gravísimas lesiones internas y la columna vertebral destrozada, permaneció herida en el campo durante más tiempo del que se suponía, concretamente 12 horas, hasta que por fin un cazador recreativo puso fin a su sufrimiento. Ahora también ha quedado claro que hay que asumir que Valentin Stocker atropelló y hirió a más jabalíes. (Wild beim Wild informó).
La fiscalía le imputa múltiples delitos de maltrato animal, múltiples infracciones contra la ley federal sobre la caza recreativa y la protección de los mamíferos y las aves silvestres, múltiples contravenciones de la ley de Argovia ley de caza así como infracción de las normas de tráfico.
Valentin Stocker, tras negar inicialmente los hechos, ha confesado en gran medida.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=nVb5PLPdPmU%5D
Una familia terriblemente simpática
En el transcurso del juicio salió a la luz hoy que Valentin Stocker no iba solo en el vehículo durante los hechos, sino acompañado de su sobrino de 13 años, quien tuvo que soportar aquel sangriento recorrido enloquecido. Más tarde, durante la investigación, este había mentido a favor de su tío y ahora también tiene abierto un procedimiento penal.
También un agricultor amigo suyo, que había encubierto al acusado durante la investigación, ha sido condenado mediante orden penal firme por falso testimonio a una pena privativa de libertad de seis meses con suspensión condicional y a una multa de 3000 francos. «¿No le da que pensar?», preguntó el juez. «No puedo decir nada al respecto», respondió el agricultor.
La pareja de Valentin Stocker no se enteró del hecho hasta dos meses después, a través de la cuñada de su compañero. Le duele, dice, que él no le dijera nada. Pero añade: «No tiene ninguna influencia en la relación. Estamos juntos en lo bueno y en lo malo». Valentin Stocker, según ella, es una persona encantadora. Su novio siempre ha sido muy amante de los animales: «No mataría a un animal sin más».
Ningún motivo para tomarse la justicia por su mano
La fiscal habló de «escenas dramáticas» que se habrían vivido aquella noche. El acusado persiguió a los animales de forma literal y se tomó la justicia por su mano por un motivo insignificante. Los animales murieron entre terribles sufrimientos. La culpabilidad es grave. No mostró un arrepentimiento perceptible. Lo negó todo y causó muchos problemas a su sobrino y al agricultor amigo suyo.
La fiscal solicita, por maltrato animal reiterado y otros delitos, una pena privativa de libertad de 15 meses con suspensión condicional y una multa de 4000 francos. Además, debería asumir las costas judiciales, que ascienden a 7000 francos.
Además, reprochó al acusado que negara el hecho durante mucho tiempo. «Es impresionante la cantidad de veces que ha mentido», dijo. Solo en prisión preventiva, ante el peso abrumador de las pruebas, acabó confesando.
La defensa pide una pena de multa y una indemnización
El abogado defensor de Valentin Stocker solicitó una sentencia mucho más benévola: una pena de multa condicional de 30 días-multa. Además, su cliente debería recibir una indemnización por daño moral de 300 francos, porque estuvo detenido un día sin motivo. Los gastos de abogado deberían correr a cargo del Estado.
«Mi cliente reconoce que cometió un error. Pero no es ningún monstruo», dijo ante el tribunal. Y subrayó una vez más que Valentin Stocker actuó en un arrebato. Este, según él, es excusable por los «antecedentes».
Sentencia: justicia blanda
A las 16:00 horas, el Tribunal de Distrito de Zurzach dictó sentencia. La pena fue más severa de lo que había solicitado la fiscal: 18 meses de prisión condicional. Es decir, el brutal maltratador de animales no tendrá que ir a la cárcel. Deberá pagar una multa de 4000 francos y las costas judiciales y de instrucción, que superan los 10 000 francos. Según sus propias declaraciones, Valentin Stocker recibe cada año entre 60 000 y 65 000 francos en subvenciones agrícolas, por lo que estos gastos no le dolerán. El acto fue intencionado. No actuó en un arrebato, sino que atropelló a los animales «por motivos egoístas». El tribunal valoró negativamente su comportamiento posterior al hecho: el acusado no mostró un verdadero arrepentimiento ni asumió su culpa.
La acusadora particular, la sociedad de caza Wessenberg, recibirá además 395 francos.
Dosieres y artículos relacionados:
- Dosier: El jabalí en Suiza
- Dosier: Caza y protección animal
- Dossier: leyes de caza y control
- Dossier: Psicología de la caza
- Dossier: Poner fin a la violencia de ocio contra los animales
- Involúcrate
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
