Brutalny zabójca dzików skazany
Valentin Stocker, który początkowo zaprzeczał popełnieniu czynu, w dużej mierze się przyznał.
«Watacha»
Dzisiaj, w środę 23.3.2016, w sądzie okręgowym w Zurzach odbył się proces przeciwko Dzik-zabójcy Valentina Stockera z Böttstein.
Już we wczesny środowy poranek przed sądem rejonowym w Bad Zurzach zgromadziło się około tuzina osób. Z plastikowymi głowami dzików i plakatami oznajmiają, o co im chodzi: mężczyzna, który w Böttstein brutalnie przejechał samochodem cztery dziki — lochę i trzy warchlaki — ma otrzymać najwyższy wymiar kary. Domagają się trzech lat więzienia dla oskarżonego, który wszedł do sądu tylnym wejściem.











Mają nadzieję, że dzięki demonstracji sprawa pozostanie w świadomości opinii publicznej, wyjaśnia Erwin Kessler, założyciel Verein gegen Tierfabriken: «Ta sprawa nie może przejść niezauważona.»
Na miejscu był również obrońca zwierząt Kurt Amsler, inicjator petycji z ponad 6000 podpisów. Dla niego demonstracja to ważny krok: «Chcemy pokazać, że wciąż tu jesteśmy i wciąż śledzimy, co dzieje się w tej sprawie.» Valentin Stocker miał na swoim gospodarstwie przez ponad 10 lat trzymać krowy w oborze na łańcuchach, bez światła dziennego i wybiegu — jak stało m.in. w petycjach.
Czyn, którego dopuścił się Valentin Stocker, jest «ohydny», powiedziała Katharina Büttiker, przewodnicząca rady fundacji Animal Trust. Zwierzęta cierpiały niewyobrażalne męki.
Mimo to Znęcanie się nad zwierzętami jest dziś karane niemal wcale, choć byłoby to możliwe, powiedziała. W przypadku Valentina Stockera sąd rejonowy powinien więc wymierzyć dotkliwą karę i dać «wyraźny sygnał».
Zdarzenie miało miejsce wieczorem 7 października 2015 roku w Böttstein w kantonie Argowia. Prokurator relacjonowała, że locha z najcięższymi obrażeniami wewnętrznymi i roztrzaskanym kręgosłupem leżała ranna na polu dłużej, niż zakładano, bo aż 12 godzin, zanim w końcu zabił ją z litości myśliwy rekreacyjny. Stało się również jasne, że należy zakładać, iż Valentin Stocker potrącił i zranił jeszcze więcej dzików. (Wild beim Wild informował).
Prokuratura zarzuca mu wielokrotne znęcanie się nad zwierzętami, wielokrotne wykroczenia przeciwko federalnej ustawie o łowiectwie rekreacyjnym i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków, wielokrotne naruszenie argowskiego ustawy łowieckiej oraz naruszenie przepisów ruchu drogowego.
Valentin Stocker, który początkowo zaprzeczał popełnieniu czynu, w dużej mierze się przyznał.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=nVb5PLPdPmU%5D
Okropnie sympatyczna rodzina
W trakcie dzisiejszego procesu wyszło na jaw, że Valentin Stocker nie był w chwili czynu sam w samochodzie, lecz w towarzystwie swojego 13-letniego siostrzeńca, który musiał znieść tę krwawą szaleńczą jazdę. Chłopiec skłamał później podczas śledztwa, by chronić wuja, i teraz sam również ma na karku postępowanie karne.
Także zaprzyjaźniony rolnik, który w trakcie śledztwa krył oskarżonego, został prawomocnie skazany nakazem karnym za składanie fałszywych zeznań na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz grzywnę w wysokości 3000 franków. „Czy nie zastanawia się pan nad tym?”, zapytał sędzia. „Nie mogę nic na ten temat powiedzieć”, odpowiedział rolnik.
Partnerka życiowa Valentina Stockera dowiedziała się o czynie dopiero dwa miesiące później – od szwagierki swojego partnera. Jak powiedziała, boli ją, że nic jej nie powiedział. Ale: „Nie ma to wpływu na nasz związek. Jesteśmy razem na dobre i na złe”. Valentin Stocker to człowiek godny sympatii. Jej partner zawsze bardzo kochał zwierzęta: „Nie zabiłby zwierzęcia ot tak”.
Brak powodu do samosądu
Prokurator mówiła o „dramatycznych scenach”, które miały miejsce owego wieczoru. Oskarżony wręcz polował na zwierzęta, a z błahego powodu dopuścił się samosądu. Zwierzęta zginęły w męczarniach. Wina jest ciężka. Nie okazał żadnej dostrzegalnej skruchy. Wszystkiemu zaprzeczał i przysporzył wiele kłopotów swojemu siostrzeńcowi oraz zaprzyjaźnionemu rolnikowi.
Prokurator żąda za wielokrotne znęcanie się nad zwierzętami i inne przestępstwa kary 15 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz grzywny w wysokości 4000 franków. Ponadto ma on pokryć koszty sądowe w wysokości 7000 franków.
Zarzuciła też oskarżonemu, że przez długi czas wypierał się czynu. „Robi wrażenie, jak często kłamał”, powiedziała. Dopiero w areszcie śledczym, wobec przytłaczających dowodów, zaczął mówić.
Obrońca żąda kary grzywny i zadośćuczynienia
Obrońca Valentina Stockera wniósł o znacznie łagodniejszy wyrok: grzywnę w zawieszeniu w wysokości 30 stawek dziennych. Ponadto jego klient ma otrzymać zadośćuczynienie w wysokości 300 franków, ponieważ przez jeden dzień był bezpodstawnie pozbawiony wolności. Koszty obrony ma przejąć państwo.
„Mój klient zdaje sobie sprawę, że popełnił błąd. Ale nie jest potworem”, powiedział przed sądem. I jeszcze raz podkreślił, że Valentin Stocker dopuścił się czynu pod wpływem impulsu. Jego zdaniem można go usprawiedliwić „wcześniejszymi wydarzeniami”.
Wyrok miękkiej sprawiedliwości
O godzinie 16:00 sąd rejonowy w Zurzach wydał wyrok. Zapadł on w postaci kary pozbawienia wolności w zawieszeniu na 18 miesięcy, a więc surowszej, niż domagała się prokurator. Brutalny oprawca zwierząt nie musi zatem iść do więzienia. Musi zapłacić grzywnę w wysokości 4000 franków oraz koszty sądowe i postępowania wyjaśniającego, wynoszące ponad 10 000 franków. Według własnych informacji Valentin Stocker otrzymuje rocznie od 60 000 do 65 000 franków dopłat rolniczych. Te wydatki nie będą więc dla niego dotkliwe. Czyn był umyślny. Nie działał w afekcie, lecz przejechał zwierzęta „z egoistycznych powodów”. Na niekorzyść oskarżonego sąd ocenił jego zachowanie po czynie: nie okazał prawdziwej skruchy ani wglądu we własne postępowanie.
Oskarżycielka posiłkowa, koło łowieckie Wessenberg, otrzyma ponadto 395 franków.




Powiązane dossier i artykuły:
- Dossier: Dzik w Szwajcarii
- Dossier: Łowiectwo i ochrona zwierząt
- Dossier: Prawo łowieckie i kontrola
- Dossier: Psychologia łowiectwa
- Dossier: Zakończmy przemoc wobec zwierząt w czasie wolnym
- Włącz się
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Dzikie zwierzęta potrzebują głosu
Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →