Colorado: Vælgerne afviser forfatningsmæssig ret til fritidsjagt

Stemmeberettigede i den amerikanske delstat Colorado har den 3. november 2026 afvist Amendment 83. Forfatningstillægget ville have skrevet en ret til at jage og fiske ind i delstatens forfatning og erklæret fritidsjagt for den foretrukne metode til at regulere bestandene af vilde dyr. Ifølge de foreløbige resultater afviste omkring 55 procent forslaget. Ved optællingsstatus den 4. november viste 9News 55,15 procent nej (1.176.669 stemmer) og 44,85 procent ja (956.899 stemmer). For at blive vedtaget skulle der have været 55 procent ja.

Hvad Amendment 83 krævede

Ifølge parlamentets officielle valghæfte (Blue Book) skulle retten gælde for «traditionelle metoder» og omfatte alle arter, der forvaltes af delstaten, bortset fra arter, der ikke må jages, truede arter og arter, hvis jagt er forbudt efter forbundsretten. Delstaten ville kun have måttet begrænse fritidsjagt, hvis det er «nødvendigt» for en videnskabeligt funderet beskyttelse og forvaltning af vilde dyr, for den offentlige sikkerhed eller for at bevare fremtidige muligheder for fritidsjagt og fiskeri.

Tilhængerne understregede, at forslaget ikke ophæver nogen gældende lov. Modstanderne så netop i ordet «nødvendigt» faren: Fremtidige begrænsninger, for eksempel forbud mod en jagtmetode eller lavere skydekvoter, kunne på dette forfatningsmæssige grundlag have været anfægtet. Hvilke følger det ville have haft for enkelte beskyttelsesforanstaltninger, ville have afhængt af domstolenes fortolkning. Dyrevelfærdsorganisationen Humane World for Animals advarede om, at trofæjægere dermed ville få et forfatningsmæssigt grundlag til at anfægte beskyttelsesbestemmelser. Fritidsjagt og fiskeri var allerede lovligt i Colorado. Forslaget ville desuden have sikret dem på forfatningsniveau og dermed kunnet have hævet barren for fremtidige begrænsninger.

Hvem stod bag forslaget

Initiativet blev indgivet af et konservativt advokatfirma. Den største bidragyder var Theodore Roosevelt Conservation Alliance. Derudover kom der bidrag fra Safari Club International, Congressional Sportsmen’s Foundation, Rocky Mountain Elk Foundation samt en bygge- og anlægsentreprenør og trofæjæger fra Weld County, som radiostationen HPPR rapporterede. Ifølge Colorado Politics blev der frem til udgangen af oktober samlet omkring 2,5 millioner dollar ind til ja-kampagnen. Wayne Pacelle fra Animal Wellness Action udtalte efter afstemningen, at trofæjægerne havde overbudt modstanderne med mere end tre gange.Colorado Politics nach der Abstimmung

Safari Club International er ikke et ukendt navn. Organisationen har brugt en million pund på at bekæmpe det britiske importforbud mod jagttrofæer og har sammen med Rocky Mountain Elk Foundation indgivet appel mod den retsligt pålagte beskyttelse af grå ulve. Ved organisationens årlige konferencer bliver hundredvis af trofæjagter solgt på auktion.

Forhistorien: Ulv og puma ved stemmeurnen

Colorado har i årevis afgjort spørgsmål om vilde dyr ved folkeafstemning. I 2020 vedtog vælgerne med snævert flertal at genindføre ulven, mens de i 2024 afviste et forbud mod fritidsjagt på puma og rødlos; den kanadiske los, som også nævnes i forslaget, er under alle omstændigheder fredet i Colorado. Allerede i 1990'erne havde man forbudt sakse og lokning af bjørne med madding. Tilhængerne af Amendment 83 omtalte åbent sådanne folkebegæringer, lovforslag og afgørelser fra vildtkommissionen som en trussel mod fritidsjagten. Forslaget var dermed et forsøg på at vanskeliggøre fremtidige afstemninger til fordel for de vilde dyr, før de overhovedet finder sted.

Bemærkelsesværdigt: Også en del af fritidsjægerne og lystfiskerne selv bekæmpede forslaget. Gruppen Colorado Hunters and Anglers for Sensible Wildlife Conservation så nejet som et tegn på, hvor meget folk i Colorado holder af deres vilde dyr.

En del af en landsdækkende kampagne

Siden 1996 har 24 amerikanske delstater skrevet en ret til at jage og fiske ind i deres forfatning. Senest stemte Florida i 2024 ja med omkring 67 procent. Den slags forslag støttes af nationale organisationer som Congressional Sportsmen’s Foundation, der også investerede penge i Colorado. At en delstat med en aktiv politik for vilde dyr siger nej ved stemmeurnen, er et tydeligt tilbageslag for denne kampagne.

Også i Europa forsøges fritidsjagten retligt opvurderet. Italiens «Sparatutto»-lov vil fremover også begrunde fritidsjagten med «traditioner», selv om dyrevelfærd siden 2022 er forankret i den italienske forfatning. Hvordan domstolene kan modvirke det, viser dommen, hvormed en forvaltningsdomstol stoppede fritidsjagten på hele Sicilien.

Og i Schweiz?

I Schweiz er fritidsjagt ikke en grundlæggende rettighed. Forbundsforfatningen kræver derimod, at der tages hensyn til skabningens værdighed. Stemmeberettigede forkastede den 27. september 2020 den reviderede jagtlov, og kantonen Genève afskaffede fritidsjagten i 1974 ved folkeafstemning (Genève og jagtforbuddet). Det er derimod uafklaret, om grundejere af samvittighedsgrunde må forbyde fritidsjagt på deres jord. Kantonen Bern har hidtil svaret nej, som vores analyse af samvittighedsfrihed og fritidsjagt viser.

Kommentar: En fritidsbeskæftigelse hører ikke hjemme i forfatningen

Amendment 83 ville give en allerede tilladt fritidsbeskæftigelse en privilegeret forfatningsmæssig status. Den, der fastskriver fritidsjagt som den «foretrukne» metode inden for vildtforvaltning, gør fremtidige kursændringer sværere, selv når ny videnskabelig viden peger på andre løsninger. En forfatning er sværere at ændre end en lov, og netop på det satsede foreningerne. At millioner af dollars fra nationale jagtforeninger ikke slog til, er et godt tegn. De stemmeberettigede i Colorado har forstået, at vilde dyr tilhører alle og ikke dem, der vil skyde på dem.