Ulvemotion i Ticino: Allerede det første angreb skal gøre skydning mulig

En ny motion i Ticinos Storråd kræver, at allerede den første rovdyrhændelse kan gælde som betydelig skade på alper, der er klassificeret som «ubeskyttelige». Omkring 47 procent af de husdyr, som kantonen har registreret som dræbt eller dødeligt såret, falder i denne kategori. Motionen «Alpeggi non proteggibili, che non suoni la campana a morto!» blev indgivet den 6. november 2026 af Sem Genini og Roberta Soldati sammen med 16 andre rådsmedlemmer, som tio.ch berichtet. Frit oversat: Dødsklokken skal ikke ringe for de alper, der ikke kan beskyttes.

Hvad andragendet kræver

Motionærerne stiller fire krav til Statsrådet:

• Alle ekstra omkostninger, som dyreholderne får ved påbudte beskyttelsesforanstaltninger, skal erstattes 100 procent, fra hegn og personale til sundhedsmæssige følger for besætningerne.
• Før en alp må tømmes for tidligt, skal kantonen nedskyde eller skræmme ulve væk.
• Kantonens landbrugsrådgivning skal allerede ved sæsonstart stille alternative græsningsmuligheder til rådighed for kvæget.
• Statsrådet skal i Bern arbejde for, at der på ubeskyttelige alper allerede efter det første angreb («prima predazione») anerkendes en «danno rilevante», og at alle angreb medregnes ved den proaktive regulering af ulveflokkene.

Bag motionen står to kendte navne. Roberta Soldati er formand for «Associazione per la protezione del territorio dai grandi predatori», og Sem Genini kommer fra Ticinos landmandsforening. I »Corriere del Ticino« nævnte Soldati i begyndelsen af oktober «zero» som målet for ulve i Ticino, og Genini mente også, at nul var det rigtige. Det har vi noteret i Tessin-Ticker.

Motionærernes kritik af nødplanen

Ifølge motionærerne kan der på alper, som ikke kan beskyttes, efter en første rivning pålægges natfolde og kortere græsningsperioder. Efter et andet angreb i dagtimerne skal der foreskrives konstant hyrdepasning, og efter det tredje skal alpen tømmes. Motionærerne imødegår: «Se le misure di emergenza fossero ragionevolmente applicabili in un alpeggio non proteggibile, allora non sarebbe un alpeggio non proteggibile, bensì proteggibile!» Hvis nødforanstaltningerne var rimelige at gennemføre på en alp, der ikke kan beskyttes, ville den netop kunne beskyttes.

Desuden kritiserer de, at der for afskydninger gælder en skadestærskel, som i motionen angives til seks dræbte husdyr på fire måneder, mens kravene til dyreholderne udløses af antallet af angreb. Og de fastslår, at rivninger ikke erstattes og ikke tælles med i afskydningstærsklen, hvis foreskrevne foranstaltninger ikke er gennemført. Motionen advarer derudover om, at nogle angreb måske slet ikke bliver anmeldt for at undgå yderligere krav. Det ville forvride den statistik, som kantonen støtter sig til ved afskydninger.

Hvad kantonens tal viser

Rivningsstatistikken fra Ufficio della caccia e della pesca pr. 30. oktober 2026 tilskriver ulven 46 rivningshændelser fra januar til oktober med 131 dræbte eller dødeligt sårede husdyr. Kun seks af dem var tilstrækkeligt beskyttet. 61 døde i situationer, hvor kantonen vurderer, at beskyttelse ikke er rimelig at kræve, 48 ved utilstrækkelig beskyttelse og 13 ved utilstrækkelig beskyttelse på grund af «force majeure». For tre dyr mangler der oplysning om beskyttelsesstatus. Opdelingen har vi gennemgået i artiklen «Ulveangreb i Ticino: Kun 6 af 131 dyr var beskyttet».

Motionen sigter dermed mod en kategori, der udgør en betydelig del af de dokumenterede tab. Hvordan disse tab fordeler sig på de 46 rivningshændelser, fremgår ikke af dyretallene.

At «ikke rimeligt at beskytte» ikke nødvendigvis betyder, at ingen form for beskyttelse er mulig, viser Alpe Bri/Ninagn: Ifølge vores hidtidige dækning beskytter hyrden dér sine omkring 360 får trods kantonens tilsvarende klassificering med flokbeskyttelseshunde, hegn og natfold. Hvorfor det på mange alper snarere er personalet end topografien, der mangler, beskriver vores artikel «Hyrdemangel på alperne: Hvem beskytter flokkene?».

Det andet forslag inden for to uger

Motionen følger kort efter en anden afgørelse. Den 26. oktober godkendte Grosser Rat ifølge tio.ch med 59 stemmer mod 14 og to stemmeundladelser flertalsrapporten til en tidligere motion fra Roberta Soldati og 21 andre rådsmedlemmer. Statsrådet skal skærpe den kantonale beredskabsplan for alperne med mere effektive foranstaltninger. Siden oktober har Piero Marchesi (UDC) været ansvarlig, og ifølge RSI har statsrådet overdraget området til Dipartimento del territorio. Motionærerne henviser desuden til knap 12.000 underskrifter for de tessinske alper, som blev overrakt til kantonsregeringen i 2025 og i Bern i maj 2026.

Udvalgte og uddannede fritidsjægere er allerede en del af Ticinos kantonale ulveprogram. Som »Corriere del Ticino« berettede i juni, indeholder programmet ud over et startbidrag på 300 franc og en godtgørelse på 30 franc i timen en præmie på 500 franc for hvert skud, der overholder indsatskravene. Vi har sat det i perspektiv i artiklen »500 franc pr. ulv«. Hvad flokbeskyttelse kan udrette, og hvor den fejler, viser dossieret »Flokbeskyttelse i Schweiz: Hvad virker, og hvad fejler«.

Redaktionens vurdering

Motionen peger på et alvorligt problem: yderligere beskyttelseskrav, hvis praktiske gennemførlighed og finansiering underskriverne stiller spørgsmålstegn ved. Kravet om fuld dækning af de påbudte ekstraomkostninger er forståeligt.

Samtidig vil motionen sænke tærsklen for indgreb mod ulve yderligere: På alper, der er klassificeret som ikke-beskyttelsesegnede, skal allerede den første rovdyrsangrebsbegivenhed kunne gælde som væsentlig skade. Desuden skal alle angreb dér medregnes i den proaktive regulering af flokkene. Dermed skal tab i situationer, hvor beskyttelse anses for urimelig, lettere kunne bruges som begrundelse for skydning. Efter redaktionens opfattelse er der risiko for en forkert tilskyndelse: Klassificeringen som »ikke-beskyttelsesegnet« kan blive politisk mere attraktiv end investeringer i beskyttelsesforanstaltninger.

Når motionærerne selv advarer om, at angreb kan blive fortiet af frygt for krav, taler det ikke for hurtigere skydning, men for bedre rådgivning, pålidelig finansiering og en forståelig begrundelse for klassificeringerne. Dræbte ulve lukker ikke et hul i hegnet og erstatter ikke en manglende hyrde. Prisen betaler i sidste ende ikke-menneskelige dyr på begge sider.

Kilder

• tio.ch, 6. november 2026: «Alpeggi non proteggibili, così si rischia l’abbandono»: chieste nuove misure contro i lupi
• tio.ch, 26. oktober 2026: Lupo e alpeggi: il piano cantonale di emergenza va rafforzato
• RSI: Consiglio di Stato, a Marchesi il Dipartimento del territorio
• «Corriere del Ticino»: Il Ticino vuole la svolta: quanti lupi tolleriamo? Zero
• «Corriere del Ticino», 8. juni 2026: Una nuova alleanza per regolare i lupi
• Ufficio della caccia e della pesca: Rissstatistik «Lupo, Predazioni 2026», status pr. 30. oktober 2026