Colorado: electoratul respinge dreptul constituțional la vânătoare recreativă

Cetățenii cu drept de vot din statul american Colorado au respins, la 3 noiembrie 2026, Amendamentul 83. Amendamentul constituțional ar fi înscris în constituția statului un drept la vânătoare și pescuit și ar fi declarat vânătoarea recreativă metoda preferată de reglare a efectivelor de animale sălbatice. Conform rezultatelor preliminare, aproximativ 55 la sută au votat împotriva proiectului. La numărătoarea din 4 noiembrie, 9News raporta 55,15 la sută voturi împotrivă (1.176.669 de voturi) și 44,85 la sută voturi pentru (956.899 de voturi). Pentru adoptare ar fi fost necesare 55 la sută voturi pentru.

Ce cerea Amendamentul 83

Conform broșurii oficiale de vot a parlamentului (Blue Book), dreptul ar fi urmat să se aplice „metodelor tradiționale” și să cuprindă toate speciile gestionate de stat, cu excepția speciilor nevânabile, a speciilor amenințate și a speciilor a căror vânare este interzisă de dreptul federal. Statul ar fi putut restrânge vânătoarea recreativă doar dacă acest lucru ar fi fost „necesar” pentru o protecție și o gestionare a animalelor sălbatice întemeiate științific, pentru siguranța publică sau pentru păstrarea posibilităților viitoare de vânătoare recreativă și pescuit.

Susținătorii au subliniat că proiectul nu abrogă nicio lege în vigoare. Adversarii au văzut pericolul tocmai în cuvântul „necesar”: viitoarele restricții, de exemplu interzicerea unei metode de vânătoare sau reducerea cotelor de împușcare, ar fi putut fi contestate pe această bază constituțională. Ce consecințe ar fi avut asta pentru anumite măsuri de protecție ar fi depins de interpretarea instanțelor. Organizația de protecție a animalelor Humane World for Animals a avertizat că vânătorii de trofee ar fi primit astfel o bază constituțională pentru a contesta dispozițiile de protecție. Vânătoarea recreativă și pescuitul erau deja permise prin lege în Colorado. Proiectul le-ar fi asigurat suplimentar la nivel constituțional și ar fi putut astfel ridica obstacolele în calea unor restricții viitoare.

Cine a stat în spatele proiectului

Inițiativa a fost depusă de un cabinet de avocatură conservator. Cel mai mare finanțator a fost Theodore Roosevelt Conservation Alliance. Alte contribuții au venit din partea Safari Club International, a Congressional Sportsmen’s Foundation, a Rocky Mountain Elk Foundation și a unui antreprenor din construcții și vânător de trofee din Weld County, după cum a relatat postul HPPR. Până la sfârșitul lunii octombrie, potrivit Colorado Politics, s-au strâns aproximativ 2,5 milioane de dolari pentru campania pentru „da”. Wayne Pacelle de la Animal Wellness Action a declarat, potrivit Colorado Politics, după vot, că vânătorii de trofee au depășit de mai mult de trei ori finanțarea adversarilor.

Safari Club International nu este un necunoscut. A investit un milion de lire sterline în lupta împotriva interdicției britanice de import al trofeelor de vânătoare și, împreună cu Rocky Mountain Elk Foundation, a depus apel împotriva protecției lupului cenușiu dispuse de instanță. La conferințele sale anuale sunt scoase la licitație sute de vânători de trofee.

Istoricul: lupul și puma la urne

Colorado decide de ani de zile chestiunile privind animalele sălbatice prin vot popular. În 2020, electoratul a hotărât la limită reintroducerea lupului, iar în 2024 a respins interzicerea vânătorii recreative a pumei și a râsului roșu; râsul canadian, menționat și el în proiect, este oricum protejat în Colorado. Încă din anii 1990, statul interzisese capcanele cu fălci și momirea urșilor. Susținătorii Amendment 83 au numit deschis astfel de inițiative populare, propuneri legislative și decizii ale comisiei pentru animale sălbatice o amenințare la adresa vânătorii recreative. Proiectul a fost astfel o încercare de a îngreuna viitoarele votări în favoarea animalelor sălbatice înainte ca acestea să aibă măcar loc.

De remarcat: o parte dintre vânătorii recreativi și pescarii înșiși s-au opus proiectului. Grupul Colorado Hunters and Anglers for Sensible Wildlife Conservation a interpretat „nu”-ul drept un semn al cât de mult le pasă oamenilor din Colorado de animalele lor sălbatice.

Parte a unei campanii la nivel național

Din 1996, 24 de state americane au inclus în constituția lor dreptul la vânătoare și pescuit. Cel mai recent, Florida a votat în 2024 cu aproximativ 67 la sută pentru. Astfel de proiecte sunt promovate de asociații naționale precum Congressional Sportsmen’s Foundation, care a investit bani și în Colorado. Faptul că un stat cu o politică activă pentru animalele sălbatice spune „nu” la urne reprezintă pentru această campanie un recul evident.

Și în Europa se încearcă o revalorizare juridică a vânătorii recreative. Italia legea „Sparatutto" vrea ca de acum înainte să justifice vânătoarea recreativă și prin «tradiții», deși protecția animalelor figurează în Constituția Italiei din 2022. Cum pot instanțele să contracareze acest lucru arată hotărârea prin care un tribunal administrativ a oprit vânătoarea recreativă în întreaga Sicilie.

Și în Elveția?

În Elveția, vânătoarea recreativă nu este un drept fundamental. În schimb, Constituția federală cere să se țină seama de demnitatea creaturii. La 27 septembrie 2020, electoratul a respins legea vânătorii revizuită, iar cantonul Geneva a abolit vânătoarea recreativă în 1974 prin referendum (Geneva și interzicerea vânătorii). Rămâne în schimb deschisă întrebarea dacă proprietarii de terenuri pot interzice, din motive de conștiință, vânătoarea recreativă pe terenurile lor. Cantonul Berna răspunde până acum negativ, după cum arată analiza noastră despre libertatea de conștiință și vânătoarea recreativă.

Comentariu: Un hobby nu are ce căuta în constituție

Amendment 83 a vrut să acorde un statut privilegiat, la nivel constituțional, unei activități de timp liber deja permise. Cine înscrie vânătoarea recreativă ca metodă «preferată» de gestionare a faunei sălbatice îngreunează schimbările de direcție viitoare, chiar și atunci când noile cunoștințe științifice pledează pentru alte soluții. O constituție se modifică mai greu decât o lege, iar asociațiile au mizat tocmai pe asta. Faptul că milioane de dolari din partea asociațiilor naționale de vânătoare nu au fost suficiente este un semn bun. Alegătorii din Colorado au înțeles că animalele sălbatice aparțin tuturor, nu celor care vor să tragă în ele.