Moțiunea Jositsch: Viața animalelor ar trebui inclusă în legea privind protecția animalelor

Elveția protejează demnitatea animalului, dar nu și viața acestuia.

Consilierul de stat zurichez Daniel Jositsch dorește să elimine această contradicție. La 15 septembrie 2026, el a depus moțiunea 26.4117 „Ancorarea explicită a protecției vieții în legea privind protecția animalelor”. Consiliul Federal ar urma să fie însărcinat să precizeze explicit în lege că viața animalelor intră în domeniul de protecție al acesteia. Potrivit propriilor declarații, fundația pentru animalul în drept (TIR) a asistat pe plan tehnic această inițiativă.

Lacuna din articolul privind scopul

Art. 1 din legea privind protecția animalelor (TSchG) menționează ca scop protecția demnității și bunăstării animalului. Viața lipsește. În practică, autoritățile verifică, prin urmare, în principal modul în care un animal este ținut și modul în care este ucis. Dacă acesta poate fi ucis în general rămâne, de cele mai multe ori, neverificat. Jositsch susține că viața este fundamentul protecției demnității. Prin urmare, uciderea ar trebui permisă, la fel ca orice altă intervenție asupra demnității animalului, doar în cazul unor interese superioare. Deoarece articolul privind scopul nu menționează viața, animale sănătoase sunt ucise în mod regulat fără un motiv de rang superior.

Ramiswil ca element declanșator

Motivația face trimitere la cazul Ramiswil. La începutul lunii noiembrie 2025, serviciul veterinar din cantonul Soleura a dispus eutanasierea a 122 de câini în cadrul evacuării fermei Bodenhof. Societatea Elvețiană pentru Protecția Animalelor (STS), în plângerea sa penală și disciplinară, pornește de la un număr de 124 de câini uciși. Decizia a fost luată chiar în ziua controlului. Raportul de anchetă externă, publicat pe 3 iulie 2026, califică drept justificabilă uciderea a 99 de animale identificate drept câini de protecție a turmelor, întrucât nu ar fi existat posibilități realiste de plasare sau de utilizare. În schimb, pentru celelalte 23 de animale nu s-ar fi realizat o triere suficient de diferențiată. Doar doi dintre aceștia ar fi trebuit eutanasiați din cauza stării lor de sănătate. Astfel, cel puțin 21 de câini au murit fără un motiv imperios. STS mai critică faptul că apartenența la o rasă nu poate înlocui examinarea de la caz la caz. Wild beim Wild a analizat acest caz: Ramiswil: Când 124 de câini contează, iar 86 de milioane de animale nu. Faptul că, în urma indignării publice, politica a fost nevoită să deschidă o anchetă externă este considerat de Jositsch drept dovadă că o protecție explicită a vieții se bucură de un sprijin larg în societate.

Ce nu urmărește moțiunea

Cine vede în această inițiativă începutul sfârșitului utilizării animalelor citește în ea mai mult decât conține de fapt. Moțiunea nu se dorește în mod expres o înăsprire a legii. Ea urmărește ca normele existente să fie aplicate corect, fără a limita nevoia de utilizare a animalelor. Motivația menționează chiar producția de carne ca exemplu de interes superior. Pentru cele peste 86 de milioane de „animale de fermă” sacrificate anual, deocamdată se schimbă puțin. Sub presiunea justificării ajung uciderile fără un motiv real: animalele sănătoase considerate „în surplus”, deciziile administrative generalizate precum cea de la Ramiswil și uciderile din comoditate.

Animale sălbatice: protecția se oprește la limita pădurii

Pentru animalele sălbatice, obstacolul decisiv se află la art. 2 alin. 2 din Legea privind protecția animalelor (TSchG). Această dispoziție rezervă în mod expres domeniul legii vânătorii. Atâta timp cât această rezervă rămâne neatinsă, cantoanele și asociațiile de vânătoare se pot prevala de faptul că vânătoarea este reglementată prin dreptul vânătorii și, prin urmare, este deja justificată. Deja astăzi, art. 178a alin. 1 lit. a din Ordonanța privind protecția animalelor (TSchV) exclude în mod expres uciderile „în cadrul vânătorii” de la obligația de asomare, care se aplică pentru fiecare animal în abatoare. Dosarul De ce dreptul protecției animalelor se oprește la limita pădurii arată cât de sistematic sunt animalele sălbatice dezavantajate din punct de vedere juridic.

Cu toate acestea, moțiunea ar fi mai mult decât un simbol pentru animalele sălbatice. Un articol de scop reprezintă un mandat de interpretare pentru autorități și instanțe. Dacă viața ar fi înscrisă în el, ar fi greu de justificat de ce timpul liber, tradiția sau trofeul ar trebui să justifice uciderea animalelor sălbatice fără nicio evaluare de la caz la caz. Numai în anul de vânătoare 2025, conform statisticii federale de vânătoare, au fost împușcate 74.914 căprioare, cerbi roșii, capre negre și mistreți, precum și 23.152 vulpi, bursuci și jderi, în total 98.066 de animale. Țapii alpini, iepurii, marmotele și păsările nu sunt încă incluse în această cifră. La planurile de recoltă, recoltele speciale și vânătoare de vulpi ar trebui examinate serios mijloace mai blânde, ceea ce Constituția, prin „demnitatea creaturii” prevăzută la art. 120 alin. 2 din Constituția Federală (BV), impune de fapt de mult timp. Cum arată aceste alternative, arată dosarul Alternative la vânătoarea de tip hobby și cantonul Geneva, care din 1974 fără vânătoare recreativă se descurcă. Fundamentarea juridică se găsește în articolul Demnitatea animalelor și vânătoarea: Ce spune Constituția elvețiană.

Un pas care funcționează doar împreună cu al doilea

Faptul că tocmai Daniel Jositsch depune această inițiativă este remarcabil: consilierul de stat a învățat să pescuiască. O protecție a vieții luată în serios ar trebui să se aplice și peștilor. Inițiativa a fost doar depusă. Următorul pas este poziția Consiliului Federal, apoi Consiliul de Stat decide ca primă cameră. IG Wild beim Wild salută moțiunea, dar consideră necesar un al doilea pas. Dacă protecția vieții este consacrată fără a clarifica rezerva în favoarea legii vânătorii, viața unei căprioare rămâne, din punct de vedere juridic, mai puțin valoroasă decât cea a unui câine. Mai multe despre acest subiect în categoria drepturile animalelor și în dosarul Vânătoare și protecția animalelor.