Petycja: żadnej broni palnej bez psychologicznego badania przydatności

9 lipca 2026 roku w Faido na terenie kliniki rehabilitacyjnej zastrzelono 56-letnią kobietę. Jako sprawcę władze zidentyfikowały jej 59-letniego byłego męża z Leontica, myśliwego rekreacyjnego, który legalnie posiadał kilka sztuk broni. W Szwajcarii nikt nie musi przed nabyciem broni ani później w regularnych odstępach czasu wykazywać, że jest psychicznie zdolny do posiadania śmiercionośnej broni. Ta petycja ma to zmienić.

👉 Jeszcze skuteczniejsze niż podpis: Napisz osobiście do członków Komisji Prawnej Rady Narodowej. Może ona teraz opracować projekt ustawy dotyczący odbierania broni w przypadkach przemocy domowej.

Nasze postulaty

Podpisujący wzywają Zgromadzenie Federalne do zmiany ustawy o broni (WG) oraz prawa łowieckiego (JSG) w taki sposób, aby:

1. przydatność była sprawdzana przed pierwszym strzałem. Kto nabywa broń palną lub po raz pierwszy uzyskuje uprawnienia łowieckie, musi wykazać swoją osobistą przydatność: za pomocą naukowo zwalidowanej procedury oceny przydatności do posiadania broni oraz osobistej rozmowy z wykwalifikowanym, niezależnym specjalistą. Dotyczy to wyraźnie także broni myśliwskiej, którą dziś można nabyć bez zezwolenia na nabycie broni.
2. przydatność obowiązywała także w przypadku już posiadanej broni i była regularnie odnawiana. Obowiązek wykazania przydatności dotyczy także osób, które już posiadają broń palną; dla nich ustala się ustawowy okres przejściowy. Następnie badanie jest powtarzane najpóźniej co pięć lat, a po ukończeniu 60. roku życia najpóźniej co dwa lata, uzupełnione o ocenę lekarską. Bez ważnego zaświadczenia nie wolno ani nabywać, ani dalej posiadać czy używać broni palnej, a uprawnienia łowieckie nie są ani wydawane, ani przedłużane.
3. w przypadku sygnałów ostrzegawczych działano natychmiast. W razie zawiadomienia lub wniosku o ściganie z powodu przemocy domowej, w przypadku gróźb oraz konfliktowych rozstań cała broń palna wraz z amunicją i tłumikami zostaje zabezpieczona prewencyjnie, uprawnienia łowieckie zostają zawieszone, a dostęp do pożyczonej broni zostaje uniemożliwiony.
4. Zabezpieczona broń może zostać zwrócona dopiero po ponownej weryfikacji. Zabezpieczona broń może zostać zwrócona dopiero po ponownej pozytywnej ocenie przydatności i tylko wtedy, gdy nie istnieją żadne inne ustawowe przeszkody. To samo dotyczy ponownego przyznania zawieszonego uprawnienia do polowania. Samo zakończenie postępowania karnego nie wystarcza.
5. Organy muszą wiedzieć o sobie nawzajem. Policja, prokuratura, kantonalne biuro ds. broni i organ łowiecki wymieniają się w uregulowany sposób informacjami o posiadaniu broni i uprawnieniach do polowania. Statystyka kryminalna będzie w przyszłości wykazywać broń myśliwską osobno.

Faido i Leontica: co wydarzyło się w Ticino

9 lipca 2026 roku w Faido na terenie kliniki rehabilitacyjnej znaleziono 56-letnią kobietę z raną postrzałową głowy. Wkrótce potem zmarła. Jako sprawcę władze zidentyfikowały jej 59-letniego byłego męża z Leontica. Dzień później wysadził tam budynek, raniąc kilku policjantów, a sam zginął.

Według RSI, powołującej się na kryminalną policję kantonu Ticino, mężczyzna był myśliwym rekreacyjnym i legalnie posiadał kilka sztuk broni. Ponieważ przed kliniką nikt nie słyszał huku, policja założyła, że narzędziem zbrodni była broń z tłumikiem. Czy broń użyta w zbrodni należała do jego zarejestrowanych egzemplarzy i czy miał wyjątkowe zezwolenie na tłumik, pozostawało — według udokumentowanego przez nas stanu śledztwa — niewyjaśnione (Femicyd w Faido, eksplozja w Leontica).

To, że sprawca był myśliwym rekreacyjnym, ustaliła w swoim dochodzeniu IG Wild beim Wild i opublikowała 14 lipca 2026 roku. RSI potwierdziła tę informację na zapytanie, opierając się na konferencji prasowej kryminalnej policji kantonu Ticino, jako fakt pewny. Dochodzenie IG Wild beim Wild skierowało tym samym uwagę opinii publicznej na status łowiecki sprawcy i legalne posiadanie przez niego broni.

Ta sprawa rodzi zasadnicze pytanie: jak sprawdza się osobistą przydatność ludzi, którzy mają legalny dostęp do śmiercionośnej broni?

To nie odosobniony przypadek

Faido nie jest odosobnionym przypadkiem. W październiku 2019 roku w Courfaivre w kantonie Jura znaleziono martwych w ich mieszkaniu 47-letniego myśliwego rekreacyjnego i jego żonę. Mężczyzna od 2007 roku posiadał patent łowiecki i miał najpierw zabić żonę, a potem siebie (Dramat myśliwego rekreacyjnego w kantonie Jura). Kolejne przypadki dokumentujemy na bieżąco w rubryce Przestępczość i łowiectwo.

Inne ryzyko ukazuje sprawa Pedrinate. We wrześniu 2019 roku 51-letni myśliwy rekreacyjny, z zawodu strażnik graniczny, zastrzelił podczas polowania na dziki w pobliżu Chiasso 50-letniego towarzysza polowania, ponieważ wziął go za dzika. W październiku 2021 roku został skazany za nieumyślne spowodowanie śmierci na dwa lata i dziesięć miesięcy pozbawienia wolności, z czego sześć miesięcy bez zawieszenia. Według RSI nie był to jego pierwszy wypadek łowiecki (Ticino: funkcjonariusz graniczny zastrzelił kominiarza, RSI). Po wcześniejszym wypadku nadal polował z bronią w ręku. Regularne badanie przydatności zaczyna się właśnie w tym punkcie.

Zagrożeni są także ludzie przebywający w lesie. Jeden z poszkodowanych opisuje, jak w październiku 2008 roku szedł ze swoim psem w pobliżu Tersnaus w kantonie Gryzonia. Gdy sfotografował dwóch myśliwych rekreacyjnych, jeden z nich rzucił się na niego z karabinem, wycelował w niego i zamachnął się kolbą. Podczas ucieczki usłyszał strzał. Według jego relacji policja w Ilanz odradziła mu złożenie zawiadomienia, ponieważ myśliwi rekreacyjni złożyliby wówczas kontrzawiadomienie z powodu zdjęć (Jak zostaje się przeciwnikiem łowiectwa?). Bez zawiadomienia takie przypadki nie trafiają do żadnej statystyki.

We wrześniu 2025 roku myśliwy rekreacyjny miał przez kilka sekund celować z broni w nadzorcę łowieckiego w pobliżu Göschenen. Sąd krajowy kantonu Uri uznał go w październiku 2026 roku za winnego użycia przemocy i gróźb wobec władz i urzędników; wyrok nie jest jeszcze prawomocny (Göschenen: myśliwy rekreacyjny miał grozić strażnikowi przyrody). W grudniu 2025 roku w pobliżu Füllinsdorf aktywistka Hunt Watch, dokumentująca polowanie zbiorowe na publicznej leśnej drodze, miała zostać zastraszona przez naganiacza i powalona na ziemię. Złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa (Brutalny atak na aktywistke podczas polowania z naganka). Kto spaceruje po lesie, jeździ na rowerze lub zbiera grzyby, dzieli przestrzeń z uzbrojonymi ludźmi, których przydatności nikt regularnie nie sprawdza.

Ile takich czynów popełniają osoby posiadające patent łowiecki, w Szwajcarii nie wie nikt. Ani policyjna statystyka kryminalna, ani kantonalne organy łowieckie nie rejestrują tego związku w sposób systematyczny (Broń myśliwska i przemoc: co pokazują szwajcarskie dane). Również badanie federalne w przypadku około połowy zdarzeń nie zna pochodzenia broni użytej do popełnienia czynu. Skala przypadków nieujawnionych jest zatem niemożliwa do oszacowania.

Łowiectwo rekreacyjne jest niebezpieczne również poza aktami przemocy. Od 2000 roku w Szwajcarii, według Szwajcarskiego Biura Zapobiegania Wypadkom (BFU), w związku z łowiectwem rekreacyjnym zginęło ponad 75 osób. Statystycznie wypadek łowiecki zdarza się co 29 godzin. Ubezpieczyciele wypadkowi uznają co roku około 300 wypadków podczas polowań, i to wyłącznie wśród osób czynnych zawodowo, objętych obowiązkowym ubezpieczeniem (Ile wypadków na polowaniach zdarza się w Szwajcarii?).

Luka w prawie

Obowiązujące prawo o broni zna przeszkody w nabyciu broni, zwłaszcza w przypadku wskazówek na zagrożenie dla siebie lub innych. Obecna procedura nie przewiduje jednak ogólnego obowiązku zdania przed zakupem, a następnie regularnie, psychologicznego badania przydatności. Pogłębione badania rozpoczynają się zazwyczaj dopiero wtedy, gdy pojawiły się już pewne sygnały ostrzegawcze.

Niektóre strzelby myśliwskie można ponadto nabyć bez zezwolenia na nabycie broni. Wymagana jest pisemna umowa i zgłoszenie do kantonalnego urzędu ds. broni; psychologiczne badanie przydatności nie jest częścią tej procedury (fedpol). Zdany egzamin łowiecki również nie zastępuje psychologicznej oceny przydatności.

Jednocześnie w Szwajcarii łowiectwo rekreacyjne uprawia 29’328 osób (Statystyka łowiecka Szwajcarii 2025). Ich broń znajduje się w prywatnych domach, często przez dziesięciolecia i aż do sędziwego wieku.

Co pokazuje badanie federalne

Badanie Uniwersytetu w St. Gallen na zlecenie Federalnego Biura ds. Równości Kobiet i Mężczyzn doliczyło się w latach 2015–2022 w sferze domowej 41 dokonanych zabójstw z użyciem broni palnej i 50 ofiar. Sprawcami byli niemal wyłącznie mężczyźni, w większości Szwajcarzy powyżej 60. roku życia. W 61 procentach przypadków sprawca odebrał sobie następnie życie (badanie EBG).

Badanie pokazuje również ograniczenia danych: w około połowie przypadków brakuje informacji o pochodzeniu i legalności broni. W wielu aktach nie znaleziono klasycznych sygnałów ostrzegawczych, co nie oznacza, że ich nie było. Interwencje podejmowane wyłącznie w reakcji na konkretne zdarzenie nie obejmują w sposób wiarygodny przypadków bez dostrzegalnych lub zgłoszonych sygnałów ostrzegawczych. IG Wild beim Wild domaga się zatem uzupełnienia ich o regularne badania przydatności (Analiza: odbieranie broni w przypadku przemocy domowej).

Co pokazują dane z Francji

To, czego nie wykazuje szwajcarska statystyka, pokazują badania z Francji. Medyczka sądowa Alexia Delbreil i kryminolog Jean-Louis Senon przeanalizowali 42 przypadki zabójstw partnerów rozpatrywane przez Cour d’Appel de Poitiers. W około 71 procentach przypadków użytą bronią palną były strzelby myśliwskie. Badacze opisują je jako broń okazjonalną, dostępną w gospodarstwie domowym. Psychiatra Jean-Louis Terra wskazał już w 2003 roku na wyniki badań, według których ryzyko zabójstwa kobiety w gospodarstwie domowym, w którym znajduje się broń palna, jest pięciokrotnie wyższe. W 2021 roku uznał, że ten wniosek nadal pozostaje aktualny (Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego).

Kim są sprawcy, pokazuje dochodzenie dziennikarek Laurène Daycard i Fanny Marlier dla magazynu Amnesty «La Chronique». Naliczyły one we Francji w latach 2018–2022 168 feminicydów z użyciem broni palnej i w 104 przypadkach ustaliły profil sprawcy: 35 procent to byli myśliwi rekreacyjni, w tym 8 procent byłych (Monitoring sprawców bez sprawdzania broni, Amnesty). W Szwajcarii to pytanie w ogóle nie jest zadawane.

Teraz jest właściwy moment

20 października 2026 roku Komisja Prawna Rady Państw przychyliła się do inicjatywy parlamentarnej posłanki do Rady Narodowej Jessiki Jaccoud: w przypadkach przemocy domowej i konfliktowych rozstań broń palna ma być czasowo odbierana. Tym samym droga jest wolna, aby Komisja Prawna Rady Narodowej opracowała projekt ustawy. Niniejsza petycja domaga się uzupełnienia środków ochronnych podejmowanych w związku z konkretnym zdarzeniem o ogólny obowiązek badania przydatności.

Już 23 września 2026 roku IG Wild beim Wild zwróciła się do senatorek Marianne Maret i Andrei Gmür-Schönenberger z prośbą o uwzględnienie dostępu do broni i broni myśliwskiej w planowanej ustawie ramowej przeciwko przemocy domowej. Jak obecnie wygląda luka w danych, pokazuje nasze dochodzenie „Monitoring sprawców bez kontroli broni”.

Nie ogólne podejrzenie, lecz minimalny standard

Kto po 75. roku życia prowadzi samochód, musi co dwa lata uzyskać lekarskie potwierdzenie zdolności do jazdy. Kto posiada śmiercionośną broń, musi dziś wykazać swoją przydatność tylko wtedy, gdy istnieją już konkretne wskazówki świadczące o zagrożeniu. Niniejsza petycja nie jest skierowana przeciwko poszczególnym osobom, lecz przeciwko luce prawnej, która może kosztować ludzkie życie.

Czytaj dalej: Dossier Łowiectwo i broń · Rubryka Przestępczość & łowiectwo · Wzór tekstu: Ochrona przed przemocą z użyciem broni w gospodarstwie domowym · Wzór tekstu dla parlamentów kantonalnych: kontrole przydatności przy wydawaniu patentu łowieckiego · Cassette arancioni: pomoc w Ticino po wydarzeniach w Faido i Leontica

Pomoc: Pomoc ofiarom w całej Szwajcarii, bezpłatnie i całodobowo pod numerem 142. W przypadku bezpośredniego zagrożenia: numer alarmowy policji 117.