Cavigelli powinien odpowiadać za kłamstwa w sprawie polowań specjalnych

W lutym 2015 roku Wielka Rada Gryzonii uznała inicjatywę w sprawie polowań specjalnych za nieważną.

Podczas debaty w parlamencie zatajono jednak przed nim ważne informacje. Radny rządowy Mario Cavigelli (CVP) nie ujawnił bowiem, że Federalny Urząd Ochrony Środowiska (BAFU) w Bernie uznał, iż inicjatywa NIE narusza prawa wyższego rzędu.

Minęło niecałe półtora roku, odkąd głosujący odrzucili inicjatywę w sprawie polowań specjalnych, głosując przeciw w ponad 54 %. Sprawa nie jest jednak zakończona: Sąd Federalny zajmie się – po raz kolejny – tą inicjatywą ludową i jej skutkami. Dzieje się tak po tym, jak inicjatorki i inicjatorzy zaskarżyli wyrok Sądu Administracyjnego Gryzonii do najwyższego sądu Szwajcarii.

Współinicjator Christian Mathis potwierdził na zapytanie odpowiedni raport Radiotelevisiun Svizra Rumantscha (RTR).

Oburzeni „okrężną drogą”

Autorki i autorzy inicjatywy w sprawie polowań specjalnych już raz trafili do Sądu Federalnego – z sukcesem. W listopadzie 2017 roku sąd orzekł, że Wielka Rada nie powinna była uznać inicjatywy za nieważną. Właśnie z tym orzeczeniem wiąże się także obecna sprawa: chodzi o ponad 113’000 franków, które według inicjatorek i inicjatorów kosztowała ich pierwsza droga do Sądu Federalnego. Pieniądze te chcą odzyskać od kantonu.

Ich argumentacja: objazd przez Sąd Federalny nie byłby konieczny, gdyby radny rządowy Mario Cavigelli nie zataił przed Wielką Radą pisma Federalnego Urzędu ds. Środowiska. W piśmie tym urząd federalny uznał inicjatywę za ważną.

Współinicjator Mathis do dziś jest przekonany, że Wielka Rada uznałaby inicjatywę za ważną, gdyby znała pismo Federalnego Urzędu ds. Środowiska. „Przez to, że radny rządowy Cavigelli zatajył to pismo, spowodował dla nas dodatkowe koszty”, powiedział wczoraj Mathis. „Nadal mnie wścieka, że radny rządowy może się tak zachowywać.” Na Cavigellim nie zostawia „suchej nitki”, pisze gazeta Südostschweiz.

Radny rządowy Mario Cavigelli przysporzył komitetowi inicjatywnemu, podatnikom i innym wiele kłopotów, zamieszania i kosztów oraz celowo wprowadził w błąd całą ludność. Powinien za to odpowiedzieć sam, a nie podatnicy! Nie ulega wątpliwości, że radny rządowy Mario Cavigelli (CVP) wielokrotnie okłamywał wszystkich.

Wątpliwości wobec Sądu Administracyjnego

Sąd Administracyjny kantonu Gryzonia odrzucił żądanie inicjatorek i inicjatorów, według RTR, stwierdzając, że Cavigelli nie zachował się bezprawnie. Orzeczenie z Chur robi jednak na Mathisie umiarkowane wrażenie. „Sąd Administracyjny na pewno nie wbije rządowi noża w plecy”, powiedział. Dlatego chce się dowiedzieć od Sądu Federalnego, czy Cavigelli rzeczywiście postąpił prawidłowo.