Cavigelli debe responder por sus mentiras sobre la caza especial
El consejero de Estado Cavigelli ocultó al Gran Consejo de los Grisones que la OFEV consideraba conforme a derecho la iniciativa sobre la caza especial. Existe una denuncia penal.
En febrero de 2015, el Gran Consejo de los Grisones declaró inválida la iniciativa sobre la caza especial.
Sin embargo, durante el debate en el Parlamento se le había ocultado información importante. El consejero de Estado Mario Cavigelli (PPD) no había hecho público que la Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV) de Berna consideraba que la iniciativa NO infringía el derecho superior.
Hace ahora apenas año y medio que la población votó en contra de la iniciativa sobre la caza especial con más de un 54 % de votos negativos. Sin embargo, el asunto no está zanjado: el Tribunal Federal volverá a ocuparse –una vez más– de la iniciativa popular y de sus repercusiones. Esto ocurre después de que los promotores de la iniciativa hayan recurrido ante el máximo tribunal suizo una sentencia del Tribunal Administrativo de los Grisones.
El copromotor Christian Mathis confirmó, a petición nuestra, un informe de Radiotelevisiun Svizra Rumantscha (RTR) en este sentido.
Indignados por el «rodeo»
Los autores de la iniciativa sobre la caza especial ya habían recurrido una vez al Tribunal Federal, y con éxito. En noviembre de 2017, el tribunal decidió que el Gran Consejo no debería haber declarado inválida la iniciativa. Precisamente con esa decisión está relacionado el caso actual: se trata de unos 113.000 francos que, según los promotores, les costó aquel primer paso por el Tribunal Federal. Los promotores quieren que el cantón les devuelva ese dinero.
Su argumento: el rodeo por el Tribunal Federal no habría sido necesario si el consejero de Estado Mario Cavigelli no hubiera ocultado al Gran Consejo una carta de la Oficina Federal de Medio Ambiente. En ella, la Oficina consideraba válida la iniciativa.
El copromotor Mathis sigue convencido hoy de que el Gran Consejo habría declarado válida la iniciativa si hubiera conocido la carta de la Oficina Federal de Medio Ambiente. «Al ocultar la carta, el consejero de Estado Cavigelli nos ha causado costes adicionales», dijo Mathis ayer. «Todavía me enfurece que un consejero de Estado pueda comportarse así.» De Cavigelli no deja «títere con cabeza», escribe el diario Südostschweiz.
El consejero de Estado Mario Cavigelli ha causado al comité promotor, a los contribuyentes y a otros muchos disgustos, trastornos y costes, y ha engañado deliberadamente a toda la población. ¡Debería responder él por ello y no los contribuyentes! No cabe duda de que el consejero de Estado Mario Cavigelli (PPD) ha mentido a todos una y otra vez.
Dudas sobre el Tribunal Administrativo
Según RTR, el Tribunal Administrativo de los Grisones ha rechazado la demanda de las promotoras y los promotores de la iniciativa, con el argumento de que Cavigelli no actuó de forma ilícita. Sin embargo, la sentencia dictada en Coira impresiona poco a Mathis. «Seguro que el Tribunal Administrativo no dejará en la estacada al Gobierno», afirmó. Por eso quiere que el Tribunal Federal dictamine si Cavigelli actuó realmente de forma correcta.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
