16.10.2026, 04:57

Szukaj

Dzikie zwierzęta

Hipopotamy Escobara zostały wysterylizowane

W 2021 roku Kolumbia postawiła na antykoncepcję, w 2026 na plan zabicia około 80 hipopotamów. Po zmianie rządu wszystko znów jest otwarte.

Redakcja Wild beim Wild · 16 października 2021

Aby ograniczyć niekontrolowany rozród, organizacje ochrony zwierząt wysterylizowały 24 hipopotamy.

GonaCon zamiast odstrzału

Władze Kolumbii wysterylizowały 24 hipopotamy na dawnej farmie zmarłego barona narkotykowego Pabla Escobara.

Te Dzikie zwierzęta rozmnożyły się w sposób niekontrolowany, wyjaśniła organizacja ochrony środowiska Cornare. Escobar trzymał na farmie dwa hipopotamy oraz inne egzotyczne zwierzęta, takie jak żyrafy, zebry i kangury. Po jego śmierci wszystkie zwierzęta sprzedano – z wyjątkiem hipopotamów. Te rozmnożyły się, tworząc stado liczące 80 zwierząt.

24 hipopotamom podano za pomocą strzałek lek o nazwie GonaCon, jak poinformowała dalej Cornare. Chodzi o środek antykoncepcyjny, który działa zarówno u samców, jak i u samic. Kolejnych jedenaście hipopotamów wysterylizowano w tradycyjny sposób.

Farma Escobara jest dziś atrakcją turystyczną

Prawdopodobnie największe stado hipopotamów poza Afryką sprawiało coraz więcej problemów. «Obecność tych zwierząt w ekosystemie, który nie jest ich własnym, ma konsekwencje, takie jak wypieranie lokalnej fauny.» Zwierzęta wielokrotnie atakowały również rybaków, wyjaśnił pracownik Cornare David Echeverri.

Po śmierci Escobara w 1993 roku doszło do sporu o własność jego farmy położonej 400 kilometrów na północny zachód od stolicy Bogoty. Prywatny park zwierzęcy «Hacienda Napoles» został w końcu otwarty jako atrakcja dla turystów.

Uzupełnienie 2026: Od antykoncepcji do planu zabijania

Sterylizacje z 2021 roku nie powstrzymały wzrostu stada. W 2022 roku kolumbijskie ministerstwo środowiska wpisało hipopotama na listę gatunków inwazyjnych. Badania z lat 2022 i 2023 szacowały populację na około 170 do 215 zwierząt, a bez interwencji do 2035 roku mogłoby ich być ponad 1000. Na początku września 2024 roku sąd administracyjny w Cundinamarca zobowiązał w pierwszej instancji ministerstwo środowiska do podjęcia w ciągu trzech miesięcy działań w celu usunięcia populacji z Magdalena Medio, na przykład poprzez sterylizację, ogrodzenie lub odstrzał.

13 kwietnia 2026 roku ministerstwo środowiska pod kierownictwem minister Irene Vélez zatwierdziło protokół, zgodnie z którym około 80 zwierząt miało zostać zabitych jeszcze w tym samym roku. Przewidziane koszty wynosiły 7,2 miliarda peso, czyli około 2 milionów dolarów. Hipopotamy miały być najpierw odurzone, a następnie uśpione, a jeśli to się nie powiedzie, zastrzelone. Realizację przekazano regionalnym urzędom ochrony środowiska Cornare, Corantioquia, Corpoboyacá i CAS. Minister wykluczyła przewiezienie zwierząt z powrotem do Afryki. Organizacje ochrony zwierząt protestowały, a senator Andrea Padilla nazwała tę decyzję „okrutną”. Pod koniec kwietnia 2026 roku Anant Ambani, syn indyjskiego miliardera Mukesha Ambaniego, zaoferował przyjęcie 80 zwierząt w swoim ośrodku Vantara w Jamnagarze. Odpowiedź rządu nie jest znana.

Wraz ze zmianą rządu w sierpniu 2026 roku nastąpił zwrot. Nowy minister środowiska Fabio Arjona przedstawił we wrześniu 2026 roku plan działania, który przewiduje prywatnych darczyńców, dodatkowe instytucje i aplikację do zgłaszania obserwacji. Zabijania w nim nie wspomina. Arjona wcześniej oświadczył, że śmiertelna kontrola nie jest dla niego „rozwiązaniem”. Według gazety „El Colombiano” zatwierdzone pieniądze nigdy nie dotarły do Cornare. Doniesień o już przeprowadzonych zabiciach do połowy października 2026 roku nie udało się znaleźć.

Ten przypadek pokazuje, co antykoncepcja może zdziałać, a czego nie: działa tylko wtedy, gdy jest stosowana wcześnie i konsekwentnie. Kto przez dziesięciolecia zwleka, w końcu staje przed pytaniem o masowe zabijanie. Więcej o początkach programu w artykule „Hipopotamy Pabla Escobara mają dostać środki antykoncepcyjne”, o niezabijających alternatywach w sprawdzeniu faktów, na temat płoszenia dzikich zwierząt oraz o tym, jak handel zwierzętami domowymi zagraża różnorodności gatunkowej. Więcej artykułów w kategorii Dzikie zwierzęta.

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych dossier na temat łowiectwo rekreacyjne gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Dzikie zwierzęta potrzebują głosu

Raz w tygodniu: analizy, petycje i tło dotyczące łowiectwa rekreacyjnego. Bezpłatnie i z możliwością rezygnacji w każdej chwili.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →