Disinformazione popolare nel canton Soletta

Attestato di idoneità venatoria al castello di Waldegg

Due donne e 15 uomini hanno ricevuto al castello di Waldegg, dalle mani della consigliera di Stato Brigit Wyss, l'ambito attestato di idoneità venatoria.

La signora Landamano Brigit Wyss ha consegnato gli attestati di idoneità venatoria e ha elogiato le prestazioni d'esame dei giovani cacciatori e delle giovani cacciatrici: «Avete imparato le basi della caccia ricreativa, avete studiato la natura, osservato la Animali selvatici e compreso le complesse interconnessioni del nostro ecosistema.»

Attestato di idoneità venatoria possibile senza scuola di caccia

La Fondazione Schweizerische Wildtierwarte gestisce la scuola di caccia Mösli a Niedergösgen. È l'unica scuola di caccia nel cantone di Soletta. Questo fatto è particolare in quanto, per legge, nel cantone di Soletta non è affatto necessario frequentare una scuola di caccia per sostenere l'esame di caccia.

Fatti invece di leggende da cacciatore

I cacciatori ricreativi faticano a giustificarsi davanti a una società illuminata. Sono insufficientemente formati, quando non del tutto privi di formazione. Sebbene qualsiasi biologo faunistico normale sappia (e innumerevoli studi e casi concreti lo dimostrino) che anche l'insensata caccia alla volpe sia un pretesto fasullo.

Praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di cuore viene promosso dalle associazioni venatorie, come ha recentemente confermato un tribunale di Bellinzona.

I cacciatori ricreativi vengono danneggiati dai funzionari

Nel punto in cui la violenza si scarica, si producono danni tanto quanto nel punto verso cui è diretta. Anche i neuropsicologi lo confermano: l'amigdala, un'area centrale del cervello, risulta visibilmente atrofizzata o disturbata nei soggetti violenti.

Chi consegue la licenza di caccia ottiene quindi sempre due cose: un attestato per uccidere e un attestato per rimbecillirsi.

«Waidgerecht» non ha nulla a che vedere nemmeno con il benessere animale. L'etica venatoria dei cacciatori ricreativi è in diametrale contraddizione con la legge sulla protezione degli animali.

Apprezziamo dunque il canton Ginevra con una gestione professionale della fauna selvatica senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integri. Sicurezza, competenza tecnica, benessere animale ed etica sono la parola d'ordine.

Catastrofe naturale: i cacciatori ricreativi

Nel disordine in cui si trova la natura dopo decenni di cura e gestione da parte della caccia ricreativa cacciatori ricreativi, la quota di specie minacciate non è così grande in nessun altro paese al mondo come in Svizzera. I killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio culturale con conseguenze in parte drammatiche (bosco di protezione, malattie, danni all'agricoltura e molto altro). Oltre un terzo delle piante, Animali selvatici e delle specie fungine è considerato minacciato. La Svizzera è anche fanalino di coda a livello europeo nella definizione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre proprio questi ambienti di cacciatori ricreativi, con il loro lavoro di lobby, ad essere responsabili di ciò da decenni attraverso la politica, i media e le leggi. Sono loro a bloccare in modo sistematico miglioramenti moderni ed etici nella protezione degli animali e a sabotare la seria protezione degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a più parchi nazionali in Svizzera, perché a loro non interessa affatto la natura, la biodiversità e la protezione delle specie o il benessere animale, bensì coltivare il proprio hobby perverso e sanguinario.

Lo sapevate …

• che in Svizzera vengono liquidati giovani lupi innocenti?
• che i cacciatori ricreativi mentono nella valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata è, secondo l'OMS, cancerogena come sigarette, amianto o arsenico?
• che secondo uno studio in nessun luogo la contaminazione da piombo di aquile reali e gipeti è più alta che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori ricreativi è in diametrale contraddizione con la legge sulla protezione degli animali, un miraggio?
• che caccia guerra è quello in cui i concorrenti animali vengono semplicemente eliminati?
• che nella nostra natura esistono innumerevoli altane illegali e non segnalate, alcune delle quali sono così marce da rappresentare un pericolo per i bambini, e che possono causare la morte di persone?
• che ogni anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite da armi da caccia, a volte così gravemente da finire su una sedia a rotelle o subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci perfettamente sani vengono uccisi, per lo più senza alcun senso?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici o semplicemente osservarli?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le interiora di caprioli e cervi "abbattuti", affinché durante la fuga lascino tracce utili per il recupero?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni, è stata scientificamente confutata?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che nella caccia si tratta del "piacere di uccidere" e della "gioia di fare bottino", una passione malsana?
• che i cacciatori ricreativi non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di sparare solo ad animali malati o deboli, cosa che nella pratica ovviamente non corrisponde al vero?
• che i cacciatori ricreativi si recano all'estero per la caccia al trofeo, lontano da ogni norma di tutela delle specie e della caccia, e che esistono persino agenzie di viaggio svizzere per cacciatori ricreativi che organizzano questo genere di squallido divertimento venatorio?
• che la stragrande maggioranza non è composta da cacciatori professionisti legittimati, bensì pratica la caccia come hobby, sport e passatempo, il che non è moralmente accettabile e in realtà contraddice la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, e che quindi solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi assassini di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette in realtà non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e continuano ad abbattere per divertimento animali della Lista Rossa, come lince, lupo, lepre comune, starna, quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per non avere concorrenza nel loro comportamento innaturale (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore ricreativo possa sparare un solo colpo, e che impedire ciò sia probabilmente il pensiero centrale della cura faunistica e della pianificazione venatoria?
• che tra i cinghiali (e le volpi) normalmente solo la scrofa guida si riproduce, ma a causa del suo abbattimento tutte le femmine all'interno del branco si riproducono, e che è anche per questo che abbiamo una sovrappopolazione di cinghiali?
• che gli animali da pascolo – cervi, caprioli, ecc. – originariamente vivevano principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitale a lungo termine per il mantenimento della salute degli ungulati selvatici, poiché ad esempio cattura con precisione incredibile gli animali malati o deboli, risultando così di gran lunga superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi, dopo la caccia insensata, finiscono per lo più nella spazzatura?
• che oggi le volpi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. nella padella dei cacciatori ricreativi? Ma che la volpe si nutre per oltre il 90% di altro, e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi, in materia di benessere animale, non si può agire solo con mitezza, feste di piazza, catene di preghiera, ecc. (per un ceppo grezzo ci vuole un cuneo altrettanto grezzo)?
• che i cacciatori ricreativi, con le loro storie di caccia esagerate, praticano un dileggio irrispettoso verso gli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole abbattere selvaggina di alto rango presso i punti di foraggiamento o durante il periodo degli amori, ma che il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con il concorrente per prede, la volpe?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia solo per la carne tenera dei piccoli?
• che i cacciatori ricreativi sparano a madri gravide davanti ai loro piccoli, oppure abbattono solo i piccoli durante il periodo di crescita (caccia speciale post-stagionale)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, l'uomo e l'animale con la loro munizione?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un patrimonio culturale in una società civile?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10'000 piccoli di capriolo?
• che i cacciatori ricreativi, durante i rigidi inverni, attirano animali affamati con del cibo, solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori ricreativi lanciano cani resi aggressivi nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano esseri pacifici in trappole a scatola, dove talvolta devono soffrire per giorni in attesa del loro assassino, oppure infliggono loro spesso un'agonia mortale che dura ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi, con armi di precisione ultramoderne, assassinano o feriscono vigliaccamente e a tradimento animali selvatici pacifici mentre dormono o si scaldano al sole?
• che i cacciatori ricreativi sostengono premiazioni, mercati di pellicce, cerimonie per il culto del trofeo, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare e con loro esercitano l'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso i loro atti crudeli nella solitudine, il che favorisce il maltrattamento degli animali?
• che i cacciatori ricreativi, per molti animali selvatici, riescono solo a ferirli gravemente, e le vittime soffrono spesso per ore in preda a enormi sofferenze e paura, finché un cane da traccia non le trova e vengono finalmente abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (a parte la vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e maltrattamenti, anche per il modo in cui uccidono?
• che l'amore dei cacciatori per gli animali e la natura non gioisce dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato completamente, culminando nel trasformarlo in preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi favoriscono proprio i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come volpe, lince e lupo?
• che i cacciatori ricreativi aprono la porta a comportamenti asociali, non etici e non cristiani?
• che i cacciatori ricreativi privano la popolazione di normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste prodotto più contaminato da munizioni e frutto di sofferenza della selvaggina?
• che a livello svizzero non esiste alcuna regolamentazione uniforme per quanto riguarda test della vista, pratica di tiro, ecc. dei cacciatori ricreativi?
• che non esiste alcun test psicologico attitudinale per i cacciatori ricreativi?
• che non esiste alcun divieto di alcol per i cacciatori ricreativi quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori ricreativi si introducono nelle strutture scolastiche per propinare ai bambini le loro storie di caccia esagerate e la loro violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato?
• che l'associazione «JagdSchweiz» coltiva in primo luogo mancanza di rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare?
• che solo nel canton Grigioni ogni anno vengono comminate oltre 1'000 denunce e multe contro cacciatori ricreativi?

Interessengemeinschaft Wild beim Wild

L'IG Wild beim Wild è una comunità d'interessi di pubblica utilità che si impegna per il miglioramento sostenibile e non violento della relazione tra uomo e animale, e che si è specializzata anche negli aspetti giuridici della protezione della fauna. Uno dei nostri obiettivi principali è introdurre nel paesaggio rurale una gestione della fauna selvatica moderna e seria, sul modello del Cantone di Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integri che meritino davvero questo nome e agiscano secondo un codice d'onore. Il monopolio della forza deve restare nelle mani dello Stato. L'IG sostiene i metodi scientifici di immunocontraccezione per gli animali selvatici.