21.10.2026, 15:55

Søg

Uddannelse

Folkeforgiftning i kantonen Solothurn

17 nye fritidsjægere modtog jagtdygtighedsbeviset på Schloss Waldegg. IG Wild beim Wild kritiserer uddannelsen som utilstrækkelig og forældet.

Redaktionen Wild beim Wild · 12. september 2023
Lyd til artiklen

»Den grønne eksamen«

0:00 -0:00
Alle sange

Jagtdygtighedsbevis på Schloss Waldegg

To kvinder og 15 mænd har på Schloss Waldegg fra regeringsrådinde Brigit Wyss' hænder modtaget det eftertragtede jagtdygtighedsbevis.

Landammann Brigit Wyss overrakte jagtdygtighedsbeviserne og roste de unge jægeres prøveresultater: »I har lært grundlaget for fritidsjagten, studeret naturen, Vildtdyr observeret og forstået de komplekse sammenhænge i vores økosystem.«

Jagtdygtighedsbevis uden jagtskole er muligt

Stiftelsen Schweizerische Wildtierwarte driver jagtskolen Mösli i Niedergösgen. Det er den eneste jagtskole i kantonen Solothurn. Det er særligt, fordi man i kantonen Solothurn ifølge loven slet ikke behøver at gå på jagtskole for at kunne gå til jagtprøven.

Fakta i stedet for jægerlatin

Fritidsjægere har svært ved at forklare sig i et oplyst samfund. De er utilstrækkeligt uddannede eller slet ikke uddannede. Selvom enhver almindelig vildtbiolog ved (og utallige undersøgelser og eksempler peger på), at også den meningsløse Rævejagt er et påskudt eventyr.

Stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, fremmes af jagtforeninger, har en domstol i Bellinzona for nylig bekræftet.

Fritidsjægere lider skade fra embedsmænd

Det sted, hvor volden udløses, tager lige så meget skade som det punkt, den er rettet mod. Også neuropsykologer bekræfter: Amygdala, et kerneområde i hjernen, er hos voldsmænd påfaldende reduceret eller forstyrret.

Den, der tager jagttegn, får altså altid to ting: et bevis på, at man må dræbe, og et bevis på, at man bliver gjort dum.

«Jægerfaglig korrekt» har heller ikke noget at gøre med Dyreværn. Fritidsjægernes vidmandsgerning (»Waidgerechtigkeit«) strider diametralt mod dyrebeskyttelsesloven.

Her roser vi kantonen Genève med en professionel Vildtforvaltning uden fritidsjægere, men med integre vildtforvaltere. Sikkerhed, faglig viden, dyrevelfærd og etik er mottoet.

Naturkatastrofen fritidsjæger

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke større i noget andet land i verden end i Schweiz. Lejemorderne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader med mere). Over en tredjedel af planterne, Vildtdyr og svampearterne anses for truede. Schweiz ligger også europæisk set i bunden, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversitet. Det er netop altid disse kredse af fritidsjægere, som med deres lobbyarbejde gennem politik, medier og lovgivning gennem årtier bør holdes ansvarlige for dette. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Fritidsjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse for dem, eller Dyreværn for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

  • at der i Schweiz aflives uskyldige ulveunger?
  • at fritidsjægere lyver i vurderingen af vildtkødskvaliteten, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsen?
  • at ifølge en undersøgelse er blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ikke højere noget sted end i de schweiziske alper, på grund af fritidsjægernes ammunition?
  • at Jagtetik hos fritidsjægerne er diametralt i modstrid med dyrevelfærdsloven og blot er en fata morgana?
  • at jagt er krig, hvor man simpelthen aflivér dyriske konkurrenter?
  • at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan dø af dem?
  • at utallige mennesker år efter år dræbes eller såres af jægervåben, i visse tilfælde så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer?
  • at der i Schweiz årligt dræbes omkring 120.000 fuldstændig raske rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, for det meste helt meningsløst?
  • at det på grund af fritidsjægerne i dag næsten er umuligt at leve i harmoni med vildtet eller overhovedet se vilde dyr?
  • at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at ‘skudte’ rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de under flugten efterlader spor, der kan bruges til eftersøgning?
  • at fritidsjægernes påstand om, at de grusomme vildtmassakrer er nødvendige for at regulere bestande, videnskabeligt er blevet gendrevet?
  • at fritidsjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” – en sygelig passion?
  • at fritidsjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel jævnligt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke stemmer overens med virkeligheden?
  • at fritidsjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt, fjernt fra alle regler om artsbeskyttelse og jagt, og at der endda findes schweiziske fritidsjæger-rejsearrangører for sådan tåbelig jagtfornøjelse?
  • at langt de fleste ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk forsvarligt og egentlig strider mod dyrevelfærdsloven?
  • at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er fritidsjægere, altså at kun 0,3 % fritidsjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
  • at disse vildtdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
  • at truede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtloven, fordi fritidsjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen for sjov skyder dyr på den røde liste, som gaupe, ulv, markhare, agerhøne, vagtel, osv.?
  • at fritidsjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence om deres unaturlige adfærd (ræv, gaupe, ulv, rovfugle, osv.)?
  • at vildtet dør, før fritidsjægeren overhovedet har affyret et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det formentlig er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
  • at det normalt kun er lederhoen blandt vildsvin (og ræve), der får unger, men at alle hunner i flokken formerer sig, fordi lederhoen skydes, og at det også derfor er, at vi har en vildsvineplage?
  • at græssende dyr – hjorte, rådyr, osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer, osv., og ikke i skoven?
  • at ulven på lang sigt er livsvigtig for de vilde hovdyrs sundhed, fordi den for eksempel med utrolig præcision fanger syge eller svage dyr og derved er fritidsjægerne langt overlegen?
  • at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
  • at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der skal være flere harer, osv. til fritidsjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
  • at man ikke kun kan bekæmpe fritidsjægere inden for dyrevelfærd med mildhed, gadefester, bønnekæder, osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
  • at fritidsjægere med jægerlatin driver en respektløs hån mod levende væsener?
  • at det anses for anstødeligt at skyde højvildt ved fodringsstedet eller i parringstiden, men at fritidsjægeren ikke har skrupler ved at gøre netop dette mod bytterivalen ræven?
  • at fritidsjægere i visse kantoner kun går på jagt for det møre kød fra et ungdyr?
  • at fritidsjægere skyder drægtige mødre foran deres unger, eller kun skyder unger i opvækstperioden (efter-særjagt)?
  • at fritidsjægere forgifter miljø, natur, mennesker og dyr med deres ammunition?
  • at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være en kulturarv i et civiliseret samfund?
  • at fritidsjægere hvert år skyder omkring 10.000 rålam?
  • at fritidsjægere om vinteren i streng kulde lokker sultne dyr med foder, blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
  • at fritidsjægere sender ophidsede hunde ned i huler for at eliminere ræve og grævlinger (bygravejagt)?
  • at fritidsjægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de undertiden må lide i dagevis og vente på deres morder, eller hvor dyrene ofte oplever en dødskamp, der varer flere timer (fældejagt)?
  • at fritidsjægere fejt myrder eller sårer fredelige vilddyr, mens de sover eller solbader, med topmoderne præcisionsvåben fra baghold?
  • at fritidsjægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
  • at fritidsjægere presser skydevåben i hænderne på mindreårige skolebørn og øver drab sammen med dem?
  • at fritidsjægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
  • at fritidsjægere kun sårer mange vilddyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
  • at fritidsjægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene mest lidelse og misbrug, også gennem måden de dræber på?
  • at jægernes kærlighed til dyr og natur ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i, at det gøres til bytte gennem drabshandlingen?
  • at fritidsjægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
  • at fritidsjægere åbner dørene på vid gab for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
  • at fritidsjægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
  • at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
  • at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz for synstest, skydepraksis osv. for fritidsjægere?
  • at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for fritidsjægere?
  • at der ikke findes noget alkoholforbud for fritidsjægere, når de skyder på dyr med deres våben?
  • at fritidsjægere trænger ind i skole institutioner for at pådutte børn deres jægerlatin og vold?
  • at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
  • at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
  • at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1'000 anmeldelser og bøder mod fritidsjægere?
Du kan med barmhjertighed hjælpe alle dyr og vores planet. Vælg medfølelse på din tallerken og i dit glas. Go vegan.

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

IG Wild beim Wild er et almennyttigt interessefællesskab, der arbejder for en bæredygtig og voldsfri forbedring af forholdet mellem mennesker og dyr, hvor IG'en også har specialiseret sig i de juridiske aspekter af beskyttelsen af vilde dyr. Et af vores hovedformål er at indføre en tidssvarende og seriøs forvaltning af vilde dyr i kulturlandskabet efter model fra kantonen Genève – uden fritidsjægere, men med integre vildtforvaltere, der fortjener navnet og handler efter en æreskodeks. Voldsmonopolet hører hjemme i statens hænder. IG'en støtter videnskabelige metoder til Immunokontraception for vilde dyr.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →