Solothurn fejrer 15 nye hobbyjægere, laveste årgang i lang tid

På slottet Waldegg i Feldbrunnen blev 15 dimittender fra Solothurns jagtkursus den 9. juli 2026 højtideligt optaget i kredsen af aktive hobbyjægere.

Direktøren for erhvervsministeriet Sibylle Jeker overrakte jagttegnene, jagtforvalter Silvia Nietlispach var vært for arrangementet. «Solothurner Zeitung» rapporterede pligtskyldigt og ukommenteret i en hofrapporterings tone: «De blæser til jagt».

Hvad meddelelsen fortier, siger tallet selv: 15 nye hobbyjægere er den laveste årgang i flere år. Til sammenligning: I 2020 var der 27 dimittender, i 2021 var der 24, i 2022 var der 26, i 2024 var der 23, i 2025 var der 26. Den aktuelle årgang bryder denne tendens med omkring det halve, uden at den kantonale kommunikation overhovedet nævner denne tilbagegang.

Samme tekstbyggeklods, år efter år

Som vi allerede har udarbejdet i vores Jagtens psykologi i Solothurn er dette ritual på slottet Waldegg ikke et enkeltstående tilfælde, men et tilbagevendende mønster: Myndigheden roser den «ansvarsfulde opgave», de unge jægere stiller op med våben og riffel til gruppefoto, og lokalpressen overtager teksten næsten ordret. Allerede Sibylle Jekers forgænger Brigit Wyss formulerede det i 2019 over for «Solothurner Zeitung», at jagtaktiviteten for alle involverede var «dyb naturoplevelse og hensynsfuld omgang med de levende væsener». Denne retorik har ikke ændret sig frem til i dag, som vores indlæg Folkeforblødning i kanton Solothurn dokumenterer.

Påstanden om plejearbejde i faktatjekket

Også i Solothurn gælder pligten til mindst 25 timers såkaldt hegearbejde under uddannelsen, som bevis for et angiveligt engagement til fordel for de vilde dyr og deres levesteder. Hvad dette «hegearbejde» betyder i praksis, viser sig tydeligst hos ræv og grævling: I jagtsæsonen 2024 blev der i kantonen Solothurn dræbt 866 for det meste sunde ræve og 269 grævlinger, uden vildtbiologisk eller videnskabeligt grundlag, som vi har vist i Solothurn: Stop ræve- og grævlingemassakren har påvist. I otte måneder efterstræbes ræven i Solothurn, grævlingen i over seks måneder, en vedvarende forfølgelse, der har lidt at gøre med «omsorgsfuld omgang».

Zug viser, hvordan det kan gøres anderledes

Mens Solothurn fortsat ukritisk udbreder PR-tekster om fremme af rekruttering, har kantonen Zug i maj 2026 fremlagt en 25-siders undersøgelse fra vildtforskerne Dr. Claudia Kistler og Dr. Fabio Bontadina (SWILD), bestilt af Amt für Wald und Wild. Resultatet: Den praktiserede rævejagt regulerer hverken bestande bæredygtigt eller forbedrer sygdomsbekæmpelsen. Årtiers nedskydninger på gennemsnitligt 308 dyr om året forblev virkningsløse, fordi tab kompenseres af højere frugtbarhed, bedre overlevelsesrater og indvandring. Jagtkommissionen i Zug drog den 16. juni 2026 de første konsekvenser: ingen proaktiv fremme af rævejagt mere, en renere adskillelse af statistikkategorierne og en informationskampagne om fodring af vilde dyr, som vi har berettet i Kanton Zug: Myndigheder bremser rævejagt efter undersøgelse har berettet. Solothurn viser derimod ingen som helst ambition om at stille spørgsmålstegn ved sin egen praksis videnskabeligt, endsige bestille en sammenlignelig undersøgelse.

Faldende tal, uændret retorik

Faldet i antallet af Solothurns kandidater i 2026 passer til et helhedsbillede for hele Schweiz: Hobbyjagten mister rekrutter, mens de kantonale myndigheder fortsat ukritisk udbreder de samme tekstblokke som succesmeldinger. Den, der i stedet kræver en professionel, statslig vildtforvaltning, som initiativet «Vildthyttere i stedet for jægere» i kantonen Zürich forlanger, får ingen stemme i sådanne pressemeddelelser.

Jagtprøven 2026 er bestået af:

• Affolter Denis, Lüterkofen
• Allemann Peter, Zuchwil
• Demel Lukas, Kestenholz
• Grossenbacher Marcel, Neuendorf
• Haas Sebastian, Günsberg
• Hallwyler Jonas, Olten
• Herrmann Kaspar, Uettligen
• Hess Stefan, Bettlach
• Khalil Al-Hassan, Grenchen
• Laub Michael, Siebnen
• Lawrenz Markus, Hochwald
• Löliger Basil, Brittnau
• Rüedi-Blaser Karin, Trimbach
• Schenker Jeff, Zofingen
• Weissbarth Lars, Winikon

Naturkatastrofe hobbyjægere

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og pasning fra hobby-jægerne, er andelen af truede arter i intet land i verden så stor som i Schweiz. Lejemorderne skaber i årtier en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader m.m.). Over en tredjedel af planterne, vildtdyrene og svampearterne betragtes som truede. Schweiz er også på europæisk plan sidst i rækken, når det gælder udpegning af beskyttelsesarealer for biodiversiteten. Det er netop også altid disse kredse af hobbyjægere med deres lobbyarbejde, som gennem politik, medier og love i årtier bærer ansvaret herfor. Det er dem, som notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Hobbyjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det for dem netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse eller dyrevelfærd, men om at pleje deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz likvideres uskyldige ulveunger?
• at hobbyjægere lyver ved bedømmelsen af vildtkødets kvalitet, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsenik?
• at ifølge en undersøgelse er blybelastningen af kongeørne og lammegribbe ingen steder højere end i de schweiziske alper på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at hobbyjægernes jagtetik er i diametral modstrid med dyrevelfærdsloven og er en fata morgana?
• at jagt er krig, hvor man ganske enkelt likviderer dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede skydetårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan omkomme?
• at der år efter år dræbes eller kvæstes utallige mennesker af jægernes våben, til dels så alvorligt, at de sidder i kørestol, eller at deres lemmer amputeres?
• at der i Schweiz hvert år meningsløst dræbes omkring 120.000 fuldstændig sunde rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næsten ikke længere er muligt at leve i harmoni med de vilde dyr, at se vilde dyr?
• at hagladninger får harer til at skrige op som små børn og river indvoldene ud af “skudte” rådyr og hjorte, så de på flugten efterlader spor til eftersøgningen?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme massakrer på vilde dyr er nødvendige for at regulere dyrebestandene, er videnskabeligt modbevist?
• at hobbyjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” af en sygelig passion?
• at hobbyjægere ikke har en sjette sans og alligevel regelmæssigt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke er tilfældet i praksis?
• at hobbyjægere rejser til udlandet for at gå på trofæjagt, langt fra alle arts- og jagtbeskyttelsesbestemmelser, og at der endda findes schweiziske rejsearrangører for hobbyjægere til sådanne debile jagtfornøjelser?
• at det store flertal ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagten som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er sømmeligt og faktisk strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er hobbyjægere, altså at kun 0,3 % hobbyjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse dræbere af vilde dyr ikke jager på grundlag af videnskabelige begrundelser?
• at beskyttede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtretten, fordi hobbyjægere er overbebyrdede med artsbeskyttelsen og gang på gang for sjov skyder dyr, der står på Den Røde Liste, såsom los, ulv, markhare, agerhøne, vagtel osv.?
• at hobbyjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence til deres unaturlige adfærd (ræv, los, ulv, rovfugle osv.)?
• at vildtet dør, før hobbyjægeren overhovedet kan afgive et eneste skud, at det gælder om at forhindre dette, og at det vel er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det hos vildsvin (og ræve) normalt kun er ledsoen, der får unger, men at alle hunkønsdyr inden for flokken formerer sig på grund af dens nedskydning, og at vi også derfor har en vildsvineoversvømmelse?
• at græsdyrene – hjorte, rådyr osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for at holde de vilde hovdyr sunde, fordi den for eksempel med utrolig præcision nedlægger syge eller svage dyr og derved er langt overlegen i forhold til hobbyjægerne?
• at ræve efter den meningsløse jagt som regel ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der kan være flere harer osv. i stegepanden til hobbyjægerne? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man i dyrevelfærdens navn ikke kun kan gå frem mod hobbyjægere med mildhed, gadefester, bønnekæder osv. (til en grov klods hører en grov kile)?
• at hobbyjægere med jægerlatinet driver en respektløs hån af levende væsener?
• at det anses for forkasteligt at skyde storvildt ved foderpladsen eller i parringstiden, men hobbyjægeren har ingen skrupler ved at gøre dette mod byttekonkurrenten ræven?
• at hobbyjægere i nogle kantoner kun går på jagt for et ungdyrs møre køds skyld?
• at hobbyjægere skyder drægtige moderkøer foran deres unger eller kun ungdyr i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at hobbyjægere forgifter miljø, natur, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være et kulturgode i et civiliseret samfund?
• at hobbyjægere årligt skyder omkring 10’000 rålam?
• at hobbyjægere om den strenge vinter lokker sultne dyr med foder alene for at kunne skyde dem lumsk og fejt?
• at hobbyjægere hidser skarptrænede hunde ind i huler for at eliminere ræve og grævlinger (gravjagt)?
• at hobbyjægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de under visse omstændigheder må lide i dagevis og vente på deres morder, eller hvor dyrene ofte får en timelang dødskamp (fældejagt)?
• at hobbyjægere fejt myrder eller sårer fredelige vilde dyr, mens de sover eller soler sig, med højmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at hobbyjægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobbyjægere giver mindreårige skolebørn skydevåben i hænderne og øver dræbning sammen med dem?
• at hobbyjægere ofte udfører deres pinefulde gerninger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at hobbyjægere kun sårer mange vilde dyr alvorligt, og ofrene ofte i timevis, lidende under enorme kvaler og angst, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobbyjægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene de største kvaler og det største misbrug, også gennem den måde, de dræber på?
• at jægernes dyre- og naturkærlighed ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at besidde det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i at gøre det til bytte gennem drabets handling?
• at hobbyjægere ligefrem fremmer bideskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at hobbyjægere åbner alle døre for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobbyjægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet plageprodukt end vildtkød?
• at der på landsplan i Schweiz ikke findes nogen ensartet regulering, hvad angår synstest, skydepraksis osv. for hobbyjægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobbyjægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobbyjægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobbyjægere trænger ind i skolers institutioner for at bilde børnene deres jægerlatin og deres vold ind?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund burde stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere?