Soletta festeggia 15 nuovi cacciatori ricreativi, l'annata più bassa da tempo

Al castello di Waldegg a Feldbrunnen, il 9 luglio 2026, 15 diplomate e diplomati del corso di caccia solettese sono stati accolti solennemente nella cerchia dei cacciatori ricreativi attivi.

La direttrice dell'economia pubblica Sibylle Jeker ha consegnato gli attestati di idoneità venatoria, mentre l'amministratrice della caccia Silvia Nietlispach ha condotto la manifestazione. La «Solothurner Zeitung» ha riportato l'evento in modo diligente e acritico, con un tono da cronaca di corte: «Suonano al richiamo della caccia».

Ciò che il comunicato tace, lo dice il numero stesso: 15 nuovi cacciatori ricreativi rappresentano l'annata più bassa da anni. A titolo di confronto: nel 2020 erano 27 le diplomate e i diplomati, nel 2021 erano 24, nel 2022 erano 26, nel 2024 erano 23, nel 2025 erano 26. L'annata attuale spezza questo andamento riducendolo di circa la metà, senza che la comunicazione cantonale menzioni minimamente questo calo.

Auf Schloss Waldegg wurden 15 Absolventinnen und Absolventen des Jagdlehrgangs in den Kreis der aktiven Jäger/-innen aufgenommen. Regierungsrätin Sibylle Jeker überreichte ihnen die Jagdfähigkeitsausweise. Gratulation!
Mehr dazu ➡️ https://t.co/Cqr8trPNF5#KantonSolothurn pic.twitter.com/t9UdXkiWiR

— Kanton Solothurn (@KantonSolothurn) July 6, 2026

Lo stesso modulo di testo, anno dopo anno

Come abbiamo già evidenziato nel nostro articolo Psicologia della caccia a Soletta, questo rituale al castello di Waldegg non è un caso isolato, bensì uno schema ricorrente: l'autorità elogia il «compito responsabile», i giovani cacciatori si mettono in posa con arma e carabina per la foto di gruppo, e la stampa locale riprende il testo quasi parola per parola. Già nel 2019 la predecessora di Sibylle Jeker, Brigit Wyss, dichiarava alla «Solothurner Zeitung» che l'attività venatoria rappresentasse per tutti i partecipanti «un'esperienza profonda della natura e un rapporto rispettoso con gli esseri viventi». Questa retorica non è cambiata fino ad oggi, come mostra il nostro articolo Disinformazione popolare nel canton Soletta.

L'affermazione sul lavoro di gestione faunistica sotto la lente del fact-check

Anche a Soletta vige l'obbligo di svolgere almeno 25 ore di cosiddetto lavoro di gestione faunistica durante il corso, quale presunta prova di impegno a favore degli animali selvatici e dei loro habitat. Ciò che questo «lavoro di gestione faunistica» significhi nella pratica emerge in modo particolarmente evidente nel caso della volpe e del tasso: nella stagione venatoria 2024, nel cantone di Soletta sono state uccise 866 volpi, per lo più sane, e 269 tassi, senza alcun fondamento faunistico-biologico o scientifico, come abbiamo mostrato in Soletta: fermare il massacro di volpi e tassi abbiamo dimostrato. In Canton Soletta la volpe viene braccata per otto mesi, il tasso per oltre sei mesi, una persecuzione continua che ha poco a che fare con un «trattamento consapevole».

Zugo dimostra come si può fare diversamente

Mentre Soletta continua a diffondere acriticamente testi PR sulla promozione delle nuove leve, nel maggio 2026 il canton Zugo ha presentato uno studio di 25 pagine delle ricercatrici faunistiche Dr.ssa Claudia Kistler e Dr. Fabio Bontadina (SWILD), commissionato dall'Ufficio forestale e della fauna. Il risultato: la caccia alla volpe praticata non regola le popolazioni in modo sostenibile, né migliora il controllo delle epidemie. Decenni di abbattimenti, in media 308 animali all'anno, sono rimasti privi di effetto, poiché le perdite vengono compensate da una maggiore fertilità, migliori tassi di sopravvivenza e immigrazione. La Commissione della caccia di Zugo ha tratto il 16 giugno 2026 le prime conseguenze: nessuna promozione proattiva della caccia alla volpe, una separazione più chiara delle categorie statistiche e una campagna informativa sull'alimentazione della fauna selvatica, come abbiamo riportato in Cantone di Zugo: le autorità frenano la caccia alla volpe dopo uno studio. Soletta, invece, non mostra alcuna ambizione di rimettere in discussione scientificamente la propria prassi, tanto meno di commissionare uno studio comparabile.

Numeri in calo, retorica invariata

Il calo del numero di diplomati soletturnesi nel 2026 si inserisce in un quadro nazionale: la caccia ricreativa perde nuove leve, mentre le autorità cantonali continuano a diffondere acriticamente gli stessi testi standard come notizie di successo. Chi invece chiede una gestione faunistica professionale e statale, come richiede l'iniziativa «Guardiacaccia invece di cacciatori» nel canton Zurigo, non trova voce in comunicati stampa di questo tipo.

Hanno superato l'esame di caccia 2026:

• Affolter Denis, Lüterkofen
• Allemann Peter, Zuchwil
• Demel Lukas, Kestenholz
• Grossenbacher Marcel, Neuendorf
• Haas Sebastian, Günsberg
• Hallwyler Jonas, Olten
• Herrmann Kaspar, Uettligen
• Hess Stefan, Bettlach
• Khalil Al-Hassan, Grenchen
• Laub Michael, Siebnen
• Lawrenz Markus, Hochwald
• Löliger Basil, Brittnau
• Rüedi-Blaser Karin, Trimbach
• Schenker Jeff, Zofingen
• Weissbarth Lars, Winikon

Catastrofe naturale: i cacciatori ricreativi

Nel disordine in cui si trova la natura dopo decenni di cura e gestione da parte della caccia ricreativa cacciatori ricreativi, la quota di specie minacciate non è così grande in nessun altro paese al mondo come in Svizzera. I killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio culturale con conseguenze in parte drammatiche (bosco di protezione, malattie, danni all'agricoltura e molto altro). Oltre un terzo delle piante, Animali selvatici e delle specie fungine è considerato minacciato. La Svizzera è anche fanalino di coda a livello europeo nella definizione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre proprio questi ambienti di cacciatori ricreativi, con il loro lavoro di lobby, ad essere responsabili di ciò da decenni attraverso la politica, i media e le leggi. Sono loro a bloccare in modo sistematico miglioramenti moderni ed etici nella protezione degli animali e a sabotare la seria protezione degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a più parchi nazionali in Svizzera, perché a loro non interessa affatto la natura, la biodiversità e la protezione delle specie o il benessere animale, bensì coltivare il proprio hobby perverso e sanguinario.

Lo sapevate …

• che in Svizzera vengono liquidati giovani lupi innocenti?
• che i cacciatori ricreativi mentono nella valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata è, secondo l'OMS, cancerogena come sigarette, amianto o arsenico?
• che secondo uno studio in nessun luogo la contaminazione da piombo di aquile reali e gipeti è più alta che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori ricreativi è in diametrale contraddizione con la legge sulla protezione degli animali, un miraggio?
• che caccia guerra è quello in cui i concorrenti animali vengono semplicemente eliminati?
• che nella nostra natura esistono innumerevoli altane illegali e non segnalate, alcune delle quali sono così marce da rappresentare un pericolo per i bambini, e che possono causare la morte di persone?
• che ogni anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite da armi da caccia, a volte così gravemente da finire su una sedia a rotelle o subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci perfettamente sani vengono uccisi, per lo più senza alcun senso?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici o semplicemente osservarli?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le interiora di caprioli e cervi "abbattuti", affinché durante la fuga lascino tracce utili per il recupero?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni, è stata scientificamente confutata?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che nella caccia si tratta del "piacere di uccidere" e della "gioia di fare bottino", una passione malsana?
• che i cacciatori ricreativi non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di sparare solo ad animali malati o deboli, cosa che nella pratica ovviamente non corrisponde al vero?
• che i cacciatori ricreativi si recano all'estero per la caccia al trofeo, lontano da ogni norma di tutela delle specie e della caccia, e che esistono persino agenzie di viaggio svizzere per cacciatori ricreativi che organizzano questo genere di squallido divertimento venatorio?
• che la stragrande maggioranza non è composta da cacciatori professionisti legittimati, bensì pratica la caccia come hobby, sport e passatempo, il che non è moralmente accettabile e in realtà contraddice la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, e che quindi solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi assassini di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette in realtà non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e continuano ad abbattere per divertimento animali della Lista Rossa, come lince, lupo, lepre comune, starna, quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per non avere concorrenza nel loro comportamento innaturale (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore ricreativo possa sparare un solo colpo, e che impedire ciò sia probabilmente il pensiero centrale della cura faunistica e della pianificazione venatoria?
• che tra i cinghiali (e le volpi) normalmente solo la scrofa guida si riproduce, ma a causa del suo abbattimento tutte le femmine all'interno del branco si riproducono, e che è anche per questo che abbiamo una sovrappopolazione di cinghiali?
• che gli animali da pascolo – cervi, caprioli, ecc. – originariamente vivevano principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitale a lungo termine per il mantenimento della salute degli ungulati selvatici, poiché ad esempio cattura con precisione incredibile gli animali malati o deboli, risultando così di gran lunga superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi, dopo la caccia insensata, finiscono per lo più nella spazzatura?
• che oggi le volpi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. nella padella dei cacciatori ricreativi? Ma che la volpe si nutre per oltre il 90% di altro, e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi, in materia di benessere animale, non si può agire solo con mitezza, feste di piazza, catene di preghiera, ecc. (per un ceppo grezzo ci vuole un cuneo altrettanto grezzo)?
• che i cacciatori ricreativi, con le loro storie di caccia esagerate, praticano un dileggio irrispettoso verso gli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole abbattere selvaggina di alto rango presso i punti di foraggiamento o durante il periodo degli amori, ma che il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con il concorrente per prede, la volpe?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia solo per la carne tenera dei piccoli?
• che i cacciatori ricreativi sparano a madri gravide davanti ai loro piccoli, oppure abbattono solo i piccoli durante il periodo di crescita (caccia speciale post-stagionale)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, l'uomo e l'animale con la loro munizione?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un patrimonio culturale in una società civile?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10'000 piccoli di capriolo?
• che i cacciatori ricreativi, durante i rigidi inverni, attirano animali affamati con del cibo, solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori ricreativi lanciano cani resi aggressivi nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano esseri pacifici in trappole a scatola, dove talvolta devono soffrire per giorni in attesa del loro assassino, oppure infliggono loro spesso un'agonia mortale che dura ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi, con armi di precisione ultramoderne, assassinano o feriscono vigliaccamente e a tradimento animali selvatici pacifici mentre dormono o si scaldano al sole?
• che i cacciatori ricreativi sostengono premiazioni, mercati di pellicce, cerimonie per il culto del trofeo, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare e con loro esercitano l'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso i loro atti crudeli nella solitudine, il che favorisce il maltrattamento degli animali?
• che i cacciatori ricreativi, per molti animali selvatici, riescono solo a ferirli gravemente, e le vittime soffrono spesso per ore in preda a enormi sofferenze e paura, finché un cane da traccia non le trova e vengono finalmente abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (a parte la vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e maltrattamenti, anche per il modo in cui uccidono?
• che l'amore dei cacciatori per gli animali e la natura non gioisce dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato completamente, culminando nel trasformarlo in preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi favoriscono proprio i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come volpe, lince e lupo?
• che i cacciatori ricreativi aprono la porta a comportamenti asociali, non etici e non cristiani?
• che i cacciatori ricreativi privano la popolazione di normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste prodotto più contaminato da munizioni e frutto di sofferenza della selvaggina?
• che a livello svizzero non esiste alcuna regolamentazione uniforme per quanto riguarda test della vista, pratica di tiro, ecc. dei cacciatori ricreativi?
• che non esiste alcun test psicologico attitudinale per i cacciatori ricreativi?
• che non esiste alcun divieto di alcol per i cacciatori ricreativi quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori ricreativi si introducono nelle strutture scolastiche per propinare ai bambini le loro storie di caccia esagerate e la loro violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato?
• che l'associazione «JagdSchweiz» coltiva in primo luogo mancanza di rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare?
• che solo nel canton Grigioni ogni anno vengono comminate oltre 1'000 denunce e multe contro cacciatori ricreativi?