Licenza di caccia in due settimane: come una reporter ha superato l'esame sulle armi senza essere mai stata nel bosco

Chi vuole portare un'arma letale dovrebbe saperla maneggiare.

Ciò che è scontato per la polizia e l'esercito, per la caccia per hobby vale evidentemente solo in misura limitata. Un'inchiesta della televisione pubblica mostra come una reporter, in un esperimento su sé stessa, abbia ottenuto l'autorizzazione al possesso di armi, e quanto poco sia stato necessario per farlo.

L'esame superato senza essere mai stata nel bosco

Per il reportage «Sparare, uccidere, postare: quanto è pericolosa la nuova mania della caccia?» una reporter ha innanzitutto indagato su come si ottenga effettivamente una licenza di caccia. Si è rapidamente imbattuta in offerte commerciali che promettono di fornire l'autorizzazione in sole due settimane. Il cosiddetto corso accelerato comprime l'intera formazione in pochi giorni.

La sua stessa conclusione dopo aver superato l'esame è devastante: ha superato l'esame di caccia senza essere mai stata nel bosco nemmeno una volta. La realtà pratica della caccia per hobby, ossia individuare, identificare e valutare un animale vivo all'aperto, semplicemente non è comparsa nella sua formazione. Alla fine restava comunque un documento che legalmente autorizza all'acquisto e al possesso di armi.

Una regola di sicurezza ignorata, eppure promossa

Particolarmente allarmante è il momento dell'esame pratico. La reporter non ha verificato se la canna dell'arma fosse libera, una delle regole di sicurezza più elementari in assoluto nell'uso di armi da fuoco. Un errore del genere può, nel caso peggiore, avere esiti mortali. Eppure ha superato l'esame.

Interpellato su questa grave violazione, un istruttore avrebbe dichiarato laconicamente che gli esaminatori sono gentili, che vogliono avere cacciatori. Questa singola frase sintetizza il problema strutturale: dove il superamento dell'esame diventa una formalità, perché non si vogliono scoraggiare le nuove leve, l'esame perde il suo vero scopo. Dovrebbe garantire che solo persone qualificate portino un'arma. Ed è proprio questo che in questo caso non fa.

Nove colpi su dieci: crudeltà annunciata verso gli animali

Il secondo scandalo riguarda l'animale. La reporter ha tirato le somme dopo le esercitazioni di tiro: su dieci colpi circa uno era andato a segno bene. Tutti gli altri sarebbero stati così scadenti da non uccidere gli animali, ma da ferirli gravemente. Lei stessa lo definisce senza mezzi termini per ciò che è: crudeltà verso gli animali.

Non si tratta di un dettaglio marginale, ma del nocciolo del problema. La caccia per hobby ama giustificarsi con il colpo pulito e conforme alle regole venatorie, che risparmia sofferenze all'animale. Ma chi, dopo due settimane di corso intensivo, ferisce solo nove animali su dieci, infligge loro esattamente quella sofferenza che la caccia sostiene di voler evitare. Un animale ferito fugge e spesso muore in modo straziante solo dopo lungo tempo. La formazione carente diventa così direttamente un problema di benessere animale.

Il confronto che dice tutto

Si immagini lo stesso iter presso la polizia o l'esercito. Là le persone che devono portare un'arma seguono una formazione della durata di mesi o anni, con test di idoneità psicologica, corsi di aggiornamento regolari e costante supervisione di servizio. Un candidato che durante l'esame ignora una regola di sicurezza fondamentale verrebbe bocciato, senza discussioni. Un istruttore che facesse passare un simile errore con la scusa che servono nuove leve sarebbe inaccettabile.

Nella caccia per hobby basta frequentare un corso di due settimane e incontrare esaminatori benevoli. L'accesso ad armi letali è così legato a una delle barriere più basse che si possano immaginare in una società, quando si tratta di strumenti che possono uccidere.

Un hype che supera la formazione

La caccia è di tendenza, soprattutto tra i giovani, e sui social media i contenuti sulla caccia crescono costantemente. L'associazione venatoria tedesca segnala numeri record di iscritti: quasi mezzo milione di persone possiede una licenza di caccia, tra cui sempre più giovani e donne. Per l'associazione questo boom è un successo che promuove attivamente.

Proprio qui risiede la responsabilità che si perde nell'euforia per i numeri record. Chi commercializza l'accesso alla caccia come un prodotto lifestyle e celebra il numero di iscritti dovrebbe al contempo garantire che gli standard di formazione e sicurezza tengano il passo con questa crescita. L'esperimento personale della reporter dimostra che ciò non accade. L'hype corre più veloce della diligenza.

Non tutte le persone che ottengono la licenza tramite un corso lampo diventano un pericolo. Ma il fatto che gli ostacoli siano così bassi da permettere a una reporter di superare l'esame senza essere mai stata nel bosco e senza padroneggiare una regola di sicurezza elementare è una prova di inadeguatezza per un sistema che decide sulla vita e la morte degli animali selvatici. Finché la caccia per hobby renderà le armi letali più facilmente accessibili di qualsiasi altra istituzione che maneggia armi, essa non sarà uno strumento serio di gestione della fauna, ma un passatempo con conseguenze letali per gli animali.