Fechas de las batidas: Zúrich no quiere decidir hasta diciembre

Las fechas de las monterías de mayor envergadura deben comunicarse a la administración de Zúrich antes de su celebración. La Oficina de Paisaje y Naturaleza (ALN) no quiere facilitar por el momento los datos ya notificados. Ante una solicitud de Ursula Alayan-Ricklin, vecina de Effretikon, basada en la ley sobre información y protección de datos (IDG), Manuel Bünzli, jefe de sección de Derecho y Servicios de la administración de pesca y caza (FJV), comunicó el 6 de noviembre que primero quieren consultar a las sociedades de caza. Una decisión se tomaría «a más tardar a mediados de diciembre». Para entonces habrán transcurrido aproximadamente cuatro quintas partes del periodo regular de monterías.

Qué se solicitó

Alayan-Ricklin presentó su solicitud el 8 de octubre. Pidió las fechas y los perímetros de todas las cacerías colectivas y monterías de la temporada otoño/invierno de 2026 que estén notificadas a la administración. No solicitó nombres ni direcciones de cazadores recreativos. Su argumento: en las monterías se dispara en el bosque, al que según el artículo 699 del Código Civil puede acceder cualquier persona. Quien conoce las fechas puede adaptar su ruta.

El reglamento de caza de Zúrich permite las batidas y monterías del 1 de octubre al 31 de diciembre, y hasta finales de febrero en el caso del jabalí. Las monterías con más de seis tiradores deben ser comunicadas por la sociedad de caza a la ALN antes de su celebración (§ 30 del reglamento cantonal de caza). Por tanto, la oficina dispone de los datos de las cacerías ya notificadas. Se desconoce qué fechas de la temporada en curso han llegado ya.

La respuesta, poco antes de que venza el plazo

Manuel Bünzli se puso en contacto poco antes de que expirara el plazo de 30 días. Dijo que había tratado el asunto con el servicio jurídico del ALN. Dado que se veían afectados intereses de terceros, concretamente «los de las sociedades de caza de Zúrich y sus miembros», querían consultar a las sociedades de caza antes de decidir sobre la entrega.

La IDG prevé que la autoridad conceda el acceso o dicte una resolución en un plazo de 30 días desde la recepción de la solicitud. Si no puede cumplir el plazo, debe indicar los motivos y comunicar cuándo estará disponible la decisión. Para ello, Manuel Bünzli señala «como pronto, mediados de diciembre», una formulación que no contiene una fecha vinculante. Se prevé una audiencia de terceros cuando la autoridad quiere conceder el acceso y se ven afectados datos personales o información clasificada como confidencial. La respuesta no explica qué datos protegidos podrían esconderse en las fechas y las zonas de caza. Tampoco aclara por qué no se puede entregar de inmediato al menos una parte de los datos, por ejemplo sin la denominación del coto.

Alayan-Ricklin mantiene su solicitud

Ese mismo día por la tarde, Alayan-Ricklin se opuso. Una decisión a mediados de diciembre frustra su derecho a la información «por el mero paso del tiempo» y equivale a una denegación de justicia por retraso. Los datos ya obran en poder de la administración de forma centralizada y digital. Consultar a arrendatarios privados sobre si los datos de una autoridad deben hacerse transparentes no está justificado ni es proporcionado.

Exige la entrega de los datos de toda la temporada. Si la FJV mantiene la prórroga del plazo, solicita una resolución impugnable con indicación de los recursos, para poder denunciar el retraso ante la instancia competente.

Un municipio demuestra que es posible

Geroldswil demuestra que las fechas no tienen por qué ser un secreto. El 3 de noviembre, el municipio anunció dos cacerías en batida de la sociedad de caza Altberg Süd con fecha, hora y zona: el 13 de noviembre y el 4 de diciembre, con hasta 28 tiradores y 18 batidores. Se pide no visitar el bosque en las zonas afectadas durante ese periodo. En cambio, no existe un resumen para todo el cantón como el que reclama Alayan-Ricklin.

La propia FJV advierte en su boletín de noviembre de los peligros de las cacerías en batida: debido a la sequía, amenazan roturas imprevisibles de ramas y copas, y con muchos participantes surge un «mayor riesgo colectivo» (Zúrich quiere modificar la legislación de caza). Esta indicación va dirigida a los organizadores de las cacerías. Para las personas que visitan el bosque ese mismo día con su perro, su bicicleta o sus hijos, el cantón no ofrece ninguna visión de conjunto sobre cuándo y dónde se dispara.

Hunt Watch en segundo plano

Alayan-Ricklin sospecha que la administración retiene los datos porque él es activo en Hunt Watch. El grupo acompaña desde hace años las batidas en Suiza y documenta lo que ocurre en ellas (Cacerías con batida bajo observación). Hasta qué punto reaccionan con violencia algunos cazadores recreativos ante este tipo de observación quedó demostrado en diciembre de 2025 con la agresión a una activista en Basilea-Campiña (Violento ataque a una activista durante una cacería de batida). Según sus observaciones, en las batidas de Zúrich tampoco suelen faltar a menudo los carteles de advertencia.

No es el primer conflicto por los datos de la FJV. En verano, Manuel Bünzli proporcionó primero a Alayan-Ricklin cifras erróneas de zorros y en septiembre tuvo que admitir un error de filtro. Los datos corregidos mostraron que solo el 7,7 por ciento de los zorros abatidos lleva una anotación de enfermedad (El libro de caza refuta la justificación del cantón basada en enfermedades).

Competencia y supervisión

La respuesta la firmó Manuel Bünzli, jefe de sección de Derecho y Servicios de la FJV. Los responsables de la FJV son los codirectores Lukas Bammatter y Reto Muggler. La supervisión corresponde al ALN, bajo la dirección de su jefe Marco Pezzatti, y a la Dirección de Obras Públicas del consejero de Estado Martin Neukom. La respuesta no indica qué juristas del servicio jurídico del ALN participaron.

Comentario: información con fecha de caducidad

Para todas las cacerías que se celebren hasta mediados de diciembre, la información llegaría demasiado tarde para adaptar la propia ruta. La utilidad práctica del acceso disminuye con cada fecha de caza que pasa. Para planificar la ruta a tiempo, una respuesta tardía puede ser tan inútil como una denegada, aunque hasta ahora no exista un rechazo formal. Quien caza con armas de fuego en un espacio de recreo de acceso público, hace perseguir presas a los perros y envía cadenas de batidores por el bosque no puede esperar que el cuándo y el dónde sigan siendo un asunto privado.

Geroldswil publica; la FJV consulta primero a quienes verían hechas públicas sus cacerías. La administración debe explicar qué intereses concretos se oponen a una divulgación más temprana y por qué no se hacen públicas de inmediato, al menos, las próximas fechas. Mientras las fechas no sean accesibles, ello dificulta no solo la planificación de rutas, sino también una observación independiente de las cacerías.

Lo que usted puede hacer

Escriba directamente a las diputadas y los diputados del Parlamento cantonal de Zúrich y exija que las fechas de las cacerías en batida se publiquen con antelación, antes de que se dispare. Según la experiencia de la IG Wild beim Wild, los correos personales dirigidos a la clase política consiguen más que las listas de firmas. Encontrará las direcciones y una carta modelo en la página Basta de caza del zorro. La IG Wild beim Wild informará sobre la decisión de la FJV en cuanto se conozca.