Perdigón en el jardín: proceso contra un cazador recreativo tras un accidente de montería

Durante una montería en el distrito de Cloppenburg, una mujer es alcanzada por un perdigón en su propio jardín y resulta gravemente herida.

Un año y medio después, el cazador recreativo de 73 años comparece ante el tribunal. Un caso que muestra lo que sucede cuando se dispara en un espacio de uso compartido.

Unfall bei Treibjagd: 59-Jährige schwer verletzt

En Harkebrügge, un núcleo del municipio de Barssel en el distrito de Cloppenburg (Baja Sajonia), el 7 de diciembre de 2024 un perdigón alcanza a una mujer de 59 años en su propia propiedad. Es alcanzada debajo del ojo izquierdo, resulta gravemente herida e ingresa en el hospital. Tras una operación compleja, según el tribunal queda incapacitada para trabajar y sufre secuelas hasta hoy.

Un año y medio después, desde el 1 de agosto de 2026, el presunto accidente de caza se examina ante el Juzgado de Primera Instancia de Cloppenburg. El acusado es un cazador recreativo de 73 años. La acusación: lesiones corporales por imprudencia. Como participante en una montería, presuntamente no se aseguró suficientemente, antes de disparar, de que nadie estuviera en peligro.

Orden penal, recurso, vista oral

La Fiscalía de Oldenburg había solicitado una orden penal, que el juzgado dictó: seis meses de pena de prisión en suspenso, tres años de periodo de suspensión y, además, un pago de 8’000 euros. El cazador recreativo recurrió esta orden penal. Por eso se llega a una vista oral pública. Al inicio se citó a diez testigos, entre ellos la propia víctima del disparo. Cuándo se dictará sentencia sigue sin determinarse.

Un detalle marginal que revela mucho sobre el tratamiento mediático de estos casos: en la información original se habla alternativamente de una «bala» y de un «perdigón». En realidad, en las batidas de caza menor se dispara con perdigones, es decir, con una carga de muchas pequeñas bolas de plomo que se dispersan en abanico tras el disparo. Precisamente esta dispersión es lo que hace tan imprevisible la batida en zonas habitadas: basta un solo perdigón del enjambre para herir gravemente a una persona en su propio jardín.

Añadido del 5 de agosto de 2026: sentencia dictada

El 4 de agosto de 2026, el Juzgado de Primera Instancia de Cloppenburg dictó su sentencia. El cazador recreativo de 73 años fue condenado por lesiones imprudentes a una pena privativa de libertad de seis meses, con suspensión condicional durante tres años. Además, el jubilado deberá pagar 3’000 euros a las arcas del Estado, indemnizar a la víctima por todos los daños materiales e inmateriales y hacerse cargo de las costas del procedimiento. Tras deliberar largamente, el tribunal consideró probado que el acusado, como jefe de cacería responsable, disparó con una escopeta de perdigones de dos cañones contra una becada que volaba bajo en dirección a la finca vecina, alcanzando a la mujer en la mejilla izquierda. «Fue usted», subrayó el juez. Fueron necesarias varias operaciones para extraer el perdigón.

Pero la parte verdaderamente perturbadora se desarrolló al margen de la pena. La mujer, que actuó como acusación particular, ni siquiera había notado el disparo. Fue su hija quien le dijo en el jardín: «Estás sangrando.» Cuando los cazadores acudieron corriendo, el acusado le reprochó no haber ido vestida «de forma adecuada y reconocible para una batida» y despachó el incidente con la frase «Estas cosas pasan». Ante el tribunal, ella habló de «desprecio y arrogancia». Nadie se había disculpado, nadie había asumido su responsabilidad: «Ninguno quería haber sido.» Existía «una especie de código de honor» para no incriminar al acusado. El tribunal subrayó expresamente la relevancia de este comportamiento posterior a la hora de fijar la pena.

Precisamente este reflejo es el verdadero patrón. No el disparo en sí, sino las filas cerradas que vinieron después: el silencio, el traslado de la culpa a la víctima, el colectivo «Estas cosas pasan». Desde el incidente de diciembre de 2024, la mujer sufre trastorno de estrés postraumático y está incapacitada para trabajar.

El condenado sigue negando su culpabilidad: «Soy completamente inocente.» Su defensa está estudiando presentar un recurso ante la sala penal menor del Tribunal Regional de Oldenburg. Por tanto, la sentencia aún no es firme. La pena sigue siendo la misma: libertad condicional y una sanción económica por una vecina gravemente herida en su propio jardín. Confirma lo que este artículo ha sostenido desde el principio. Mientras la caza como hobby continúe en su forma actual, el sobrio balance seguirá siendo el mismo.

Por qué esto no es un problema exclusivo de Alemania

Suiza está afectada por el mismo peligro fundamental. Los accidentes de caza en Suiza no son un fenómeno marginal, sino un riesgo estructural que surge de un hecho simple: la caza como hobby significa armas de fuego en el espacio público. Los senderos, los caminos forestales, los jardines y los bordes de las urbanizaciones forman parte de la vida cotidiana, y allí se dispara.

Esto resulta especialmente evidente en la caza en movimiento. Las batidas y las monterías se consideran la forma de caza más propensa a accidentes de todas. Varios tiradores disparan simultáneamente a blancos que huyen y se mueven con rapidez, a menudo con mala visibilidad, bajo presión de tiempo y expectativas de grupo. Los rebotes, las identificaciones erróneas y los proyectiles desviados no son excepciones raras, sino consecuencias inherentes al sistema. La protección animal suiza, en su informe sobre disparos que rozan y rastreos, señaló precisamente esta combinación —disparo a blancos en movimiento, escasa práctica de tiro, estrés y presión de grupo— como causa de una tasa de error elevada.

Que en estos casos también resulten alcanzadas personas ajenas está documentado. A finales de noviembre de 2024, solo unos días antes del incidente de Harkebrügge, en Oulens-sous-Echallens, en el cantón de Vaud, un cazador recreativo de 64 años resultó herido de muerte por el disparo de un compañero, cuando un grupo intentaba ahuyentar jabalíes de un matorral. En Carintia, en octubre de 2025, la víctima fue un batidor de 16 años que recibió perdigones en la parte superior del cuerpo.

Un grupo de alto riesgo con carácter sistemático

El caso de Harkebrügge encaja en un panorama más amplio. Los cazadores recreativos son, desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, un grupo de alto riesgo estructural, y ello en un doble sentido.

En primer lugar, por negligencia, como en el caso de Harkebrügge: el disparo imprudente, la falta de comprobación, el campo de tiro subestimado. La estadística de accidentes de caza mortales muestra que el número de accidentes aumenta considerablemente a partir de la mediana edad. El grupo de edad más numeroso entre los cazadores recreativos es hoy el de 65 años o más, aquel grupo en el que la disminución de la capacidad visual, la ralentización de los tiempos de reacción y las dificultades de concentración aumentan estadísticamente. El acusado tiene 73 años.

En segundo lugar, mediante violencia intencionada. Apenas en julio de 2026, el caso de Faido y Leontica en el Tesino mostró lo mortal que puede llegar a ser la combinación de acceso a armas, rutina cinegética y crisis personal: un cazador recreativo de 59 años disparó a su exmujer y a continuación voló una casa por los aires, hiriendo a varios policías. Un feminicidio no es un accidente de caza; se trata de dos dimensiones de riesgo distintas. Pero comparten el mismo punto de partida: la normalidad de las armas de fuego mortales en manos privadas de ocio, sustraídas en gran medida a un control continuo.

Precisamente ese es el núcleo. Ya sea por negligencia o intención, ya sea un perdigón en el jardín o un disparo dirigido: allí donde personas operan con armas mortales por placer de matar en un paisaje densamente utilizado, inevitablemente también personas ajenas quedan en la línea de fuego. No se trata del lamentable caso aislado, tal como se presenta reiteradamente, sino del resultado previsible de un sistema.

Qué hace falta

Según la opinión de la IG Wild beim Wild, para los cazadores recreativos hacen falta dictámenes anuales de aptitud médico-psicológica siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad vinculante. La puesta en peligro de terceros ajenos, ya sea la vecina en el jardín, el paseante en el sendero forestal o el batidor en la línea, no aparece en ninguna estadística oficial, porque no existe una obligación de notificación independiente para las lesiones de caza ni a nivel federal ni cantonal. Una guardería de fauna profesional y estrictamente controlada podría reducir los riesgos de seguridad y mejorar al mismo tiempo la protección de las personas y de los animales no humanos.

Mientras la caza como hobby continúe en su forma actual, el balance sobrio seguirá siendo el mismo. En Harkebrügge se ha juzgado ahora ante los tribunales, con una sentencia que una vez más confirma la dimensión estructural.

Más sobre el tema de la caza como hobby: En nuestro dossier sobre la caza reunimos verificaciones de datos, análisis e informes de contexto. Cómo los cazadores recreativos ponen en peligro a las personas, qué cifras ocultas existen y por qué una guardería de fauna independiente sería la mejor solución, lo muestra nuestra estadística de accidentes de caza mortales.