Date delle battute: Zurigo vuole decidere solo a dicembre

Le date delle caccie in movimento di maggiori dimensioni devono essere comunicate all'amministrazione zurighese prima dello svolgimento. L'Ufficio del paesaggio e della natura (ALN) non intende per il momento rendere pubblici i dati già comunicati. In risposta a una richiesta presentata da Ursula Alayan-Ricklin di Effretikon ai sensi della legge sull'informazione e la protezione dei dati (IDG), Manuel Bünzli, capo sezione Diritto e servizi dell'amministrazione della pesca e della caccia (FJV), ha comunicato il 6 novembre che si vogliono prima interpellare le società di caccia. Una decisione ci sarà «al più presto a metà dicembre». Fino ad allora sarà trascorso circa quattro quinti del periodo regolare previsto per le caccie in movimento.

Che cosa è stato richiesto

Alayan-Ricklin aveva presentato la sua richiesta l'8 ottobre. Chiedeva le date e i perimetri territoriali di tutte le caccie di società e in movimento della stagione autunno/inverno 2026 comunicate all'amministrazione. Non ha richiesto nomi o indirizzi di cacciatori ricreativi. La sua motivazione: durante le caccie in movimento si spara nel bosco, che secondo l'articolo 699 del Codice civile può essere frequentato da tutti. Chi conosce le date può adattare il proprio percorso.

L'ordinanza zurighese sulla caccia consente battute e cacce in spinta dal 1° ottobre al 31 dicembre, per i cinghiali fino a fine febbraio. Le caccie in movimento con più di sei tiratori e tiratrici devono essere comunicate dalla società di caccia all'ALN prima dello svolgimento (§ 30 dell'ordinanza cantonale sulla caccia). Per le caccie già annunciate l'ufficio dispone quindi dei dati. Quali date per la stagione in corso siano già pervenute non è noto.

La risposta poco prima della scadenza del termine

Manuel Bünzli si è fatto sentire poco prima della scadenza del termine di 30 giorni. Ha dichiarato di aver discusso la questione con il servizio giuridico dell'ALN. Poiché sarebbero toccati gli interessi di terzi, ovvero «quelli delle società di caccia zurighesi e dei loro membri», si intende consultare le società di caccia prima di decidere sulla consegna dei dati.

La IDG prevede che l'autorità, entro 30 giorni dal ricevimento della richiesta, conceda l'accesso o emani una decisione formale. Se non può rispettare il termine, deve indicarne i motivi e comunicare quando la decisione sarà disponibile. Manuel Bünzli indica «a metà dicembre al più presto», una formulazione che non contiene una data vincolante. È prevista un'audizione dei terzi quando l'autorità intende concedere l'accesso e sono interessati dati personali o informazioni classificate come riservate. Quali dati protetti si nasconderebbero nelle date e nelle zone di caccia, la risposta non lo spiega. Resta inoltre aperto il motivo per cui non sia possibile consegnare subito almeno una parte dei dati, ad esempio senza l'indicazione della riserva.

Alayan-Ricklin mantiene la richiesta

Nello stesso pomeriggio Alayan-Ricklin ha replicato. Una decisione a metà dicembre vanificherebbe il suo diritto all'informazione «per semplice decorso del tempo» e equivarrebbe a un ritardo giuridico. I dati sarebbero già disponibili in forma centralizzata e digitale presso l'amministrazione. Interpellare affittuari privati sull'opportunità di rendere trasparenti dati dell'autorità non sarebbe né giustificato né proporzionato.

Chiede la consegna dei dati per l'intera stagione. Se la FJV dovesse mantenere la proroga del termine, pretende una decisione impugnabile con indicazione dei rimedi giuridici, per poter denunciare il ritardo presso l'istanza competente.

Un comune dimostra che è possibile

Che le date non debbano essere un segreto lo dimostra Geroldswil. Il 3 novembre il comune ha annunciato due cacce in movimento della società di caccia Altberg Süd, con data, orario e zona: il 13 novembre e il 4 dicembre, con fino a 28 tiratori e 18 battitori. In quel periodo si invita a evitare le visite al bosco nelle zone interessate. Una panoramica a livello cantonale, come quella richiesta da Alayan-Ricklin, invece non esiste.

La stessa FJV, nel suo bollettino di novembre, richiama l'attenzione sui pericoli delle cacce in movimento: a causa della siccità, si rischiano rotture imprevedibili di rami e chiome, e con molti partecipanti sorge un «rischio collettivo accresciuto» (Zurigo vuole modificare la legislazione sulla caccia). Questa indicazione è rivolta agli organizzatori delle cacce. Per i visitatori del bosco che nello stesso giorno sono in giro con il cane, la bici o i bambini, il cantone non fornisce alcun elenco di quando e dove si spara.

Hunt Watch sullo sfondo

Alayan-Ricklin sospetta che l'amministrazione trattenga i dati perché è attiva presso Hunt Watch. Da anni il gruppo accompagna le battute in Svizzera e documenta ciò che vi accade (Battuta di caccia sotto osservazione). Quanto violentemente alcuni cacciatori ricreativi reagiscano a questo tipo di osservazione lo ha mostrato nel dicembre 2025 un'aggressione ai danni di un'attivista nel Basilea Campagna (Aggressione violenta a un'attivista durante una battuta). Secondo le sue osservazioni, alle battute zurighesi mancano inoltre spesso i cartelli di avvertimento.

Non è il primo conflitto sui dati della FJV. In estate Manuel Bünzli aveva fornito ad Alayan-Ricklin dapprima cifre sbagliate sulle volpi e a settembre ha dovuto ammettere un errore di filtro. I dati corretti hanno mostrato che solo il 7,7 per cento delle volpi abbattute reca l'annotazione di una malattia (Il registro della selvaggina smentisce la giustificazione del cantone basata sulle malattie).

Competenza e vigilanza

La risposta è stata firmata da Manuel Bünzli, capo sezione Diritto & Servizi della FJV. Responsabili della FJV sono i co-direttori Lukas Bammatter e Reto Muggler. La vigilanza spetta all'ALN sotto il capo ufficio Marco Pezzatti e alla Direzione delle costruzioni del consigliere di Stato Martin Neukom. La risposta non indica quali giuristi del servizio giuridico dell'ALN siano stati coinvolti.

Commento: informazione con data di scadenza

Per tutte le cacce che si svolgono fino a metà dicembre, l'informazione arriverebbe troppo tardi per adattare il proprio percorso. L'utilità pratica dell'accesso diminuisce con ogni data di caccia trascorsa. Per una pianificazione tempestiva del percorso, una risposta tardiva può essere inutile quanto una negata, anche se finora non c'è un rifiuto formale. Chi caccia con armi da fuoco in uno spazio ricreativo accessibile al pubblico, fa inseguire i cani e manda catene di battitori attraverso il bosco non può pretendere che il quando e il dove restino una questione privata.

Geroldswil pubblica, la FJV interpella prima coloro le cui cacce diventerebbero pubbliche. L'amministrazione deve spiegare quali interessi concreti si oppongono a una pubblicazione anticipata e perché almeno le date future non possano essere rese pubbliche subito. Finché le date non sono accessibili, ciò ostacola non solo la pianificazione dei percorsi, ma anche un'osservazione indipendente delle cacce.

Cosa puoi fare

Scrivete direttamente alle consigliere e ai consiglieri cantonali zurighesi e chiedete che le date delle cacce in movimento vengano pubblicate per tempo, prima che si spari. Secondo l'esperienza dell'IG Wild beim Wild, le e-mail personali indirizzate alla politica sortiscono più effetto delle liste di firme. Indirizzi e una lettera modello si trovano nella pagina Basta con la caccia alla volpe. L'IG Wild beim Wild riferirà sulla decisione della FJV non appena sarà disponibile.