06.11.2026, 16:40

Buscar

Criminalidad y caza

Türkheim: un cazador recreativo confunde a dos vacas preñadas con jabalíes

Un joven de 23 años disparó dos veces en el Unterallgäu y mató a dos vacas poco antes de que parieran. Baviera no exige una prueba de tiro periódica tras el examen de caza.

Redacción Wild beim Wild · 6 de noviembre de 2026
Audio del artículo

Confundido con un ciervo

0:00 -0:00
Todas las canciones

Al oeste de Türkheim, en el distrito suabo de Unterallgäu, un cazador recreativo de 23 años mató a tiros a dos vacas a punto de parir en la madrugada del jueves 5 de noviembre de 2026. Según la policía, en la oscuridad confundió a las vacas con jabalíes y efectuó dos disparos. Ambas vacas murieron, ambas estaban a punto de parir. La policía investiga al hombre por infracciones de la ley de protección animal, según informa el portal regional de noticias new-facts.eu, citando a la policía.

Lo que se sabe hasta ahora

La policía cifra los daños materiales en varios miles de euros. Queda por aclarar con qué equipamiento salió el cazador recreativo. Según el Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt, la policía no ha comunicado si utilizó un visor nocturno. La publicación especializada califica la confusión de enigmática.

No se sabe a qué raza pertenecían las vacas abatidas. A modo de referencia, el Wochenblatt indica que las vacas a punto de parir de las razas Fleckvieh y Braunvieh pesan entre 700 y 750 kilogramos, muchas veces el peso de un jabalí. El hombre disparó dos veces y ambas vacas murieron. Los informes publicados hasta ahora no aclaran cuánto tiempo pasó entre los disparos ni en qué basó su valoración. La pregunta decisiva sigue en pie: ¿por qué disparó a animales que, evidentemente, no había identificado correctamente?

La regla básica que falla una y otra vez

Toda formación cinegética enseña la misma regla: solo se dispara cuando el objetivo ha sido identificado sin ninguna duda. Por qué esta regla falla tan a menudo en la práctica lo mostramos en el caso de un ciclista de montaña al que un cazador recreativo apuntó cerca de Neuchâtel: la percepción guiada por las expectativas convierte una silueta en un animal salvaje antes de que la mente consciente pueda comprobarlo. Estos mecanismos pueden favorecer las confusiones. Si desempeñaron algún papel en este caso no está aclarado. Pero ninguno de ellos puede justificar un disparo.

Türkheim se suma a una larga serie. En 2021, un cazador recreativo mató de un disparo a un caballo de raza Quarter Horse en Usingen, en Hesse; él también lo había confundido con un jabalí. En el Alto Palatinado, un cazador recreativo hirió de peligro mortal en 2014 a otro participante de una batida porque creyó ver un jabalí. Según el Wochenblatt, el Juzgado de Primera Instancia de Ratisbona lo condenó a ocho meses de prisión con suspensión de la pena y a una multa de 3.000 euros. En Suiza, en Avers murió un caballo que un cazador recreativo tomó por un ciervo, un caso que demuestra por qué las oficinas de caza no pueden eludir su responsabilidad. En Polonia, la misma confusión le costó la vida a una persona cuando un cazador recreativo confundió a su vecino con un jabalí. Otros casos los documenta nuestra crónica de accidentes de caza y delitos cometidos con armas de caza.

Baviera no exige una acreditación periódica de tiro

El caso plantea, en primer lugar, la cuestión de la identificación segura del objetivo. A ello se suma una segunda cuestión, la del control: quien ha aprobado el examen de caza en Baviera no está obligado a acreditar después su destreza de tiro de forma periódica. Como señaló beck-aktuell en julio de 2026, Baviera no conoce ninguna obligación legal de acreditar la puntería. Los Bayerische Staatsforsten (bosques estatales bávaros) exigen una acreditación contractual para las cacerías en movimiento en sus terrenos. La Asociación de Caza de Baviera, en su acreditación de puntería presentada en 2024, según sus propias palabras, apostó deliberadamente por la voluntariedad. No existe una acreditación de tiro uniforme a escala federal.

Al mismo tiempo, el Estado libre ha ampliado la caza recreativa en la oscuridad: en Baviera, la tecnología de visión nocturna está permitida en todo el territorio para la caza recreativa de jabalíes. La tecnología hace posible el disparo de noche, pero no sustituye la obligación de identificar el objetivo sin ningún género de duda. Por qué la caza recreativa en el crepúsculo y la noche supone, por principio, un problema de seguridad lo explica nuestro texto modelo para una prohibición de la caza recreativa en el crepúsculo y la noche.

Qué le espera al tirador

La policía investiga por la vía penal en virtud de la ley de protección animal. Por la vía civil, el propietario puede reclamar una indemnización por las vacas y los terneros no nacidos. Queda abierta la cuestión de la licencia de caza. La autoridad puede retirarla si un cazador recreativo se considera poco fiable. Como recuerda new-facts.eu, el Tribunal Administrativo de Neustadt an der Weinstrasse resolvió, en un caso en el que un cazador recreativo mató a un perro en lugar de a un jabalí al anochecer, que para ello puede bastar un único disparo con negligencia grave. Hasta ahora no se sabe si las autoridades estudian medidas en virtud de la normativa de caza o de armas en el caso de Türkheim.

Comentario: no basta con haberlo comprobado una vez

Dos vacas a punto de parir han muerto porque un cazador recreativo las confundió, según los datos conocidos hasta ahora, con jabalíes. Los pilotos tienen que acreditar su pericia con regularidad. Quien lleva un rifle en Baviera y dispara de noche en terreno abierto no tiene que volver a demostrar su destreza con el arma después del examen de caza, por mandato legal. Las asociaciones de caza hablan con gusto de formación y responsabilidad. Ambas cosas deben demostrarse antes de cada disparo. En Türkheim, sin embargo, dos vacas fueron confundidas con jabalíes y abatidas a tiros.

El problema no es bávaro. También en Suiza hemos mostrado cómo se relacionan las elevadas tasas de rastreo de piezas heridas, los frecuentes fallos de tiro y la falta de estándares de entrenamiento, y lo exiguas que pueden ser las sanciones, por ejemplo en el caso del cazador recreativo del Toggenburg que confundió un ciervo con un corzo y se libró con una multa de 200 francos. Una acreditación anual de tiro sería lo mínimo. Pero no sustituye a la identificación segura del objetivo: quien no reconoce un animal sin ninguna duda no debe disparar. Y tampoco resuelve el verdadero riesgo: cazadores recreativos armados que disparan en la oscuridad a siluetas, en un paisaje utilizado por igual por personas, animales de pasto y animales salvajes.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →