Türkheim: cacciatore ricreativo scambia due mucche gravide per cinghiali

A ovest di Türkheim, nel circondario svevo dell'Unterallgäu, un cacciatore ricreativo di 23 anni ha ucciso a fucilate due mucche in stato di gravidanza avanzata la mattina presto di giovedì 5 novembre 2026. Secondo la polizia, al buio avrebbe scambiato le mucche per cinghiali e avrebbe sparato due colpi. Entrambe le mucche sono morte ed erano prossime al parto. La polizia indaga sull'uomo per violazioni della legge sulla protezione degli animali, come riferisce il portale di notizie regionale new-facts.eu citando la polizia.

Cosa si sa finora

La polizia quantifica il danno materiale in un importo a quattro cifre elevato. Resta da chiarire con quale equipaggiamento il cacciatore ricreativo fosse in azione. Secondo il Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt la polizia non ha comunicato se abbia usato un dispositivo di visione notturna. La rivista specializzata definisce lo scambio enigmatico.

Non si sa a quale razza appartenessero le mucche uccise. Per inquadrare la vicenda, il Wochenblatt indica per le mucche in avanzato stato di gravidanza delle razze Fleckvieh e Braunvieh circa 700-750 chilogrammi, un peso molto superiore a quello di un cinghiale. L'uomo ha sparato due volte e ogni colpo ha ucciso una mucca. Quanto tempo sia trascorso tra i due spari e su cosa l'uomo abbia basato la propria valutazione non emerge dai resoconti finora disponibili. La domanda decisiva resta: perché ha sparato su animali che evidentemente non aveva riconosciuto correttamente?

La regola fondamentale che continua a fallire

Ogni formazione venatoria insegna la stessa regola: si spara solo quando il bersaglio è stato identificato senza alcun dubbio. Perché in pratica questa regola così spesso non regge lo abbiamo mostrato con il caso di un ciclista di mountain bike preso di mira da un cacciatore ricreativo nei pressi di Neuchâtel: una percezione guidata dalle aspettative trasforma una sagoma in un animale selvatico, prima che la mente cosciente possa verificare. Meccanismi di questo tipo possono favorire scambi di persona. Se qui abbiano avuto un ruolo, non è stato chiarito. Giustificare un colpo di fucile non possono comunque.

Türkheim si aggiunge a una lunga serie. Nel 2021 un cacciatore ricreativo sparò a Usingen, in Assia, a un Quarter Horse, ritenendolo anch'egli un cinghiale. Nell'Alto Palatinato, nel 2014, un cacciatore ricreativo ferì in modo pericoloso per la vita un altro partecipante a una battuta, perché credeva di vedere un cinghiale. Secondo il Wochenblatt, il tribunale di Ratisbona lo condannò a otto mesi con la condizionale e a una multa di 3’000 euro. In Svizzera, ad Avers, morì un cavallo che un cacciatore ricreativo aveva scambiato per un cervo, un caso che mostra perché gli uffici della caccia non possono scaricare le proprie responsabilità. In Polonia lo stesso scambio è costato la vita a una persona, quando un cacciatore ricreativo scambiò il suo vicino per un cinghiale. Altri casi sono documentati nella nostra cronaca degli incidenti di caccia e dei reati commessi con armi da caccia.

La Baviera non richiede una prova di tiro periodica

Il caso solleva innanzitutto la questione del riconoscimento sicuro del bersaglio. Da questa si distingue un'altra questione, quella del controllo: chi in Baviera ha superato l'esame di caccia non deve poi dimostrare regolarmente la propria abilità di tiro. Come beck-aktuell ha rilevato nel luglio 2026, la Baviera non prevede alcun obbligo di legge di fornire una prova di tiro. Le foreste statali bavaresi richiedono una prova contrattuale per le cacce in movimento sulle proprie superfici. L'associazione dei cacciatori bavaresi, con la sua prova di precisione di tiro presentata nel 2024, ha per sua stessa ammissione puntato deliberatamente sulla volontarietà. Non esiste una prova di tiro uniforme a livello nazionale.

Allo stesso tempo, lo Stato libero ha ampliato la caccia ricreativa al buio: in Baviera la tecnologia di visione notturna è consentita in tutto il territorio per la caccia ricreativa ai cinghiali. La tecnologia rende possibile il colpo di notte, ma non sostituisce l'obbligo di identificare il bersaglio senza alcun dubbio. Perché la caccia ricreativa al crepuscolo e di notte rappresenti per principio un problema di sicurezza lo spiega il nostro testo modello per un divieto della caccia ricreativa al crepuscolo e di notte.

Cosa rischia il tiratore

Sul piano penale, la polizia indaga in base alla legge sulla protezione degli animali. Sul piano civile, il proprietario può chiedere un risarcimento per le mucche e per i vitelli non ancora nati. Resta aperta la questione della licenza di caccia: l'autorità può ritirarla se un cacciatore ricreativo è ritenuto inaffidabile. Come ricorda new-facts.eu, in un caso in cui un cacciatore ricreativo aveva ucciso al crepuscolo un cane scambiandolo per un cinghiale, il tribunale amministrativo di Neustadt an der Weinstrasse ha stabilito che per questo può bastare anche un solo colpo sparato con grave negligenza. Non è ancora noto se le autorità, nel caso di Türkheim, valutino misure ai sensi della legge sulla caccia o sulle armi.

Commento: una verifica una tantum non basta

Due mucche in stato avanzato di gravidanza sono morte perché un cacciatore ricreativo le ha scambiate, stando alle informazioni finora disponibili, per cinghiali. Le pilote devono dimostrare regolarmente le proprie capacità. Chi in Baviera porta una carabina e spara di notte in campo aperto, dopo l'esame di caccia non è mai più tenuto per legge a dimostrare la propria abilità di tiro. Le associazioni venatorie parlano volentieri di formazione e responsabilità. Entrambe devono dimostrarsi valide prima di ogni colpo. A Türkheim, invece, due mucche sono state scambiate per cinghiali e uccise.

Il problema non è solo bavarese. Anche in Svizzera abbiamo mostrato come si collegano alte quote di recupero, frequenti colpi mancati e mancanza di standard di allenamento, e quanto possano essere lievi le sanzioni, ad esempio nel caso del cacciatore ricreativo del Toggenburgo che scambiò un cervo per un capriolo maschio e se la cavò con una multa di 200 franchi. Una prova di tiro annuale sarebbe il minimo. Ma non sostituisce il riconoscimento sicuro del bersaglio: chi non identifica un animale senza alcun dubbio non deve sparare. E nemmeno risolve il vero rischio: cacciatori ricreativi armati che sparano a sagome nel buio, in un paesaggio utilizzato in egual misura da persone, animali da pascolo e animali selvatici.