Türkheim: myśliwy rekreacyjny wziął dwie cielne krowy za dziki

Na zachód od Türkheim w szwabskim powiecie Unterallgäu 23-letni myśliwy rekreacyjny zastrzelił we czwartek, 5 listopada 2026 r., wczesnym rankiem dwie krowy w zaawansowanej ciąży. Według policji w ciemności wziął krowy za dziki i oddał dwa strzały. Obie krowy zginęły, obie były tuż przed ocieleniem. Policja prowadzi śledztwo przeciwko mężczyźnie w związku z naruszeniem ustawy o ochronie zwierząt, jak donosi regionalny portal informacyjny new-facts.eu, powołując się na policję.

Co jest dotychczas wiadome

Policja szacuje szkody materialne na kwotę rzędu kilkudziesięciu tysięcy euro. Pozostaje niejasne, w jaki sprzęt był wyposażony myśliwy rekreacyjny. Czy użył urządzenia noktowizyjnego, policja według Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt nie podała. Pismo branżowe określa tę pomyłkę jako zagadkową.

Nie wiadomo, jakiej rasy były zabite krowy. Dla porównania Wochenblatt podaje, że krowy ras Fleckvieh i Braunvieh w zaawansowanej ciąży ważą około 700–750 kilogramów, czyli wielokrotnie więcej niż dzik. Mężczyzna strzelił dwukrotnie, obie krowy zginęły. Ile czasu upłynęło między strzałami i na czym oparł swoją ocenę, nie wynika z dotychczasowych doniesień. Kluczowe pytanie pozostaje otwarte: dlaczego strzelił do zwierząt, których ewidentnie nie rozpoznał prawidłowo?

Podstawowa zasada, która wciąż zawodzi

Każde szkolenie łowieckie uczy tej samej zasady: strzela się dopiero wtedy, gdy cel został bezsprzecznie rozpoznany. Dlaczego ta zasada w praktyce tak często zawodzi, pokazaliśmy na przykładzie rowerzysty górskiego, którego myśliwy rekreacyjny wziął na muszkę w pobliżu Neuenburga: percepcja sterowana oczekiwaniami zamienia zarys w dzikie zwierzę, zanim świadomy umysł zdąży to zweryfikować. Takie mechanizmy mogą sprzyjać pomyłkom. Czy odegrały tu jakąkolwiek rolę, nie zostało wyjaśnione. Żaden strzał nie może być w ten sposób usprawiedliwiony.

Türkheim wpisuje się w długą serię. W 2021 roku myśliwy rekreacyjny w Usingen w Hesji zastrzelił konia rasy quarter horse, również uznał go za dzika. W Górnym Palatynacie myśliwy rekreacyjny w 2014 roku podczas polowania zbiorowego zagrażająco dla życia ranił innego uczestnika polowania, ponieważ sądził, że widzi dzika. Według Wochenblatt sąd rejonowy w Ratyzbonie skazał go na osiem miesięcy w zawieszeniu i grzywnę w wysokości 3’000 euro. W Szwajcarii w dolinie Avers zginął koń, którego myśliwy rekreacyjny wziął za jelenia, przypadek pokazujący, dlaczego urzędy łowieckie nie mogą zrzucać z siebie odpowiedzialności. W Polsce taka sama pomyłka kosztowała człowieka życie, gdy myśliwy rekreacyjny wziął swojego sąsiada za dzika. Kolejne przypadki dokumentuje nasza kronikę wypadków myśliwskich i przestępstw z użyciem broni myśliwskiej.

Bawaria nie wymaga regularnego dowodu umiejętności strzeleckich

Ten przypadek stawia przede wszystkim pytanie o bezpieczne rozpoznanie celu. Od tego należy odróżnić kolejne pytanie, dotyczące kontroli: kto w Bawarii zdał egzamin myśliwski, nie musi później regularnie wykazywać swoich umiejętności strzeleckich. Jak beck-aktuell stwierdził w lipcu 2026 roku, Bawaria nie zna ustawowego obowiązku przedstawiania dowodu umiejętności strzeleckich. Bayerische Staatsforsten wymagają umownego dowodu przy polowaniach ruchomych na swoich terenach. Bayerischer Jagdverband w przedstawionym w 2024 roku dowodzie celności według własnych informacji świadomie postawił na dobrowolność. Jednolity w całym kraju dowód umiejętności strzeleckich nie istnieje.

Jednocześnie ten kraj związkowy rozszerzył łowiectwo rekreacyjne w ciemności: technika noktowizyjna jest w Bawarii dozwolona na terenie całego kraju związkowego w łowiectwie rekreacyjnym na dziki. Technika umożliwia oddanie strzału w nocy. Nie zastępuje jednak obowiązku bezbłędnego rozpoznania celu. Dlaczego łowiectwo rekreacyjne o zmierzchu i w nocy jest zasadniczo problemem dla bezpieczeństwa, uzasadnia nasz wzorcowy tekst w sprawie zakazu łowiectwa rekreacyjnego o zmierzchu i w nocy.

Co grozi strzelcowi

W aspekcie karnym policja prowadzi dochodzenie na podstawie ustawy o ochronie zwierząt. W aspekcie cywilnym właściciel może żądać odszkodowania za krowy i nienarodzone cielęta. Otwarta pozostaje kwestia karty łowieckiej. Organ może ją cofnąć, jeśli myśliwy rekreacyjny zostanie uznany za osobę niewiarygodną. Jak przypomina new-facts.eu, sąd administracyjny w Neustadt an der Weinstrasse w sprawie, w której myśliwy rekreacyjny o zmierzchu zastrzelił psa zamiast dzika, orzekł, że wystarczy do tego jeden rażąco niedbały strzał. Czy w sprawie Türkheim organy badają środki z zakresu prawa łowieckiego lub prawa o broni, nie wiadomo.

Komentarz: Jednorazowe sprawdzenie to za mało

Dwie krowy w zaawansowanej ciąży nie żyją, ponieważ myśliwy rekreacyjny wziął je, według dotychczasowych ustaleń, za dziki. Piloci muszą regularnie potwierdzać swoje umiejętności. Kto w Bawarii nosi sztucer i strzela nocą na otwartym terenie, nie musi po egzaminie łowieckim z mocy prawa już nigdy udowadniać swoich umiejętności strzeleckich. Związki łowieckie chętnie mówią o wyszkoleniu i odpowiedzialności. Jedno i drugie musi się sprawdzić przed każdym strzałem. W Türkheim mimo to dwie krowy wzięto za dziki i zastrzelono.

Problem nie jest wyłącznie bawarski. Również w Szwajcarii pokazaliśmy, jak wysoki odsetek poszukiwań postrzałków, częste chybione strzały i brak standardów treningowych się ze sobą łączą oraz jak niskie mogą być sankcje, na przykład w przypadku myśliwego rekreacyjnego z Toggenburga, który wziął jelenia szlachetnego za koziołka sarny i uniknął poważniejszych konsekwencji, otrzymując mandat w wysokości 200 franków. Coroczny sprawdzian umiejętności strzeleckich byłby minimum. Nie zastąpi on jednak pewnego rozpoznania celu: kto nie rozpoznaje zwierzęcia ponad wszelką wątpliwość, nie może strzelać. Nie rozwiązuje on też prawdziwego ryzyka: uzbrojonych myśliwych rekreacyjnych, którzy w ciemności strzelają do zarysów w krajobrazie, z którego w równym stopniu korzystają ludzie, zwierzęta gospodarskie i dzikie zwierzęta.