Por qué la caza suiza tiene un problema de cuidados posteriores

Investigaciones realizadas en varios cantones, así como conversaciones con guardas de fauna, veterinarios y guías de perros de rastro, dibujan un problema estructural que hasta ahora apenas se ha discutido públicamente.

Cada temporada de caza se registran varios miles de búsquedas de rastro, es decir, casos en los que un animal herido por disparo es perseguido a menudo a lo largo de grandes distancias y finalmente debe ser sacrificado por necesidad. Las estadísticas oficiales son incompletas, pero las administraciones cantonales de caza confirman que una parte relevante de los animales cazados no recibe un impacto mortal inmediato. Los guías de perros de rastro informan de un número creciente de intervenciones y de una tasa constantemente alta de disparos fallidos o parciales, que se dan sobre todo en corzos y jabalíes.

Especialmente en el idílico paisaje alpino de Suiza, donde la tradición cinegética está profundamente arraigada, la autoimagen de muchos cazadores recreativos no se corresponde con la realidad, al menos cuando se observa con más atención. El cometido de la caza, la protección de las especies, la regulación de las poblaciones y la muerte conforme a las normas de caza, se convierte en una lotería. Con demasiada frecuencia los animales quedan heridos, no cazados, y después deben ser buscados posteriormente entre sufrimiento.

Falta de práctica a pesar del permiso de caza

El permiso de caza no garantiza una habilidad de tiro constante. Muchos cazadores recreativos solo practican para las pruebas de tiro obligatorias, pero no en condiciones realistas. Rara vez entrenan blancos en movimiento, visibilidad deficiente, ángulos pronunciados o situaciones de estrés. Mientras que los guardas de fauna reciben una formación estructurada, muchos cazadores de fin de semana solo están activos unos pocos días al año, demasiado poco para desarrollar la rutina necesaria.

Numerosos disparos fallidos pueden atribuirse a errores de apreciación: la distancia, el viento, la vegetación y el ángulo del terreno influyen notablemente en la trayectoria. Las ópticas modernas pueden disimular deficiencias técnicas, pero no sustituyen la experiencia. Incluso un equipo de alta calidad no garantiza un disparo conforme a las normas de la caza si el usuario no lo domina. Especialmente en la Meseta suiza tras una cacería de batida.

El sufrimiento animal como subproducto sistémico

Las organizaciones de protección animal critican desde hace años que la tasa de rastreo es una señal de alarma que revela problemas estructurales. Cada herida que no resulta letal de inmediato significa para el animal afectado horas o incluso días de sufrimiento intenso, un aspecto que a menudo queda marginado en la comunicación oficial sobre la caza. Los veterinarios de fauna salvaje confirman regularmente heridas graves, no letales de inmediato, en animales encontrados durante la temporada de caza.

Un problema central es la transparencia. Los disparos fallidos solo se registran de forma incompleta; las sanciones son escasas. La responsabilidad se individualiza con frecuencia, en lugar de analizarse de manera sistémica. No existen programas de formación obligatorios, controles de rendimiento periódicos ni estadísticas uniformes y de acceso público. Solo unos pocos cantones llevan un registro completo de los rastreos de animales heridos. En los Grisones, por ejemplo, existe una estadística al respecto, mientras que en muchos otros cantones no. En la caza de los Grisones, uno de cada diez ciervos solo resulta herido en lugar de abatido. Miles de animales no se encuentran durante el rastreo. Tampoco se realizan rastreos para todas las especies de animales.

El elevado número de rastreos en Suiza no es casualidad, sino síntoma de una práctica de caza que se apoya en gran medida en cazadores recreativos, sin imponer controles ni estándares de calidad suficientes. Mientras la destreza en el disparo, el volumen de entrenamiento y las tasas de error no se verifiquen de manera sistemática, la pretensión de una «caza conforme a las normas» seguirá siendo una promesa que muchos animales pagan muy cara.

Dosier: Caza y protección animal

Según la opinión de IG Wild beim Wild, para los hobby-hunters es necesario un dictamen anual de aptitud médico-psicológica, siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. Hoy en día, el grupo de edad más numeroso entre los cazadores hobby es el de 65+. En este grupo aumentan de forma estadísticamente significativa las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, tiempos de reacción más lentos, dificultades de concentración y déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves, con heridos y víctimas mortales, aumenta de forma significativa a partir de la mediana edad.

Las noticias periódicas sobre accidentes de caza, errores letales y el mal uso de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, esto ya no resulta justificable. Una práctica basada en la matanza voluntaria, que además genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.

La caza hobby Caza se basa además en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.

Precisamente en el ámbito de la caza hobby resulta imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, medias verdades y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir de justificación. Por ello, la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto resultan indispensables.