Hvorfor den schweiziske jagt har et efterbehandlingsproblem

Undersøgelser i flere kantoner samt samtaler med vildtforvaltere, dyrlæger og hundeførere tegner et strukturelt problem, som hidtil næsten ikke er blevet debatteret offentligt.

Hvert jagtår registreres flere tusinde eftersøgninger, altså tilfælde hvor beskudt vildt forfølges over ofte store afstande og til sidst må aflives som nødslagtning. Officielle statistikker er mangelfulde, men de kantonale jagtforvaltninger bekræfter, at en relevant del af det nedlagte vildt ikke rammes dødeligt med det samme. Hundeførere beretter om stigende antal indsatser og en konstant høj andel af fejlskud eller ufuldstændige skud, som især forekommer ved rådyr og vildsvin.

Særligt i det idylliske alpelandskab i Schweiz, hvor jagttraditionen står dybt forankret, halter mange fritidsjægeres selvbillede efter virkeligheden, i hvert fald hvis man ser nærmere efter. Jagtens formål, pleje, bestandsregulering og den waidgerechte aflivning, er en lotteri. Alt for ofte forbliver dyr beskudt, ikke nedlagt, og skal senere eftersøges under lidelser.

Manglende rutine trods jagttegn

Jagttegnet garanterer ingen konstant skydefærdighed. Mange fritidsjægere øver sig kun til de obligatoriske skydeprøver, ikke under realistiske forhold. Bevægelige mål, dårligt udsyn, stejle vinkler eller stresssituationer trænes de sjældent i. Mens vildtforvaltere gennemgår en struktureret uddannelse, er mange fritidsjægere kun aktive få dage om året, for lidt til at udvikle den nødvendige rutine.

Talrige fejlskud kan tilskrives fejlvurderinger: afstand, vind, vegetation og terrænvinkel påvirker banen betydeligt. Moderne optikker kan skjule tekniske mangler, men erstatter ikke erfaring. Selv udstyr af høj kvalitet garanterer ikke et jagtetisk forsvarligt skud, hvis brugeren ikke behersker det. Især i Mittelland efter en klapjagt.

Dyrelidelse som systemisk biprodukt

Dyrevelfærdsorganisationer har i årevis kritiseret, at eftersøgningskvoten er et advarselssignal for strukturelle problemer. Enhver skade, der ikke virker øjeblikkeligt dødelig, betyder timer eller dage med massiv lidelse for det ramte dyr – et aspekt, der ofte marginaliseres i den officielle jagtkommunikation. Vildtdyrlæger bekræfter regelmæssigt alvorlige, ikke øjeblikkeligt dødelige træfninger hos fundne dyr i jagtsæsonen.

Et kerneproblem er gennemsigtigheden. Fejlskud registreres kun ufuldstændigt; sanktioner er sjældne. Ansvaret individualiseres ofte i stedet for at blive betragtet systemisk. Der findes ikke obligatoriske træningsprogrammer, regelmæssige præstationskontroller eller ensartede, offentligt tilgængelige statistikker. Kun få kantoner fører en omfattende bog over eftersøgninger af beskadte dyr. I Graubünden findes der f.eks. en tilsvarende statistik, i mange andre kantoner ikke. Under jagten i Graubünden bliver hver tiende hjort kun beskadt i stedet for aflivet. Tusindvis af dyr findes ikke ved eftersøgningen. Der foretages heller ikke eftersøgninger for alle dyrearter.

Det høje antal eftersøgninger i Schweiz er ikke en tilfældighed, men et symptom på en jagtpraksis, der i høj grad bygger på fritidsjægere uden tilstrækkelige kontroller eller kvalitetsstandarder. Så længe skydefærdighed, træningsomfang og fejlrater ikke undersøges systematisk, forbliver kravet om en "jagtetisk forsvarlig jagt" et løfte, som mange dyr betaler dyrt for.

Dossier: Jagt og dyrevelfærd

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er der behov for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger for hobby-jægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger alderssvækkede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstid, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsfald stiger signifikant fra middelalderen og opefter.

De jævnlige indberetninger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben belyser et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning kontinuerlig kontrol. Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivilligt drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby Jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr udelukkende på grund af deres artstilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.

Netop inden for fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er så præget af forskønnende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, verificerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.