Waarom de Zwitserse jacht een nazorgprobleem heeft

Onderzoek in meerdere kantons en gesprekken met wildbeheerders, dierenartsen en hondenbegeleiders schetsen een structureel probleem dat tot nu toe nauwelijks publiekelijk wordt besproken.

Elk jachtjaar worden er duizenden nazoekacties geregistreerd, dat wil zeggen gevallen waarin aangeschoten wild vaak over grote afstanden wordt achtervolgd en uiteindelijk afgemaakt moet worden. Officiële statistieken zijn gebrekkig, maar kantonnale jachtautoriteiten bevestigen dat een aanzienlijk deel van het geschoten wild niet meteen dodelijk wordt geraakt. Hondenbegeleiders melden een stijgend aantal inzetten en een constant hoog percentage mis- of deelschoten, die vooral bij reeën en wilde zwijnen voorkomen.

Vooral in het idyllische Alpenlandschap van Zwitserland, waar de jachttraditie diep verankerd is, loopt het zelfbeeld van veel recreatieve jagers achter bij de realiteit, tenminste wanneer men wat nauwkeuriger kijkt. De opdracht van de jacht, beheer, populatieregulering en het diervriendelijk doden, is een loterij. Te vaak blijven dieren aangeschoten, niet gedood, en moeten ze later op kwellende wijze worden nagezocht.

Gebrek aan routine ondanks jachtvergunning

De jachtvergunning garandeert geen constant schietvermogen. Veel recreatieve jagers oefenen alleen voor de verplichte schietproeven, maar niet onder realistische omstandigheden. Bewegende doelen, slecht zicht, een steile hoek of stresssituaties trainen ze zelden. Terwijl wildbeheerders een gestructureerde opleiding doorlopen, zijn veel recreatieve jagers maar enkele dagen per jaar actief, te weinig om de nodige routine te ontwikkelen.

Talrijke misschoten zijn terug te voeren op verkeerde inschattingen: afstand, wind, vegetatie en terreinhoek beïnvloeden de baan van het projectiel aanzienlijk. Moderne optiek kan technische tekortkomingen verhullen, maar vervangt geen ervaring. Zelfs hoogwaardige uitrusting garandeert geen weidelijk schot als de gebruiker deze niet beheerst. Vooral op het Middenland na een drijfjacht.

Dierenleed als systemisch bijproduct

Dierenwelzijnsorganisaties bekritiseren al jaren dat het aandeel naspeuringen een waarschuwingssignaal is voor structurele problemen. Elke verwonding die niet onmiddellijk dodelijk is, betekent voor het getroffen dier uren of dagen van hevig lijden — een aspect dat in de officiële jachtcommunicatie vaak wordt gebagatelliseerd. Dierenartsen die zich met wilde dieren bezighouden, bevestigen regelmatig zware, niet onmiddellijk dodelijke treffers bij gevonden dieren tijdens het jachtseizoen.

Een kernprobleem is transparantie. Misschoten worden slechts onvolledig geregistreerd; sancties zijn zeldzaam. De verantwoordelijkheid wordt vaak geïndividualiseerd in plaats van systemisch bekeken. Verplichte trainingsprogramma's, regelmatige prestatiecontroles of uniforme, openbaar toegankelijke statistieken bestaan niet. Slechts enkele kantons houden een uitgebreid register bij van naspeuringen van aangeschoten dieren. In Graubünden bijvoorbeeld bestaat er een dergelijke statistiek, in veel andere kantons niet. Bij de jacht in Graubünden wordt elk tiende hert enkel aangeschoten in plaats van gedood. Duizenden dieren worden bij de naspeuring niet teruggevonden. Ook wordt niet voor alle diersoorten naspeuring uitgevoerd.

Het hoge aantal naspeuringen in Zwitserland is geen toeval, maar een symptoom van een jachtpraktijk die sterk steunt op recreatieve jagers, zonder voldoende controles of kwaliteitsnormen af te dwingen. Zolang schietvaardigheid, trainingsomvang en foutenpercentages niet systematisch worden gecontroleerd, blijft de belofte van een “weidelijke jacht” een belofte die veel dieren duur betalen.

Dossier: Jacht en dierenwelzijn

Volgens IG Wild beim Wild zijn er voor hobby jagers jaarlijkse medisch-psychologische geschiktheidskeuringen naar Nederlands voorbeeld nodig, alsook een bindende leeftijdsgrens. De grootste leeftijdsgroep onder recreatieve jagers is tegenwoordig 65+. In deze groep nemen leeftijdsgebonden beperkingen zoals afnemend gezichtsvermogen, vertraagde reactietijden, concentratiezwakte en cognitieve tekorten statistisch duidelijk toe. Tegelijkertijd tonen ongevalanalyses aan dat het aantal ernstige jachtongevallen met gewonden en doden vanaf de middelbare leeftijd significant stijgt.

De regelmatige berichten over jachtongevallen, dodelijke fouten en misbruik van jachtwapens tonen een structureel probleem aan. Het privébezit en gebruik van dodelijke vuurwapens voor vrijetijdsdoeleinden onttrekt zich grotendeels aan continue controle. Vanuit het perspectief van IG Wild beim Wild is dit niet langer verantwoord. Een praktijk die berust op vrijwillig doden en tegelijk aanzienlijke risico's voor mens en dier met zich meebrengt, verliest haar maatschappelijke legitimiteit.

Hobby Jacht berust bovendien op speciesisme. Speciesisme beschrijft de systematische minachting van niet-menselijke dieren enkel op basis van hun soort. Het is vergelijkbaar met racisme of seksisme en is noch cultureel noch ethisch te rechtvaardigen. Traditie vervangt geen morele toetsing.

Juist op het gebied van recreatieve jacht is kritische toetsing onmisbaar. Nauwelijks een ander terrein wordt zo sterk gekenmerkt door verhullende verhalen, halve waarheden en gerichte desinformatie. Waar geweld genormaliseerd wordt, dienen narratieven vaak ter rechtvaardiging. Transparantie, controleerbare feiten en een open maatschappelijk debat zijn daarom onmisbaar.