Crisis de la caza en Europa: FACE lucha por los disparos

El 4 de noviembre de 2025 se reunió en Roma la cúpula del lobby de la caza recreativa europeo.

La invitación había sido cursada por la italiana Federcaccia, y en la mesa se sentó el comité directivo de FACE, la organización paraguas europea de las asociaciones de caza. Tema del taller: ¿cómo detener el drástico descenso del número de cazadores en Europa, y qué pueden aprender otros países del «modelo de éxito» alemán?

Llama la atención no solo de qué se habló, sino también quién prácticamente no aparece en la comunicación oficial: Suiza. Y eso a pesar de que JagdSchweiz no es solo un simple miembro de FACE, sino que, a través de su militante director gerente David Clavadetscher, está representada incluso en el órgano de dirección más estrecho.

Irreführende Aussagen von JagdSchweiz-Chef Clavadetscher

FACE en Bruselas: la voz de los cazadores recreativos, y un lobby poderoso

FACE, la «European Federation for Hunting and Conservation», se describe a sí misma como la voz de unos siete millones de cazadores recreativos en 37 países europeos. La organización, con sede en Bruselas, está inscrita como ONG en el registro de transparencia de la UE y trabaja expresamente para traducir los intereses de la caza en legislación europea.

La junta directiva de FACE está compuesta por el presidente, once vicepresidentes, el secretario general y el tesorero. Desde 2024 ejerce como presidente el neerlandés Laurens Hoedemaker. El tesorero general (Treasurer General) es un suizo: David Clavadetscher, que es a la vez director gerente de JagdSchweiz.

JagdSchweiz se describe a sí misma como la asociación paraguas de los cazadores suizos, con unos 30.000 miembros, y subraya su pertenencia a FACE, así como al consejo internacional de caza CIC.

Con esto queda claro: Suiza, como país no perteneciente a la UE, se encuentra en el corazón del lobby de la caza europeo. Cuando FACE debate en Roma cómo «salvar» la caza recreativa en Europa, siempre se trata también, indirectamente, de la política de caza suiza.

Jagen in Monaten, Natur verstehen in Jahren

El taller en Roma: Alemania como país modelo en materia de caza

Los informes de Federcaccia y de los medios afines a la caza dibujan un panorama claro. En Roma se reunieron los representantes de los países miembros de la FACE para analizar «la tendencia a la baja en el número de cazadores», con una llamativa excepción: Alemania.

El ponente alemán fue Helmut Dammann-Tamke, presidente de la Asociación Alemana de Caza (DJV) y a su vez vicepresidente de la FACE para Alemania. Presentó datos según los cuales el número de cazadores recreativos activos en Alemania habría aumentado en torno a un 41 por ciento en los últimos 30 años.

Como factores clave de éxito menciona en el taller:

• una alta densidad de especies de caza, sobre todo de ungulados
• la estrecha vinculación entre la propiedad de la tierra y el derecho de caza, gracias a la cual propietarios forestales y agricultores están organizados en asociaciones de caza
• el reconocimiento de muchas organizaciones de caza como «asociaciones ecologistas», lo que les otorga peso político en los procesos de planificación y autorización
• un modelo de comunicación que presenta a los cazadores como productores de productos de carne de caza «éticos» y como «protectores del clima», ya que supuestamente, mediante los disparos, salvan el bosque y con ello el clima.

Además, se celebran especialmente dos tendencias: la proporción de cazadoras recreativas habría aumentado notablemente en Alemania en los últimos diez años, la comunidad de cazadores se estaría rejuveneciendo y la proporción de cazadores recreativos urbanos estaría creciendo. Según los ponentes, el mismo patrón se observaría también en otros países, aunque allí las cifras totales estén disminuyendo.

La crisis de la caza como problema de imagen, no como cuestión ética o ecológica

Resulta llamativo cómo el lobby de la caza recreativa enmarca en Roma su propio «discurso de crisis». El descenso del número de cazadores se describe casi exclusivamente como una amenaza para el «futuro de la caza», y no como una oportunidad para los animales salvajes o la biodiversidad.

Los remedios propuestos son, en consecuencia:

• mejor comunicación
• énfasis en la protección del clima, la gestión de especies y el «control de invasoras»
• mayor labor de cabildeo en Bruselas, especialmente en torno a la caza de aves migratorias y a las especies cinegéticas «menores»
• la reactivación de FACEMED, la plataforma mediterránea de la FACE, para coordinar conjuntamente la política de caza frente al Parlamento Europeo.

El mensaje: no disparar menos, sino explicar con más detalle por qué disparar supuestamente es protección de la naturaleza. El hecho de que estudios independientes documenten desde hace años un descenso general de los cazadores en muchos países europeos y detecten al mismo tiempo problemas masivos en aves nidificantes en el suelo, aves cantoras y pequeños mamíferos apenas se menciona de pasada en este contexto.

En lugar de cuestionar de forma crítica el papel de la caza recreativa en la crisis de la biodiversidad, FACE trata el descenso de cazadores recreativos como un problema de comunicación y captación. Precisamente ahí radica la crítica: se trata del futuro de un lobby de ocio, no del futuro de los animales salvajes.

La Suiza invisible: miembro de la junta directiva, pero sin mención en Roma

Quien lea los informes de Roma se encuentra una y otra vez con Alemania e Italia, con países mediterráneos y con la caza de aves migratorias. Suiza, en cambio, simplemente no aparece en los textos oficiales de Federcaccia y All4shooters.

Esto resulta llamativo por varios motivos:

1. JagdSchweiz es miembro de FACE
   La asociación paraguas suiza está formalmente integrada en las estructuras y lo destaca ella misma de manera activa.
2. El tesorero de FACE procede de Suiza
   David Clavadetscher, director gerente de JagdSchweiz, fue elegido en 2021 Treasurer General de FACE y desempeña este cargo hasta hoy.
3. Las asociaciones de caza suizas cuentan una historia de éxito casi idéntica a la de Alemania
   En los medios suizos, el propio Clavadetscher hace referencia al aumento del número de cazadoras y de jóvenes, así como a la creciente demanda procedente de zonas urbanas, prácticamente el mismo relato que en Roma se celebra como «modelo alemán».

A pesar de estos estrechos vínculos, Suiza permanece sin nombre en la comunicación pública sobre el taller de FACE.

Posibles razones por las que Suiza permanece en la sombra

No existe una explicación oficial de por qué Suiza no aparece en la cobertura informativa sobre el taller de Roma. Aun así, pueden discutirse algunas explicaciones plausibles:

1. Enfoque en la política de la UE, no en terceros países

FACE se define expresamente como una organización de presión que asegura la influencia de los cazadores recreativos en los procesos legislativos de la UE.

Los debates en Roma giran en torno a:

• la influencia sobre el Parlamento Europeo y la Comisión
• la actuación coordinada en la caza de aves migratorias y de pequeñas aves
• la política de caza mediterránea a través de FACEMED

Suiza no es miembro de la UE. Por ello, para la comunicación exterior dirigida a Bruselas resulta estratégicamente más útil remitirse a los Estados miembros de la UE, especialmente a los grandes contribuyentes como Alemania, Italia, Francia y España.

2. Sensibilidad política de la caza suiza

En Suiza, la caza es políticamente controvertida, algo que quedó claramente de manifiesto con el rechazo a la ley de caza revisada en 2020, que fracasó sobre todo por las flexibilizaciones previstas en los abatimientos preventivos de lobos.

Una presencia demasiado ofensiva de JagdSchweiz como parte de un lobby de la caza recreativa europeo que actúa de forma agresiva y que lucha en Bruselas por más abatimientos de depredadores y aves migratorias resultaría delicada en el plano de la política interior. Para las asociaciones de caza suizas resulta más cómodo presentarse a nivel nacional como un moderado «socio de la conservación de la naturaleza», mientras a nivel europeo, a través de FACE, respaldan un trabajo de lobby implacable.

3. Cuidado de la imagen: Alemania se presenta con más frecuencia como «país de caza verde»

El relato presentado en Roma funciona especialmente bien con el ejemplo de Alemania: más cazadores recreativos a pesar del movimiento climático, una fuerte integración de la caza en la política forestal y rural, reconocimiento como asociación medioambiental, y todo ello en un país con los Verdes en el Gobierno.

Suiza, con su práctica cinegética fragmentada por cantones, el debate sobre las zonas de protección de la fauna salvaje y los conflictos en torno al lobo, el lince y la cabra montesa, encaja peor en esta imagen de éxito impecable. Para la estrategia de comunicación de FACE y Federcaccia resulta más sencillo simplemente omitirla.

¿Qué significa esto para Suiza?

Para los animales salvajes no importa si el cazador recreativo viene de Baviera, de la Toscana o del Oberland bernés. Lo decisivo es qué estructuras legitiman la caza recreativa, cuánto se dispara y con qué fuerza las asociaciones de caza influyen en las decisiones políticas.

Los hechos:

• JagdSchweiz es parte integral de FACE y, con ello, respalda a una organización de lobby que trabaja de forma sistemática para asegurar y ampliar políticamente los abatimientos de animales salvajes en Europa.
• La cúpula de la caza suiza en Bruselas no está al margen, sino en la junta directiva de FACE.
• Sin embargo, en la comunicación nacional este papel raramente se hace transparente. En su lugar, se recalca la «biodiversidad», la «conservación de la naturaleza» y el «mandato social».

El taller en Roma muestra de forma ejemplar cómo reacciona el lobby de la caza ante su propia crisis de legitimidad: con más lobbying, más relaciones públicas y un lavado de imagen verde, no con un debate honesto sobre ética, sufrimiento animal o alternativas a la caza recreativa.

El hecho de que Suiza permanezca invisible en el relato público no reduce el problema. Al contrario: dificulta una discusión honesta sobre qué política de caza europea respaldan las asociaciones suizas a través de FACE, desde los abatimientos de aves migratorias en la región mediterránea hasta los nuevos ataques al estatus de protección de los grandes depredadores.

Para un debate serio sobre política de caza en Suiza, la transparencia sería el mínimo exigible:

• Divulgación de todos los mandatos y funciones de los responsables de caza suizos en FACE y organismos afines
• una posición clara sobre los temas que FACE impulsa activamente en Bruselas (caza de aves migratorias, depredadores, caza en humedales, munición de plomo)
• Cifras honestas sobre la intensidad de la caza y su impacto en los animales salvajes, en lugar de campañas de imagen edulcoradas.

Mientras las asociaciones de caza sigan negando esta transparencia, preguntas como «¿Por qué Suiza no estuvo presente?» seguirán siendo sintomáticas. No porque nadie de Suiza estuviera en Roma, sino porque no se quiere que el público sepa lo estrechamente vinculada que está la caza suiza con el lobby europeo.

Catástrofe natural: los cazadores recreativos

En el caos en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de “cuidado y manejo” por parte de los hobby hunters, la proporción de especies amenazadas no es tan grande en ningún otro país del mundo como en Suiza. Estos asesinos a sueldo llevan décadas creando un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural, con consecuencias en parte dramáticas (bosque de protección, enfermedades, daños agrícolas, entre muchos otros). Más de un tercio de las especies de plantas, Fauna salvaje y hongos se consideran amenazadas. Suiza también ocupa el último lugar en Europa en la designación de áreas protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos círculos de cazadores recreativos, con su labor de cabildeo, los responsables desde hace décadas de esta situación a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean notoriamente las mejoras éticas y actuales en el bienestar animal, y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más Suiza también ocupa el último lugar a nivel europeo en la designación de superficies protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos mismos círculos de cazadores recreativos, con su trabajo de lobby, los que deben ser responsabilizados desde hace décadas a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean de manera notoria las mejoras modernas y éticas en materia de protección animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más parques nacionales en Suiza, porque no se trata para ellos de la naturaleza, la biodiversidad, la protección de especies o el bienestar animal, sino de mantener su pasatiempo perverso y sangriento.

¿Sabía usted…

• que en Suiza se liquidan lobeznos inocentes?
• que los cazadores recreativos mienten al evaluar la calidad de la carne de caza, y que, según la OMS, la carne de caza procesada es cancerígena, al igual que los cigarrillos, el asbesto o el arsénico?
• que, según un estudio, en ningún lugar es mayor la contaminación por plomo en águilas reales y quebrantahuesos que en los Alpes suizos, debido a la munición de los cazadores recreativos?
• que la ética de caza de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección animal y es un espejismo?
• que la caza es una guerra en la que simplemente se liquida a los competidores animales?
• que existen innumerables puestos elevados ilegales y no señalizados en nuestra naturaleza, algunos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden causar la muerte de personas?
• que año tras año innumerables personas resultan muertas o heridas por armas de caza, en algunos casos tan gravemente que terminan en silla de ruedas o sufren amputaciones?
• que en Suiza se matan cada año, en su mayoría sin sentido, alrededor de 120’000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y gamuzas completamente sanos?
• que, a causa de los cazadores recreativos, hoy en día es casi imposible vivir en armonía con los animales salvajes o simplemente verlos?
• que los disparos de perdigones hacen que las liebres griten como niños pequeños, y que a los corzos y ciervos “abatidos” se les desgarran las vísceras para que, al huir, dejen un rastro de sangre para su rastreo?
• que la afirmación de los cazadores recreativos de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones ha sido refutada científicamente?
• que los cazadores recreativos admiten abiertamente que la caza responde al “placer de matar” y a “la alegría de cobrar una presa”, una pasión patológica?
• que los cazadores recreativos no tienen un sexto sentido y, sin embargo, afirman regularmente que solo disparan a animales enfermos o débiles, algo que en la práctica, por supuesto, no es cierto?
• que los cazadores recreativos viajan al extranjero para practicar la caza de trofeos, al margen de toda normativa de protección de especies y de caza, y que incluso existen operadores turísticos suizos especializados en cazadores recreativos que ofrecen este tipo de placer cazador tan absurdo?
• que la gran mayoría no son cazadores profesionales autorizados, sino que practican la caza como pasatiempo, deporte y actividad de ocio, algo que no es moralmente aceptable y que, en realidad, contradice la ley de protección animal?
• que el 99,07 % de las personas civilizadas en Suiza no son cazadores recreativos, es decir, solo un 0,3 % de cazadores recreativos disfrutan de estas actividades sangrientas?
• que estos asesinos de animales salvajes no cazan basándose en justificaciones científicas?
• que las especies protegidas en realidad no deberían formar parte del derecho de caza, porque los cazadores recreativos no están a la altura de la protección de especies y una y otra vez abaten por diversión animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre europea, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
• que los cazadores recreativos diezman deliberadamente ciertas especies animales para no tener competencia en su comportamiento antinatural (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
• que la caza muere antes de que el cazador recreativo pueda siquiera efectuar un solo disparo, que esto se debe evitar, y que ese es probablemente el pensamiento central detrás del “cuidado y manejo” y de la planificación de la caza?
• que en los jabalíes (y zorros), normalmente solo la hembra dominante tiene crías, pero debido a su abatimiento todas las hembras del grupo se reproducen, razón por la cual también tenemos una superpoblación de jabalíes?
• que los animales de pastoreo – ciervos, corzos, etc. – originalmente vivían principalmente de día en campos y prados, como cabras, ovejas, vacas, etc., y no en el bosque?
• que el lobo es vital a largo plazo para mantener saludables a los ungulados silvestres, porque, por ejemplo, captura con una precisión increíble a los animales enfermos o débiles, siendo en esto muy superior a los cazadores recreativos?
• que los zorros, tras una caza sin sentido, suelen acabar en la basura?
• que hoy en día los zorros se cazan principalmente para que haya más liebres, etc., en la sartén de los cazadores recreativos? ¿Y que, sin embargo, el zorro no se alimenta de liebres en más del 90 % de los casos, y nunca logra atrapar a una liebre sana?
• que contra los cazadores recreativos, en materia de protección animal, no basta con la mansedumbre, las fiestas de calle, las cadenas de oración, etc. (a gran problema, gran solución)?
• que los cazadores recreativos, con el lenguaje florido de caza, practican una burla irrespetuosa hacia los seres vivos?
• que está mal visto disparar a la caza mayor en un comedero o durante la época de apareamiento, pero que el cazador recreativo no tiene ningún escrúpulo en hacerlo con su competidor por las presas, el zorro?
• que en algunos cantones los cazadores recreativos salen de caza solo por la carne tierna de un animal joven?
• que los cazadores recreativos disparan a hembras preñadas delante de sus crías, o solo a crías durante el periodo de crianza (caza especial posterior)?
• que los cazadores recreativos envenenan el medio ambiente, la naturaleza, a las personas y a los animales con su munición?
• que la bestialidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y el sufrimiento sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
• que los cazadores recreativos matan cada año alrededor de 10’000 crías de corzo?
• que los cazadores recreativos, en pleno invierno riguroso, atraer a animales hambrientos con comida, solo para poder dispararles de forma cobarde y traicionera?
• que los cazadores recreativos azuzan perros enardecidos hacia las madrigueras para eliminar zorros y tejones (caza en madriguera)?
• que los cazadores recreativos atraen a seres pacíficos a trampas de caja, donde a veces deben sufrir durante días esperando a su verdugo, o les provocan una agonía de horas (caza con trampas)?
• que los cazadores recreativos asesinan o hieren cobardemente, desde una emboscada, a animales silvestres pacíficos mientras duermen o toman el sol, usando armas de precisión ultramodernas?
• que los cazadores recreativos apoyan condecoraciones, mercados de pieles, entregas de premios al culto de los trofeos, exposiciones de trofeos, comercio de pieles, etc.?
• que los cazadores recreativos ponen armas de fuego en manos de escolares menores de edad y practican el matar con ellos?
• que los cazadores recreativos cometen a menudo sus actos atroces en la soledad, lo que fomenta el maltrato animal?
• que los cazadores recreativos solo hieren gravemente a muchos animales silvestres y las víctimas sufren a menudo durante horas, con enormes dolores y miedo, hasta que un perro rastreador de sangre las encuentra y son abatidas?
• que los cazadores recreativos (aparte de la vivisección) infligen a los animales el mayor sufrimiento y maltrato, también por la forma en que matan?
• que el supuesto amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se alegra de la existencia del ser amado, sino que más bien busca poseer con piel y pelo al ser querido, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
• que los cazadores recreativos prácticamente fomentan los daños por ramoneo debido a la presión de caza, especialmente sobre predadores como el zorro, el lince y el lobo?
• que los cazadores recreativos abren la puerta de par en par a un comportamiento antisocial, poco ético y anticristiano?
• que los cazadores recreativos privan a la población de observaciones e interacciones naturales normales con los animales?
• que no existe un producto de tortura mayor y más contaminado con munición que la carne de caza?
• que en toda Suiza no existe una regulación uniforme en cuanto a las pruebas de vista, la práctica de tiro, etc. de los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prueba psicológica de personalidad para los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prohibición de alcohol para los cazadores recreativos cuando disparan a animales con sus armas?
• que los cazadores recreativos se infiltran en centros escolares para imponer a los niños su jerga cazadora y su violencia?
• que un tribunal de Bellinzona confirmó recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado ?
• que la asociación «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, exactamente lo contrario de lo que una persona culta en nuestra sociedad debería procurar.
• que solo en el cantón de los Grisones se imponen cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores recreativos?