Criza vânătorii în Europa: FACE luptă pentru împușcături

Pe 4 noiembrie 2025, s-a întâlnit la Roma conducerea lobby-ului european al vânătorii.

Invitația a venit din partea italienei Federcaccia, iar la masă s-a aflat comitetul director al FACE, organizația-umbrelă europeană a asociațiilor de vânătoare. Tema atelierului: cum poate fi stopat declinul dramatic al numărului de vânători din Europa și ce pot învăța alte țări din „modelul de succes" german?

Nu doar despre ce s-a discutat este relevant, ci și cine practic nu apare deloc în comunicarea oficială: Elveția. Și asta în ciuda faptului că JagdSchweiz nu este doar un simplu membru al FACE, ci, prin directorul său executiv militant, David Clavadetscher, este reprezentată chiar în cel mai restrâns organism de conducere.

Irreführende Aussagen von JagdSchweiz-Chef Clavadetscher

FACE la Bruxelles: vocea vânătorilor recreativi – și un lobby puternic

FACE, „European Federation for Hunting and Conservation", se autointitulează vocea a aproximativ șapte milioane de vânători recreativi din 37 de țări europene. Organizația, cu sediul la Bruxelles, este înregistrată ca ONG în registrul de transparență al UE și lucrează explicit pentru a transpune interesele vânătorești în legislația europeană.

Conducerea FACE este formată din președinte, unsprezece vicepreședinți, secretarul general și trezorierul. De la 2024, funcția de președinte este ocupată de olandezul Laurens Hoedemaker. Trezorier general este un elvețian: David Clavadetscher, care este în același timp director executiv al JagdSchweiz.

JagdSchweiz se descrie pe sine ca organizație-umbrelă a vânătorilor elvețieni, cu aproximativ 30.000 de membri, și subliniază apartenența sa la FACE, precum și la consiliul internațional de vânătoare CIC.

Astfel devine clar: Elveția, ca țară din afara UE, se află în centrul lobby-ului european al vânătorii. Când FACE discută la Roma despre modul de „salvare" a vânătorii recreative în Europa, este vorba indirect mereu și despre politica vânătorii elvețiene.

Jagen in Monaten, Natur verstehen in Jahren

Atelierul de la Roma: Germania, țară-model pentru vânătoare

Rapoartele publicate de Federcaccia și de mass-media favorabile vânătorii conturează o imagine clară. La Roma, reprezentanții țărilor membre FACE s-au reunit pentru a analiza «tendința de scădere a numărului de vânători», cu o excepție notabilă: Germania.

Referentul german a fost Helmut Dammann-Tamke, președintele Asociației Germane de Vânătoare (DJV) și, în același timp, vicepreședinte FACE pentru Germania. El a prezentat date conform cărora numărul vânătorilor recreativi activi din Germania a crescut cu aproximativ 41 la sută în ultimii 30 de ani.

Ca factori cheie ai succesului, el menționează în cadrul workshop-ului:

• o densitate ridicată a speciilor de vânat, în special a ungulatelor
• legătura strânsă dintre proprietatea funciară și dreptul de vânătoare, prin care proprietarii de păduri și fermierii sunt organizați în asociații de vânătoare
• recunoașterea multor organizații de vânătoare drept «asociații de mediu», ceea ce le conferă greutate politică în procesele de planificare și autorizare
• un model de comunicare care îi prezintă pe vânători drept producători de produse din carne de vânat «etice» și drept «protectori ai climei», deoarece, prin împușcarea animalelor, ei ar salva pădurea și, implicit, clima.

În plus, sunt sărbătorite în mod deosebit două tendințe: proporția vânătoreselor recreative ar fi crescut semnificativ în Germania în ultimii zece ani, comunitatea vânătorilor ar deveni mai tânără, iar proporția vânătorilor recreativi urbani ar fi în creștere. Același tipar, susțin referenții, s-ar observa și în alte țări, deși cifrele totale scad acolo.

Criza vânătorii ca problemă de imagine – nu ca o chestiune etică sau ecologică

Este remarcabil modul în care lobby-ul vânătorii încadrează la Roma propriul „discurs al crizei”. Scăderea numărului de vânători este descrisă aproape exclusiv ca o amenințare pentru «viitorul vânătorii», nu ca o șansă pentru animalele sălbatice sau pentru biodiversitate.

Remediile propuse sunt, în consecință, următoarele:

• o comunicare mai bună
• punerea accentului pe protecția climei, gestionarea speciilor și „controlul speciilor invazive”
• intensificarea activității de lobby la Bruxelles, în special în legătură cu vânătoarea păsărilor migratoare și a speciilor «mici» vânabile
• reactivarea FACEMED, platforma mediteraneană a FACE, pentru a coordona în comun politica de vânătoare în relația cu Parlamentul European.

Mesajul: nu mai puține împușcături, ci explicații mai detaliate despre motivul pentru care împușcatul ar fi, chipurile, protecția naturii. Faptul că studii independente documentează de ani de zile un declin general al numărului de vânători în multe țări europene și, în același timp, constată probleme masive la păsările care cuibăresc la sol, păsările cântătoare și mamiferele mici este menționat în acest cadru cel mult marginal.

În loc să pună sub semnul întrebării, în mod critic, rolul vânătorii recreative în criza biodiversității, FACE tratează scăderea numărului de vânători recreativi ca pe o problemă de comunicare și recrutare. Exact aici intervine critica: este vorba despre viitorul unui lobby al timpului liber, nu despre viitorul animalelor sălbatice.

Elveția invizibilă: membră în consiliul director, dar nu și subiect la Roma

Cine citește rapoartele de la Roma dă mereu peste Germania și Italia, peste țările mediteraneene și vânătoarea de păsări migratoare. Elveția, în schimb, nu apare deloc în textele oficiale ale Federcaccia și All4shooters.

Acest lucru este remarcabil din mai multe motive:

1. JagdSchweiz este membră a FACE
   Asociația-umbrelă elvețiană este integrată formal în structuri și subliniază acest lucru chiar ea, în mod ofensiv.
2. Trezorierul FACE provine din Elveția
   David Clavadetscher, directorul executiv al JagdSchweiz, a fost ales în 2021 Treasurer General al FACE și deține această funcție până în prezent.
3. Asociațiile elvețiene de vânătoare povestesc o poveste de succes aproape identică cu cea a Germaniei
   În mass-media elvețiană, Clavadetscher însuși face trimitere la creșterea numărului de vânătorese și de tineri, precum și la cererea tot mai mare din zonele urbane – practic aceeași narațiune care este sărbătorită la Roma drept „modelul german”.

În ciuda acestor legături strânse, Elveția rămâne fără nume în comunicarea publică despre workshopul FACE.

Motive posibile pentru care Elveția rămâne în umbră

Nu există o explicație oficială pentru care Elveția nu apare în relatările despre workshopul de la Roma. Cu toate acestea, se pot discuta câteva explicații plauzibile:

1. Concentrare pe politica UE, nu pe state terțe

FACE se consideră în mod explicit o organizație de lobby care asigură influența vânătorilor recreativi în procesele legislative ale UE.

Dezbaterile de la Roma se învârt în jurul:

• influenței asupra Parlamentului European și a Comisiei
• acțiunilor coordonate privind vânătoarea de păsări migratoare și de păsări mici
• politicii de vânătoare mediteraneene prin FACEMED

Elveția nu este membră a UE. Pentru comunicarea externă cu Bruxelles-ul este, prin urmare, mai avantajos din punct de vedere strategic să se facă referire la state membre UE, în special la contribuabili importanți precum Germania, Italia, Franța și Spania.

2. Sensibilitatea politică a vânătorii din Elveția

În Elveția, vânătoarea este controversată din punct de vedere politic, lucru vizibil în special prin respingerea legii vânătorii revizuite din 2020, care a fost respinsă mai ales din cauza relaxărilor planificate privind împușcarea preventivă a lupilor.

O apariție prea ofensivă a JagdSchweiz ca parte a unui lobby agresiv al vânătorii la nivel european, care luptă la Bruxelles pentru mai multe împușcări de prădători și păsări migratoare, ar fi delicată din punct de vedere al politicii interne. Pentru asociațiile de vânătoare recreativă din Elveția, este mai comod să se prezinte la nivel național ca un «partener moderat pentru protecția naturii», în timp ce la nivel european, prin FACE, susțin o activitate de lobby extrem de dură.

3. Cultivarea imaginii: Germania se prezintă mai des ca «țară de vânătoare verde»

Narațiunea prezentată la Roma funcționează deosebit de bine în cazul Germaniei: mai mulți vânători recreativi în ciuda mișcării climatice, o integrare puternică a vânătorii în politica forestieră și rurală, recunoașterea drept asociație de mediu, și toate acestea într-o țară în care Verzii au responsabilități guvernamentale.

Elveția, cu practica sa de vânătoare fragmentată la nivel cantonal, dezbaterea privind zonele de protecție a animalelor sălbatice și conflictele legate de lup, râs și țap-de-munte, se încadrează mai puțin bine în această imagine lustruită de succes. Pentru strategia de comunicare a FACE și Federcaccia, este mai simplu să o ignore pur și simplu.

Ce înseamnă asta pentru Elveția?

Pentru animalele sălbatice nu are nicio importanță dacă vânătorul recreativ vine din Bavaria, Toscana sau din Oberland-ul bernez. Ceea ce contează este ce structuri legitimează vânătoarea recreativă, câte animale sunt împușcate și cât de mult influențează asociațiile de vânătoare deciziile politice.

Faptele:

• JagdSchweiz este parte integrantă a FACE și susține astfel o organizație de lobby care lucrează sistematic pentru a securiza și extinde din punct de vedere politic împușcarea animalelor sălbatice în Europa.
• Conducerea vânătorii elvețiene nu se află la marginea Bruxelles-ului, ci în consiliul de administrație al FACE.
• Cu toate acestea, în comunicarea națională, acest rol este rareori făcut transparent. În schimb, se pune accentul pe «biodiversitate», «protecția naturii» și «misiune socială».

Workshop-ul de la Roma arată exemplar cum reacționează lobby-ul vânătorii la propria criză de legitimitate: cu mai mult lobbying, mai mult PR și o fațadă verde, nu cu o dezbatere onestă despre etică, suferința animalelor sau alternative la vânătoarea recreativă.

Faptul că Elveția rămâne invizibilă în narațiunea publică nu micșorează problema. Dimpotrivă: îngreunează o discuție onestă despre ce politică europeană de vânătoare susțin asociațiile elvețiene prin FACE, de la împușcarea păsărilor migratoare în zona mediteraneană până la noile atacuri asupra statutului de protecție al marilor prădători.

Pentru o dezbatere serioasă privind politica de vânătoare în Elveția, transparența ar fi minimul necesar:

• dezvăluirea tuturor mandatelor și funcțiilor deținute de funcționarii de vânătoare elvețieni în FACE și în organismele înrudite
• poziționare clară cu privire la temele pe care FACE le promovează activ la Bruxelles (vânătoarea păsărilor migratoare, prădători, vânătoarea în zonele umede, munițiile cu plumb)
• cifre oneste privind intensitatea vânătorii și efectele asupra animalelor sălbatice, în locul campaniilor de imagine înfrumusețate.

Atâta timp cât asociațiile de vânătoare refuză această transparență, întrebări precum «De ce nu a fost prezentă Elveția?» rămân simptomatice. Nu pentru că nimeni din Elveția nu ar fi fost la Roma, ci pentru că publicul nu trebuie să afle cât de strâns este legată vânătoarea elvețiană de lobby-ul european.

Catastrofă naturală: vânătorul hobbyist

În haosul în care se află natura după decenii de întreținere și îngrijire a vânătorii de tip hobby , Proporția numărul speciilor amenințate este mai mare decât în orice altă țară din lume. Criminalii plătiți creează de decenii un dezechilibru ecologic în peisajul cultural, cu consecințe uneori dramatice (pădure de protecție, boli, daune agricole și multe altele). Peste o treime din speciile de plante, Animale sălbatice și ciuperci sunt considerate amenințate. Elveția este, de asemenea, codașă la nivel european în privința desemnării de suprafețe protejate pentru biodiversitate. Tocmai aceste cercuri de vânători hobbyiști, prin munca lor de lobby, sunt de decenii responsabile pentru aceasta prin politică, media și legi. Ei sunt cei care blochează notoriu îmbunătățirile etice și actuale ale protecției animalelor și sabotează protecția serioasă a animalelor și a speciilor. Vânătorii hobbyiști se opun în mod regulat mai multor parcuri naționale în Elveția, pentru că nu le pasă cu adevărat de natură, biodiversitate și protecția speciilor sau Protecția animalelor, ci vor doar să-și practice hobby-ul lor pervers și sângeros.

Știați …

• că în Elveția sunt lichidați lupi tineri nevinovați?
• că vânătorii hobbyiști mint la evaluarea calității cărnii de vânat și că, potrivit OMS, carnea de vânat procesată este cancerigenă la fel ca țigările, azbestul sau arsenul?
• că, potrivit unui studiu, nicăieri contaminarea cu plumb a acvilelor de munte și a zăgănilor nu este mai mare decât în Alpii elvețieni, din cauza munițiilor vânătorilor hobbyiști?
• că Etica vânătorească a vânătorilor hobbyiști contrazice diametral legea privind protecția animalelor și este o fata morgana?
• că vânătoarea este război, acolo unde concurenții animali sunt pur și simplu lichidați?
• că există nenumărate foișoare de vânătoare ilegale și nemarcate în natura noastră, dintre care unele sunt atât de putrede încât reprezintă un pericol pentru copii, iar oameni pot muri din cauza lor?
• că an de an nenumărați oameni sunt uciși sau răniți de armele vânătorilor, uneori atât de grav încât ajung în scaun cu rotile sau li se amputează membre?
• că în Elveția, în fiecare an, aproximativ 120’000 de căprioare, cerbi, vulpi, marmote și capre negre complet sănătoase sunt ucise, de cele mai multe ori fără niciun sens?
• că din cauza vânători recreativi astăzi este aproape imposibil să trăiești în armonie cu animalele sălbatice, să vezi animale sălbatice?
• că alicele fac iepurii să țipe ca niște copii mici, iar la căprioarele și cerbii “împușcați” le sfâșie măruntaiele, pentru ca în fuga lor să lase urme pentru căutarea ulterioară?
• că afirmația vânători recreativi, potrivit căreia cumplitele masacre de animale sălbatice ar fi necesare pentru a regla populațiile de animale, este infirmată științific?
• că vânători recreativi recunosc deschis că vânătoarea ține de “plăcerea de a ucide” și de “bucuria de a face pradă”, o pasiune bolnăvicioasă?
• că vânători recreativi nu au un al șaselea simț și totuși afirmă în mod regulat că împușcă doar animale bolnave și slabe, ceea ce, bineînțeles, nu corespunde realității în practică?
• că vânători recreativi merg în străinătate la vânătoare de trofee, departe de orice reglementare privind protecția speciilor și a vânatului, și că există chiar operatori de turism elvețieni specializați în astfel de plăceri de vânătoare debile?
• că marea majoritate nu sunt vânători profesioniști legitimați, ci practică vânătoarea ca hobby, sport și divertisment în timpul liber, ceea ce nu este moral și contravine de fapt legii privind protecția animalelor?
• că 99,07 % dintre oamenii civilizați din Elveția nu sunt vânători recreativi, deci doar 0,3 % dintre vânători recreativi găsesc plăcere în aceste activități sângeroase?
• că acești ucigași de animale sălbatice nu vânează pe baza unor justificări științifice?
• că speciile protejate nu ar trebui de fapt să facă parte din dreptul de vânătoare, deoarece vânători recreativi sunt depășiți de protecția speciilor și împușcă mereu, din plăcere, animale aflate pe Lista Roșie, precum râsul, lupul, iepurele de câmp, potârnichea, prepelița etc.?
• că vânători recreativi decimează în mod țintit anumite specii de animale pentru a nu avea concurență pentru comportamentul lor nefiresc (vulpe, râs, lup, păsări răpitoare etc.)?
• că vânatul moare înainte ca vânători recreativi să apuce să tragă măcar un singur foc, că acest lucru trebuie prevenit și că aceasta este probabil ideea centrală a îngrijirii, întreținerii și planificării vânătorii?
• că la mistreți (și vulpi) în mod normal doar femela conducătoare a cârdului naște pui, dar din cauza împușcării acesteia toate femelele din cadrul cârdului se reproduc, motiv pentru care avem și un aflux excesiv de mistreți?
• că animalele de pășunat – cerbii, căprioarele etc. – trăiau inițial în principal ziua pe câmpuri și pajiști, la fel ca și caprele, oile, vacile etc., și nu în pădure?
• că lupul este vital pe termen lung pentru menținerea sănătății ungulatelor sălbatice, deoarece el, de exemplu, capturează cu o precizie incredibilă animalele bolnave sau slabe, fiind astfel net superior vânători recreativi?
• că vulpile ajung de cele mai multe ori la gunoi după vânătoarea lipsită de sens?
• că vulpile sunt vânate astăzi în principal pentru ca vânători recreativi să aibă mai mulți iepuri etc. în tigaie? Că vulpea însă, în peste 90 % din cazuri, nu se hrănește cu iepuri și nu prinde niciodată un iepure sănătos?
• că împotriva vânători recreativi, în ceea ce privește protecția animalelor, nu se poate acționa doar cu blândețe, festivaluri stradale, lanțuri de rugăciune etc. (unui bulgăre grosolan îi trebuie o pană grosolană)?
• că vânători recreativi practică, prin latina vânătorească, o batjocorire lipsită de respect a viețuitoarelor?
• că este considerat rușinos să împuști vânat mare la hrănitoare sau în perioada de împerechere, dar vânători recreativi nu au nicio reținere să facă acest lucru cu concurentul de pradă, vulpea?
• că în unele cantoane vânători recreativi merg la vânătoare doar pentru carnea fragedă a unui animal tânăr?
• că vânători recreativi împușcă vaci-mamă gestante în fața puilor lor sau doar puii în perioada de creștere (vânătoare specială ulterioară)?
• că vânători recreativi otrăvesc mediul, natura, oamenii și animalele cu munițiile lor?
• că bestialitatea, barbaria, cruzimea, vărsarea de sânge și suferința fără sens nu pot fi un bun cultural într-o societate civilizată?
• că vânători recreativi împușcă anual aproximativ 10’000 de pui de căprioară?
• că hobby-vânătorii, în ierni geroase, atrag animale înfometate cu hrană numai pentru a le putea împuşca perfid şi laş?
• că hobby-vânătorii asmut câini întărâtaţi în vizuini pentru a elimina vulpi şi bursuci (vânătoarea la vizuină)?
• că hobby-vânătorii atrag fiinţe paşnice în capcane-cutie, unde acestea sunt uneori nevoite să sufere zile întregi aşteptându-şi ucigaşul, sau le provoacă animalelor o agonie de moarte care durează ore în şir (vânătoarea cu capcane)?
• că hobby-vânătorii ucid sau rănesc laş, din ambuscadă, cu arme de precizie ultramoderne, animale sălbatice paşnice aflate în somn sau la soare?
• că hobby-vânătorii susţin distincţii, târguri de blănuri, premieri pentru cultul trofeelor, expoziţii de trofee, comerţul cu blănuri etc.?
• că hobby-vânătorii pun în mâinile unor elevi minori arme de foc şi exersează uciderea cu ei?
• că hobby-vânătorii îşi comit adesea faptele chinuitoare în singurătate, ceea ce favorizează cruzimea faţă de animale?
• că hobby-vânătorii doar rănesc grav numeroase animale sălbatice, iar victimele suferă adesea ore în şir, cuprinse de dureri şi spaimă enorme, până când un câine de urmărire a sângelui le găseşte şi sunt împuşcate?
• că hobby-vânătorii (în afară de vivisecţie) provoacă animalelor cele mai mari suferinţe şi abuzuri, inclusiv prin modul în care le ucid?
• că dragostea vânătorului pentru animale şi natură nu se bucură de existenţa fiinţei iubite, ci urmăreşte mai degrabă să posede fiinţa iubită cu totul, culminând cu transformarea acesteia în pradă prin actul uciderii?
• că hobby-vânătorii favorizează practic pagubele provocate de roaderea scoarţei prin presiunea de vânătoare exercitată în special asupra prădătorilor precum vulpea, râsul şi lupul?
• că hobby-vânătorii deschid larg porţile comportamentului asocial, lipsit de etică şi necreştinesc?
• că hobby-vânătorii privează populaţia de observaţii şi interacţiuni naturale normale cu animalele?
• că nu există un produs de chin mai mare şi mai contaminat cu muniţie decât carnea de vânat?
• că la nivel naţional nu există o reglementare unitară privind testul de vedere, practica de tir etc. pentru hobby-vânători?
• că nu există niciun test psihologic de personalitate pentru hobby-vânători?
• că nu există nicio interdicţie a alcoolului pentru hobby-vânători atunci când trag cu armele asupra animalelor?
• că hobby-vânătorii pătrund în instituţii şcolare pentru a le vârî copiilor poveştile lor vânătoreşti şi violenţa lor?
• că o instanţă din Bellinzona a confirmat recent că asociaţiile de vânătoare promovează practic tot ce este crud, inutil şi lipsit de milă?
• că asociaţia «Jagd Schweiz» cultivă în primul rând lipsa de respect şi o cultură a violenţei – exact contrariul a ceea ce ar trebui să urmărească un om civilizat în societatea noastră.
• că numai în cantonul Graubünden se emit anual peste 1’000 de plângeri şi amenzi împotriva hobby-vânătorilor?