Crisi della caccia in Europa: FACE lotta per i colpi

Il 4 novembre 2025 si è riunita a Roma la vertice della lobby venatoria europea.

L'invito era stato esteso dalla Federcaccia italiana; al tavolo sedeva il comitato direttivo di FACE, l'organizzazione ombrello europea delle associazioni venatorie. Tema del workshop: come fermare il drastico calo del numero di cacciatori in Europa e cosa possono imparare gli altri Paesi dal «modello di successo» tedesco?

Degno di nota non è solo ciò di cui si è discusso, ma anche chi è praticamente assente nelle comunicazioni ufficiali: la Svizzera. Eppure JagdSchweiz non è soltanto un semplice membro di FACE, ma è rappresentata addirittura nel ristretto organo di vertice attraverso il suo militante direttore David Clavadetscher.

FACE a Bruxelles: la voce dei cacciatori ricreativi – e una lobby potente

FACE, la «European Federation for Hunting and Conservation», si definisce la voce di circa sette milioni di cacciatori per hobby in 37 Paesi europei. L'organizzazione con sede a Bruxelles è iscritta come ONG nel registro per la trasparenza dell'UE e opera esplicitamente per tradurre gli interessi venatori nella legislazione europea.

Il consiglio di amministrazione di FACE è composto dal presidente, undici vicepresidenti, dal segretario generale e dal tesoriere. Dal 2024 ricopre la carica di presidente l'olandese Laurens Hoedemaker. Tesoriere generale è uno svizzero: David Clavadetscher, al contempo direttore di JagdSchweiz.

JagdSchweiz si descrive come organizzazione ombrello dei cacciatori svizzeri con circa 30’000 membri e sottolinea la propria adesione a FACE e al Consiglio internazionale della caccia CIC.

È chiaro: la Svizzera, pur non essendo un paese UE, siede nel cuore della lobby venatoria europea. Quando FACE discute a Roma di come «salvare» la caccia ricreativa in Europa, si tratta indirettamente sempre anche di politica venatoria svizzera.

Il workshop a Roma: la Germania come paese-modello della caccia

I resoconti di Federcaccia e dei media favorevoli alla caccia delineano un quadro preciso. A Roma si sono riuniti i rappresentanti dei paesi membri di FACE per analizzare «la tendenza al calo del numero di cacciatori», con una vistosa eccezione: la Germania.

Il relatore tedesco era Helmut Dammann-Tamke, presidente del Deutscher Jagdverband (DJV) e al contempo vicepresidente di FACE per la Germania. Ha presentato dati secondo cui il numero di cacciatori ricreativi attivi in Germania sarebbe aumentato di circa il 41 percento negli ultimi 30 anni.

Come fattori chiave del successo ha citato nel workshop:

• un'elevata densità di specie cacciabili, in particolare ungulati
• lo stretto legame tra proprietà fondiaria e diritto di caccia, grazie al quale proprietari forestali e agricoltori sono organizzati in associazioni venatorie
• il riconoscimento di numerose organizzazioni venatorie come «associazioni ambientaliste», il che conferisce loro peso politico nelle procedure di pianificazione e autorizzazione
• un modello di comunicazione che presenta i cacciatori come produttori di prodotti di selvaggina «etici» e come «protettori del clima», in quanto presunte vittime degli abbattimenti che salvano la foresta e quindi il clima.

Vengono inoltre celebrati due trend in particolare: la quota di cacciatrici ricreative in Germania sarebbe aumentata sensibilmente nell'ultimo decennio, la comunità venatoria si starebbe ringiovanendo e la quota di cacciatori ricreativi urbani sarebbe in crescita. Lo stesso schema, sostengono i relatori, si osserverebbe anche in altri paesi, sebbene i numeri complessivi lì siano in calo.

La crisi della caccia come problema d'immagine – non come questione etica o ecologica

È significativo il modo in cui la lobby venatoria inquadra a Roma il proprio «discorso sulla crisi». Il calo del numero di cacciatori viene descritto quasi esclusivamente come una minaccia per il «futuro della caccia», non come un'opportunità per la fauna selvatica o la biodiversità.

I rimedi proposti sono di conseguenza:

• una migliore comunicazione
• enfasi sulla protezione del clima, sulla gestione delle specie e sul «controllo delle invasive»
• un'intensificazione dell'attività di lobbying a Bruxelles, in particolare riguardo alla caccia agli uccelli migratori e alle specie cacciabili «minori»
• la riattivazione di FACEMED, la piattaforma mediterranea di FACE, per coordinare congiuntamente la politica venatoria nei confronti del Parlamento europeo.

Il messaggio: non sparare di meno, ma spiegare più dettagliatamente perché sparare sarebbe tutela della natura. Il fatto che studi indipendenti documentino da anni un declino generale dei cacciatori in molti paesi europei e rilevino al contempo gravi problemi per gli uccelli nidificanti a terra, i passeriformi e i piccoli mammiferi viene menzionato in questo contesto tutt'al più marginalmente.

Invece di mettere criticamente in discussione il ruolo della caccia ricreativa nella crisi della biodiversità, FACE tratta il calo dei cacciatori per hobby come un problema di comunicazione e reclutamento. È proprio qui che si concentra la critica: si parla del futuro di una lobby del tempo libero, non del futuro degli animali selvatici.

La Svizzera invisibile: membro del consiglio direttivo, ma assente dai temi di Roma

Chi legge i resoconti da Roma si imbatte ripetutamente in Germania e Italia, nei paesi mediterranei e nella caccia agli uccelli migratori. La Svizzera, invece, non compare affatto nei testi ufficiali di Federcaccia e All4shooters.

Il fatto è degno di nota per diversi motivi:

1. JagdSchweiz è membro di FACE
   L'associazione mantello svizzera è formalmente integrata nelle strutture e lo sottolinea essa stessa in modo esplicito.
2. Il tesoriere di FACE proviene dalla Svizzera
   David Clavadetscher, direttore di JagdSchweiz, è stato eletto Treasurer General di FACE nel 2021 e ricopre tuttora questa carica.
3. Le associazioni venatorie svizzere raccontano una storia di successo quasi identica a quella della Germania
   Sui media svizzeri Clavadetscher stesso fa riferimento al numero crescente di cacciatrici e di giovani, nonché alla crescente domanda proveniente dalle aree urbane – praticamente la stessa narrazione che a Roma viene celebrata come «modello tedesco».

Nonostante questi stretti legami, la Svizzera rimane anonima nella comunicazione pubblica relativa al workshop di FACE.

Possibili ragioni per cui la Svizzera resta nell'ombra

Non esiste una motivazione ufficiale per cui la Svizzera non compaia nella copertura mediatica del workshop di Roma. Ciononostante, è possibile discutere alcune spiegazioni plausibili:

1. Focus sulla politica UE, non sugli Stati terzi

FACE si definisce esplicitamente come organizzazione di lobbying che tutela l'influenza dei cacciatori ricreativi nei processi legislativi dell'UE.

I dibattiti a Roma vertono su:

• Influenza sul Parlamento europeo e sulla Commissione
• azione coordinata in materia di caccia agli uccelli migratori e ai passeriformi
• Politica venatoria mediterranea attraverso FACEMED

La Svizzera non è membro dell'UE. Per la comunicazione esterna verso Bruxelles è quindi strategicamente più utile fare riferimento agli Stati membri dell'UE, in particolare ai grandi contributori come Germania, Italia, Francia e Spagna.

2. La sensibilità politica della caccia svizzera

In Svizzera la caccia è politicamente controversa, come dimostrato chiaramente dal no alla revisione della legge sulla caccia nel 2020, che è fallita soprattutto a causa dei previsti allentamenti riguardo agli abbattimenti preventivi dei lupi.

Una presenza troppo aggressiva di JagdSchweiz come parte di una lobby venatoria europea dal profilo combattivo, che a Bruxelles si batte per aumentare gli abbattimenti di predatori e uccelli migratori, sarebbe politicamente delicata sul piano interno. Per le associazioni venatorie svizzere è più comodo presentarsi a livello nazionale come moderati «partner della protezione della natura», mentre a livello europeo si sostiene tramite FACE un'attività di lobbying spregiudicata.

3. Cura dell'immagine: la Germania si vende spesso come «paese della caccia verde»

Il narrativo presentato a Roma funziona particolarmente bene con l'esempio della Germania: più cacciatori ricreativi nonostante il movimento climatico, forte integrazione della caccia nella politica forestale e agraria, riconoscimento come associazione ambientalista, e tutto ciò in un paese con i Verdi al governo.

La Svizzera, con la sua pratica venatoria frammentata a livello cantonale, il dibattito sulle zone di protezione della fauna selvatica e i conflitti attorno al lupo, alla lince e allo stambecco, si adatta meno bene a questo quadro di successo patinato. Per la strategia di comunicazione di FACE e Federcaccia è più semplice ignorarla del tutto.

Cosa significa questo per la Svizzera?

Per gli animali selvatici non fa alcuna differenza se il cacciatore ricreativo proviene dalla Baviera, dalla Toscana o dall'Oberland bernese. Ciò che conta è quali strutture legittimano la caccia ricreativa, quanti abbattimenti vengono effettuati e quanto le associazioni venatorie influenzano le decisioni politiche.

I fatti:

• JagdSchweiz è parte integrante di FACE e sostiene quindi un'organizzazione di lobbying che lavora sistematicamente per consolidare ed estendere politicamente gli abbattimenti di animali selvatici in Europa.
• I vertici della caccia svizzera a Bruxelles non siedono ai margini, bensì nel consiglio direttivo di FACE.
• Nella comunicazione nazionale, tuttavia, questo ruolo viene raramente reso trasparente. Al contrario, si sottolineano «biodiversità», «protezione della natura» e «mandato sociale».

Il workshop di Roma mostra in modo esemplare come la lobby della caccia risponda alla propria crisi di legittimità: con più lobbying, più PR e una verniciatura verde, non con un dibattito onesto su etica, sofferenza animale o alternative alla caccia ricreativa.

Il fatto che la Svizzera rimanga invisibile nella narrazione pubblica non riduce il problema. Al contrario: rende più difficile una discussione onesta su quale politica venatoria europea le associazioni svizzere sostengano attraverso FACE, dagli abbattimenti di uccelli migratori nel Mediterraneo ai nuovi attacchi allo status di protezione dei grandi predatori.

Per un dibattito serio sulla politica venatoria in Svizzera, la trasparenza sarebbe il minimo indispensabile:

• Divulgazione di tutti i mandati e le funzioni dei funzionari venatori svizzeri in FACE e negli organi correlati
• Chiaro posizionamento sui temi che FACE promuove attivamente a Bruxelles (caccia agli uccelli migratori, predatori, caccia nelle zone umide, munizioni al piombo)
• Dati onesti sull'intensità della caccia e sulle ripercussioni sulla fauna selvatica, invece di campagne di immagine abbellite.

Finché le associazioni venatorie rifiutano questa trasparenza, domande come «Perché la Svizzera non era presente?» rimangono sintomatiche. Non perché nessuno dalla Svizzera fosse stato a Roma, ma perché il pubblico non dovrebbe affatto sapere quanto strettamente la caccia svizzera sia legata alla lobby europea.

Catastrofe naturale: i cacciatori ricreativi

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di gestione e cura da parte dei cacciatori ricreativi, la quota di specie minacciate non è così elevata in nessun altro Paese al mondo come in Svizzera. Questi killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio rurale, con conseguenze in parte drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Più di un terzo delle specie di piante,animali selvatici e funghi è considerato minacciato. La Svizzera è anche fanalino di coda in Europa per quanto riguarda la destinazione di aree protette alla biodiversità. Sono proprio questi ambienti di cacciatori ricreativi, con la loro attività di lobbying, a essere responsabili da decenni — attraverso la politica, i media e le leggi — di questa situazione. Sono loro a bloccare sistematicamente miglioramenti moderni ed etici in materia di protezione degli animali e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente all'istituzione di più parchi nazionali in Svizzera, perché non si preoccupano affatto della natura, della biodiversità, della protezione delle specie o della protezione degli animali, bensì di coltivare il loro hobby perverso e sanguinario.

Lo sapevate …

• che in Svizzera giovani lupi innocenti vengono liquidati?
• che i cacciatori per hobby mentono sulla qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata, secondo l'OMS, è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico?
• che secondo uno studio da nessuna parte il carico di piombo nelle aquile reali e nei gipeti è più elevato che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori per hobby?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori per hobby contraddice diametralmente la legge sulla protezione degli animali ed è un miraggio?
• che la caccia è guerra, dove i concorrenti animali vengono semplicemente liquidati?
• che nella nostra natura esistono innumerevoli capanni di caccia illegali e non segnalati, in parte così fatiscenti da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, in alcuni casi così gravemente da restare su una sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci del tutto sani vengono uccisi per lo più senza alcuno scopo?
• che a causa dei cacciatori per hobby oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistarli?
• che le scariche di pallettoni fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le viscere dei caprioli e dei cervi «colpiti», affinché lascino tracce durante la fuga per il recupero?
• che l'affermazione dei cacciatori per hobby, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, è scientificamente confutata?
• che i cacciatori per hobby ammettono apertamente che la caccia riguarda il «piacere di uccidere» e la «rogioia della preda», una passione morbosa?
• che i cacciatori per hobby non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di sparare solo ad animali malati e deboli, il che nella pratica non corrisponde ovviamente alla realtà?
• che i cacciatori per hobby si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontano da qualsiasi disposizione sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino organizzatori di viaggi svizzeri per cacciatori per hobby dediti a simili passatempi venatori dementi?
• che la stragrande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, bensì praticano la caccia come hobby, sport e svago, il che non è eticamente accettabile e contraddice di fatto la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori per hobby, ovvero solo lo 0,3% dei cacciatori per hobby trae piacere da queste sanguinose attività?
• che questi assassini di fauna selvatica non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali presenti nella Lista Rossa, come la lince, il lupo, la lepre comune, la pernice, la quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per eliminare la concorrenza al proprio comportamento innaturale (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la fauna selvatica muore prima ancora che il cacciatore ricreativo abbia sparato un solo colpo, che questo va prevenuto e che tale considerazione è probabilmente il pensiero centrale della cura e gestione della selvaggina nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) normalmente solo la femmina dominante partorisce cuccioli, ma che a causa del suo abbattimento tutte le femmine del branco si riproducono, e che anche per questo motivo assistiamo a una proliferazione di cinghiali?
• che gli animali da pascolo – cervi, caprioli, ecc. – vivevano originariamente principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitale a lungo termine per il mantenimento della salute degli ungulati selvatici, poiché, ad esempio, cattura con incredibile precisione animali malati o deboli, risultando così nettamente superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi, dopo la caccia insensata, finiscono per lo più nei rifiuti?
• che le volpi oggi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. per la padella dei cacciatori ricreativi? Che tuttavia la volpe si nutre per oltre il 90% non di lepri e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che nei confronti dei cacciatori ricreativi, nella tutela degli animali, non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori ricreativi con il gergo venatorio praticano un irriverente scherno nei confronti degli esseri viventi?
• che è riprovevole abbattere la selvaggina pregiata presso le mangiatoie o durante il periodo degli accoppiamenti, ma il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con la volpe, sua concorrente nella preda?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia unicamente per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori ricreativi abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o solo animali giovani durante il periodo di allevamento (caccia speciale successiva)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un patrimonio culturale in una società civilizzata?
• che i cacciatori per hobby abbattono circa 10’000 caprioli all'anno?
• che i cacciatori per hobby durante il rigido inverno attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori per hobby aizzano cani addestrati all'aggressività nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori per hobby attirano esseri viventi pacifici in trappole a gabbia, dove talvolta devono soffrire per giorni ad attendere il loro uccisore, o infliggono spesso agli animali un'agonia che dura ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori per hobby uccidono o feriscono vigliaccamente animali selvatici pacifici nel sonno o mentre prendono il sole, colpendoli a tradimento con armi di precisione altamente moderne?
• che i cacciatori per hobby sostengono premi, mercati di pellicce, cerimonie di premiazione per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori per hobby mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare minorenni e con loro si esercitano ad uccidere?
• che i cacciatori per hobby compiono spesso i loro atti crudeli in luoghi isolati, il che favorisce i maltrattamenti sugli animali?
• che i cacciatori per hobby feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime spesso soffrono per ore tra atroci dolori e paura finché un cane da sangue le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori per hobby (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, anche attraverso il modo in cui li uccidono?
• che l'amore dei cacciatori per gli animali e la natura non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato in tutto e per tutto, culminando nel trasformarlo in preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori per hobby favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come volpe, lince e lupo?
• che i cacciatori per hobby aprono le porte a comportamenti asociali, non etici e contrari ai valori cristiani?
• che i cacciatori per hobby privano la popolazione di normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste un prodotto di maggiore sofferenza e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in tutta la Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme riguardo al test della vista, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori per hobby?
• che non esiste un test psicologico attitudinale per i cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun divieto di consumo di alcol per i cacciatori per hobby quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori per hobby si introducono in istituti scolastici per imporre ai bambini le loro favole da cacciatori e la loro violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato?
• che l'associazione JagdSchweiz coltiva in primo luogo il mancato rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona colta nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Canton Grigioni vengono comminate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe contro i cacciatori per hobby?