Administración de caza de San Galo: gestión del lobo sin ciencia

Se exige una formación profesional completa (EFZ), además del examen de aptitud para la caza y experiencia práctica en la caza.

Se desea experiencia en caza, gestión de animales salvajes y derecho. Ni siquiera se menciona un estudio en biología o ecología, y tampoco se exige trabajo científico, estadística o actividad de publicación.

En resumen: quien quiera «encargarse» del lobo en el cantón de San Galo necesita, sobre todo, méritos cinegéticos, no conocimientos académicos especializados sobre grandes depredadores.

Al mismo tiempo, entre las tareas se incluyen, entre otras:

• Evaluación de ataques de lobos
• Dirección del monitoreo cantonal del lobo en coordinación con los cantones vecinos y el extranjero
• Planificación y ejecución de los llamados operativos de regulación junto con los guardas de fauna y las sociedades de caza

Monitoreo, evaluación de ataques, cooperación internacional: precisamente estos son ámbitos en los que la competencia científica sería fundamental. A pesar de ello, según la convocatoria, basta con una formación básica EFZ y algunos «buenos conocimientos especializados en biología de la fauna salvaje, caza y protección de la naturaleza».

Una administración con antecedentes

La convocatoria no surge de la nada. La administración de caza de San Galo, dirigida por Dominik Thiel, ha estado repetidamente en el centro de las críticas en los últimos años.

Esto quedó especialmente claro con el llamado viaje de estudios a Rusia. El jefe de la oficina de caza y sinsentidos viajó en febrero de 2024, junto con un guarda de fauna, a Rusia durante su horario laboral para «estudiar» la caza de lobos con trampas de red. En esta cacería de lobos de varios días se abatieron cuatro lobos. Las consecuencias fueron iniciativas políticas y una amplia ola de críticas.

Hobby-Jagdreisen nach Russland: Amtsleiter in der Kritik

Este historial previo demuestra que los problemas son estructurales. No se trata de decisiones erróneas puntuales, sino de una administración de caza que actúa a costa de los contribuyentes y de su propia credibilidad.

Dosier sobre la administración de caza de San Galo

El nuevo puesto con «función especial lobo» se suma a todo un dosier de decisiones cuestionables y escándalos documentados por Wild beim Wild. Entre ellos se encuentran:

Dossier de la Administración de Caza de San Galo:

• Dominik Thiel: cazador de lobos a costa del Estado – un jefe de departamento como riesgo para la seguridad de la protección de la fauna silvestre
• Psicología de la caza en el cantón de San Galo
• Temporada de caza hasta Nochevieja: presión de abatimiento en lugar de gestión de fauna silvestre
• ¿La caza con patente como solución a los conflictos con el ciervo rojo?
• Administración de Caza de San Galo: gestión del lobo sin ciencia y sin credibilidad
• La autorización para abatir un lobo en el cantón de San Galo era ilegal
• Embrutecimiento popular en el cantón de San Galo
• La Oficina de Caza y Tonterías de San Galo moderniza la formación de cazadores
• San Galo quiere regular la manada de lobos en el Gamserrugg
• Controversia en torno a SuizaUn funcionario en la caza del lobo en Rusia
• Los «expertos» de San Galo ponen fin a la regulación del lobo para este invierno
• La manzana podrida en la administración de caza de San Galo
• El cazador mentiroso se convirtió en jefe de departamento en el cantón de San Galo
• San Galo: detengan la masacre de zorros y tejones
• ¿Trabajan la OFEV y las administraciones de caza todavía con seriedad?
• Cómo el cazador recreativo Simon Meier despista con pistas falsas

La suma de estas contribuciones dibuja la imagen de una autoridad profundamente enredada en intereses propios de la caza, cuyas prioridades están muy alejadas de una política moderna y científicamente fundamentada sobre los animales salvajes.

Peligrosos conflictos de intereses

Especialmente delicada es la estrecha vinculación con la caza recreativa. La nueva función trabaja directamente con las sociedades de caza y realiza junto a ellas los abatimientos de lobos. Al mismo tiempo, se supone que debe encargarse de la central del lobo, es decir, ser el primer punto de contacto para agricultores, la población y los medios de comunicación.

Esto significa que la misma persona que planifica y acompaña los abatimientos debería, al mismo tiempo, informar de manera neutral, evaluar los ataques al ganado y proporcionar datos sobre la población de lobos. Desde la perspectiva de la protección animal, se trata de un clásico conflicto de intereses. Quien proviene de la caza recreativa suele entender al lobo, en primer lugar, como competencia en su territorio de caza y no como una especie protegida y ecológicamente importante.

En lugar de crear un organismo especializado, independiente y con base científica para los depredadores, en el cantón de San Galo el lobo se integra en la estructura militante de caza ya existente. El lenguaje de la convocatoria lo delata: el puesto forma parte de la guarda de fauna, apoya a otros guardas de fauna y, de paso, asume también tareas en la central del castor. Las funciones de protección se convierten en subproductos de una ejecución marcada por intereses cinegéticos.

La gestión del lobo es mucho más que disparar

Una gestión moderna del lobo abarca mucho más que la organización de abatimientos. Entre otras cosas, sería necesario:

• una recopilación y análisis de datos independientes, realizados por profesionales con formación en biología, ecología u otras disciplinas relacionadas
• una comunicación transparente hacia el público y los medios, no influida por intereses propios de la caza
• asesoramiento a la agricultura sobre medidas eficaces de protección de rebaños, basado en estudios actuales
• una planificación a largo plazo coordinada con otros cantones y países, para preservar la diversidad genética y las funciones ecológicas del lobo

Todo esto requiere una sólida cualificación científica. Quien deba moderar el conflicto socialmente tan emotivo en torno al lobo necesita además competencia comunicativa y mediática, no solo la voluntad de examinar ataques al ganado de noche o de disparar contra lobos.

Efecto de señal hacia la población

Las convocatorias de empleo son también señales políticas. Muestran qué tipo de competencia técnica desea un cantón y a qué intereses da prioridad.

Cuando un puesto con el título de «función especial lobo» se centra prácticamente en exclusiva en la práctica cinegética, las intervenciones de regulación y los horarios irregulares, se envía un mensaje claro: el lobo se considera principalmente un problema que hay que gestionar, no una especie estrictamente protegida y ecológicamente relevante.

Quien espere descubrir en esta convocatoria una unidad técnica seria y científica dedicada al lobo se llevará una decepción. La combinación con una administración de caza ya cuestionada, que se dio a conocer por viajes de caza a Rusia, refuerza todavía más esta impresión.

Una política moderna de fauna salvaje necesita experiencia independiente

Nadie niega que los conflictos entre lobos y ganadería deban tomarse en serio. Pero la respuesta no puede consistir en delegar la responsabilidad principalmente en cazadores recreativos y en autoridades vinculadas a la caza.

Una política moderna de fauna salvaje necesita:

• investigación profesional e independiente
• una clara separación entre ejecución y asesoramiento
• procesos de decisión transparentes
• participación de la protección animal, la protección de la naturaleza y la ciencia

Con esta convocatoria, el cantón de San Galo desaprovecha una oportunidad. En lugar de convertirse en pionero de una gestión del lobo a gran escala mediante una unidad técnica interdisciplinaria, apuesta por el viejo patrón: una administración de caza con un catálogo de tareas ligeramente modernizado.

Hora de un debate honesto

El puesto de «guarda de fauna con función especial lobo» quizá sea serio en el sentido de formalmente correcto y adaptado a las estructuras cantonales de caza existentes. Precisamente ahí radica el problema. La política delega la responsabilidad de un depredador protegido en una institución que históricamente se ha dedicado sobre todo a organizar el abatimiento de animales salvajes y cuya dirección se forma en Rusia cazando lobos.

Quien quiera una verdadera protección animal y un debate objetivo y con base científica sobre el lobo debería leer esta oferta de empleo con mirada crítica y considerarla en el contexto del expediente completo sobre la administración de caza de San Galo.

Si el lobo va a tener un futuro en Suiza, se necesita algo más que «funciones especiales» dentro de la administración de caza. Se necesitan organismos técnicos independientes que no traten al lobo como un incidente perturbador, sino como parte integral de nuestros ecosistemas.

Dosier: Lobo en Suiza: hechos, política y límites de la caza

Acción de participación: Exigid a vuestro municipio, debido a la catastrófica política del consejero federal Albert Rösti (SVP), una solicitud de condonación de los impuestos federales y cantonales a raíz de la reciente autorización del abatimiento de lobos en Suiza. Podéis descargar la carta modelo aquí: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/