21.09.2026, 10:25

Buscar

Caza

Dominik Thiel: la caza del lobo a costa del Estado

El Dr. Dominik Thiel dirige la Oficina de Naturaleza, Caza y Pesca del cantón de San Galo. Abate ardillas por diversión, viaja a un país en guerra para cazar lobos y presenta todo esto como formación continua. Dos años después del escándalo, sigue en su cargo. Este no es un caso aislado. Es un sistema.

Redacción Wild beim Wild · 19 de marzo de 2026
Audio del artículo

«El fieltro verde»

0:00 -0:00
Todas las canciones

En febrero de 2024, el jefe de la oficina Dominik Thiel viajó junto con un guarda de fauna a Rusia: cinco días laborales pagados, aprobados por el consejero de Estado Beat Tinner.

La justificación oficial: querían estudiar la «caza con trapos» (Lappjagd), ese método de cacería en el que se acorrala a los lobos con trapos colgados y luego se les dispara. Como en Europa Occidental el lobo está protegido, argumentaban que había que ir a Rusia para obtener tales «conocimientos».

El resultado del «estudio»: cuatro lobos abatidos en tres días. Pro Natura, los Verdes de San Galo, el Grupo Lobo Suiza y la IG Wild beim Wild coincidieron: esto no es formación continua, es caza de trofeos. Y, de hecho, la caza del lobo en Rusia se considera internacionalmente caza de trofeos, como también lo demuestran los datos de importación CITES de Suiza, donde en 2024 se registraron trofeos de lobo procedentes de Rusia y Bulgaria con el código de propósito «H» (Hunting trophy, trofeo de caza).

Dominik Thiel: caza de lobos a costa del Estado, un jefe de oficina como riesgo para la seguridad de la protección de los animales salvajes
Informe de tabulación comparativa CITES 2024

Ardillas, Wyoming y dos años de negativa a entregar expedientes

Lo que solo salió a la luz dos años después a través del informe de SRF es aún más revelador: para «hacer pruebas de tiro» en Rusia, Thiel disparó por diversión con un rifle de pequeño calibre a una ardilla gris que estaba en un árbol y se dejó fotografiar sonriendo con orgullo. Esto, como señaló wildbeimwild.com, «no tiene nada que ver con la caza, el respeto, la ciencia, la ética o la protección animal».

La cacería con trapos de seis días en la República de Udmurtia costó alrededor de 1750 francos por persona, más 1100 francos por lobo abatido, preparación del trofeo incluida.

Tres meses después del viaje a Rusia, Thiel planeó otra «formación continua», esta vez a Wyoming, EE. UU. Tinner tachó los días laborales. Thiel los registró como vacaciones y viajó de todos modos. ¿Y el cantón de San Galo? Negó a SRF el acceso al expediente durante más de dos años, hasta que una decisión judicial obligó a entregarlo. Quien no tiene nada que ocultar no emprende batallas legales de varios niveles contra periodistas.

Un cargo con expediente

El caso de Rusia no es un desliz aislado, es otra entrada en un largo expediente. Wildbeimwild.com documenta desde hace años la gestión cuestionable de este cargo bajo Thiel:

  • Abatimientos de lobos ilegales: una autorización de abatimiento para un lobo en el cantón de San Galo fue calificada de ilegal
  • Gestión del lobo sin base científica: según la opinión de expertos, el organismo no trabaja de forma basada en evidencias
  • Desindividualización deliberada de los lobos: Thiel rechaza dar nombres a los lobos, «eso alimentaría las emociones», e insiste en números fríos como M75
  • Formación de caza como legitimación para cazadores recreativos: el organismo moderniza la formación de caza bajo la dirección de un hombre que caza lobos en Rusia
  • Silencio ante la caza furtiva: ante preguntas sobre caza furtiva en el cantón, Thiel respondió con evasivas

Conflicto de intereses como principio del cargo

Thiel no es solo el jefe del organismo, es un cazador recreativo. Quien dirige a la vez la autoridad de caza y él mismo dispara activamente contra lobos no puede ser un administrador neutral de la protección pública de los animales salvajes. La psicología detrás de esto es simple: quien considera a los animales como presas los gestiona como un recurso, no como una vida digna de protección.

Tinner defendió el viaje en lugar de sancionarlo. Cuatro lobos muertos como sello de calidad de un viaje de servicio, eso lo dice todo sobre la actitud de esta autoridad hacia la protección de los animales salvajes suizos.

Los contribuyentes financian la cultura de caza

Aunque Thiel pagó él mismo los costes del viaje, los cinco días laborales corrieron a cargo de los contribuyentes. Cinco días de trabajo pagados para una caza de trofeos en un país que, en el momento del viaje, atacaba a Ucrania en violación del derecho internacional y estaba bajo sanciones occidentales. Esto no es solo un problema ético, sino también un problema de política exterior.

El consejero de Estado Tinner calificó posteriormente el viaje de «ya no digno de autorización», pero eso no tuvo ninguna consecuencia. Thiel sigue en su cargo, sigue siendo responsable de la política sobre el lobo en el cantón de San Galo.

Qué tiene esto que ver con Suiza

Los datos de CITES demuestran que la caza de trofeos no es un fenómeno marginal. En 2024, Suiza importó trofeos de elefantes, jirafas, cabras montesas, guepardos y lobos, todos con comprobante de captura en estado salvaje y todos declarados como trofeos de caza. Mientras las autoridades estén dirigidas por cazadores de trofeos activos, la independencia estructural es una ilusión.

Una oficina de naturaleza, caza y pesca dirigida por un hombre que caza lobos en Rusia y dispara a ardillas por diversión no es una oficina de protección de la naturaleza. Es una autoridad de caza con etiqueta de protección de la naturaleza.

Más sobre el tema: wildbeimwild.com/dominik-thiel

Dossier de la Administración de Caza de San Galo:

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →