Rævejagt i Solothurn: Ingen effektkontrol, bevidst intet svar

Den 15. september 2026 stillede IG Wild beim Wild regeringsrådet Sibylle Jeker i Solothurn syv spørgsmål om rævejagten. Der kom aldrig noget svar. Nu står det klart, hvorfor: Akterne, som kantonen har udleveret efter vores anmodning om aktindsigt, dokumenterer en bevidst beslutning. Og de viser, at den ansvarlige myndighed ikke systematisk registrerer konfliktsager, vildtskader og sygdomme hos ræve, selvom regeringen kalder rævejagtens bidrag til konfliktløsning «ubestridelig».

Svarskrivelsen fra Amt for Skov, Jagt og Fiskeri (AWJF) af 5. november 2026 er underskrevet af Mathias Muggli, afdelingsleder for jagt og fiskeri. Den forholder sig til de enkelte punkter i vores anmodning af 5. oktober 2026. Vedlagt er en intern mailkorrespondance samt jagt- og dødfundsstatistikken for årene 2020 til 2025 på hegering-niveau. Vi dokumenterer skrivelsen og mailkorrespondancen fuldstændigt: AWJF's svar af 5. november 2026 (PDF).

«Der ses bort fra et svarbrev»

Vores åbne brev til regeringsrådet Jeker har kantonen ikke overset. Den 16. september 2026 oprettede departementssekretariatet i Volkswirtschaftsdepartement (VWD) en opgave i sagsstyringssystemet, opdateret af Kristina Gertsch og tildelt Corinne Bögli fra AWJF. Dens titel: «AWJF: Forbered svarudkast fra RR SJ til ‹IG Wild beim Wild›». Myndigheden skulle altså udarbejde et svarudkast til regeringsrådet Sibylle Jeker (RR SJ).

Der blev aldrig sendt noget. Den 21. september 2026 kl. 13.11 skrev Silvia Nietlispach, ifølge organisationsdiagrammet stedfortrædende leder af AWJF, til Regina Steffen fra Volkswirtschaftsdepartement: «Rolf og jeg har i dag drøftet denne sag med RR SJ. Der gives afkald på et svarbrev.» Rolf er Rolf Manser, chefen for AWJF. Steffen skulle notere sagen som afsluttet. Linjerne gik i kopi til Rolf Manser, til departementssekretær Peter Studer, til Corinne Bögli samt til Mark Struch og Christine Wenger fra AWJF's fagenheder for jagt og fiskeri.

Knap en time senere bekræftede Regina Steffen, at hun havde afsluttet sagen «som besluttet af RR SJ». Kl. 15.18 videresendte Silvia Nietlispach forløbet til orientering til Corinne Bögli og Christine Wenger. Fristen i vores brev udløb den 29. september. Beslutningen om at lade den udløbe havde regeringsrådet selv truffet otte dage forinden.

Også Glarus, Uri og Appenzell Ausserrhoden har endnu ikke besvaret vores spørgsmål om rævejagten (Fire kantonale regeringer lader 30 spørgsmål stå ubesvaret). Anmodningerne om aktindsigt er stadig under behandling dér: Appenzell Ausserrhoden har meddelt, at de tilgængelige dokumenter fremsendes senest den 13. november 2026, og Glarus' regering har den 20. oktober videresendt anmodningen til Departement Bau und Umwelt. I Solothurn er tavsheden derimod nu dokumenteret skriftligt som en beslutning.

Skrivelsen af 5. november er derfor ikke et svar på det åbne brev, men på vores særskilte anmodning om aktindsigt. De udleverede dokumenter kaster alligevel lys over centrale punkter i vores syv spørgsmål: Konfliktsager, vildtskader og sygdomme registreres ikke systematisk. Som grundlag nævner styrelsen JagdSchweiz' positionspapir og en regeringsbeslutning om graveJagt. Et omkostningsoverslag for den angiveligt for dyre rævehåndtering fremlægger den ikke. Især forbliver det ubesvaret, hvilke målbare mål den almindelige rævejagt i kantonen skal opfylde, og hvordan dens virkning kontrolleres.

Som grundlag: et foreningspapir og en beslutning fra 2018

Vi havde bedt om samtlige rapporter, aktnotater og dataanalyser, som afvisningen af Pascal Wolfs andragende af 14. september 2026 bygger på. Myndighedens svar: Grundlaget er JagdSchweiz' positionspapir om rævejagt. JagdSchweiz er paraplyorganisation for fritidsjægere. Dertil kommer en regeringsrådsbeslutning fra 2018 om hulejagt. Myndigheden nævner ingen egne rapporter, analyser eller aktnotater.

JagdSchweiz er ikke en uafhængig fagstyrelse, men en interesseorganisation. Den repræsenterer fritidsjægerne, altså netop dem, der vil skyde ræve. Regeringsrådsbeslutningen fra 2018 vedrører kun hulejagt. For den påståede nytte af rævejagten som helhed angiver myndigheden dermed udelukkende denne organisations papir som faglig baggrund; en egen kantonal effektanalyse nævner den ikke. En regering, der går frem på denne måde, lader de berørte vurdere deres eget fritidsinteresse.

Også på spørgsmålet om, hvilken vildtbiologisk litteratur der blev konsulteret før afvisningen, og hvilken korrespondance der har været med JagdSchweiz eller kantonale jagtorganisationer, henviser myndigheden blot til dette svar. Uafhængig litteratur nævnes ikke. Om der findes korrespondance med fritidsjægerforeningerne, lader brevet stå åbent.

Hvad man skal mene om JagdSchweiz' papir, har vi redegjort for i detaljer: JagdSchweiz argumenterer mod sig selv og i dossieret Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer. Organisationen indrømmer selv heri, at den nuværende jagt næppe begrænser rævebestanden.

Skader og sygdomme registreres ikke systematisk

Regeringen havde begrundet rævejagten med lokal konfliktløsning, forebyggelse af vildtskader og bekæmpelse af dyresygdomme og kaldte dens bidrag «ubestrideligt». Vi ville vide, hvad det bygger på: hvilke henvendelser fra befolkningen, skader på husdyr og fjerkræ, vildtskadeerstatninger, fund af fnat, hundesyge og ræveboldbændelorm.

AWJF's svar er begge gange det samme. Konfliktsager og vildtskader forårsaget af ræve registreres ikke systematisk. Heller ikke sygdomme hos ræve registrerer og undersøger myndigheden systematisk.

Der skydes alligevel. Ifølge jagtstatistikken nedlagde Solothurns fritidsjægere 866 ræve i 2024, og yderligere 572 blev registreret som fundne døde eller trafikdræbte dyr (Stop rævejagten: Skriv til Solothurns kantonsråd). Uden systematisk registrering kan hverken omfanget af skader og sygdomme eller den påståede virkning af rævejagten efterprøves.

Overvågning: «ingen politisk opgave»

I september havde regeringen skrevet, at en overvågning som grundlag for jagtplanlægningen «ikke på nogen måde kan gennemføres med rimeligt personale- og omkostningsforbrug». Vi har spurgt efter de omkostningsoverslag og undersøgelser, som denne udtalelse bygger på.

Der er ingen. Udtalelsen var «i bedste fald for uklar», skriver myndigheden. Det, man havde ment, var en omfattende, videnskabeligt funderet rævebestandsforvaltning, og den ville være dyr. Da der for ræven «politisk ikke foreligger nogen opgave», er der ikke foretaget «yderligere undersøgelser». Omkostningsbegrundelsen bygger altså ikke på noget omkostningsoverslag.

Kanton Zug viser, at en videnskabelig statusopgørelse også kan bygge på eksisterende litteratur og den foreliggende jagtstatistik. Netop sådan er den dér foreliggende fagrapport fra SWILD blevet til, uden løbende bestandsovervågning (Stop rævejagten: Zug).

SWILD-rapporten forelå siden august

Netop denne rapport var kendt i Solothurn. Den 4. august 2026 sendte Jagd- und Fischereiverwalter-Konferenz (JFK) SWILD-rapporten til sine medlemmer. I AWJF blev den uddelt «til orientering». Cirka seks uger senere blev andragendet afvist. Den eneste fodnote i svarbrevet henviste til positionspapiret fra JagdSchweiz. Om og hvordan SWILD-rapporten blev vurderet, lader myndighedens svar stå åbent. Rapporten fra vildtforskerne Claudia Kistler og Fabio Bontadina konkluderer, at den nuværende rævejagt ikke regulerer bestanden bæredygtigt og ikke forbedrer sygdomsbekæmpelsen.

Graveejagt: i 2018 «underordnet», tilladt den dag i dag

Det andet grundlag, som myndigheden nævner, er regeringsbeslutning nr. 2018/52 af 16. januar 2018. Den behandler en opfordring fra gruppen SP/Junge SP om et forbud mod graveejagt. Opfordringen henviste til kantonale opgørelser fra årene 2000 til 2004: Dengang blev kun 0,6 procent af de nedlagte ræve fældet under graveejagt.

I sin udtalelse fastslog regeringen selv, at graveejagten har en underordnet og aftagende betydning i kantonen. Et forbud afviste den alligevel, med en bemærkelsesværdig begrundelse: Jagthundene ville under alle omstændigheder af egen drift drive ræve ud af graven, også ved bevægelsesjagter. Den 4. juli 2018 erklærede kantonrådet opfordringen for ikke væsentlig.

En beslutning, der forsvarer en næsten ubrugt jagtmetode, er i dag et af de to grundlag, kantonen nævner som begrundelse for sit afslag. Zürich, Thurgau, Bern, Basel-Landschaft og Waadt har forbudt gravjagt eller begrænset den kraftigt. Stiftelsen for Dyret i Retten (TIR) kom i 2010 i en juridisk ekspertise bestilt af Schweizer Tierschutz STS til den konklusion, at gravjagt efter dyrevelfærdsloven flere gange opfylder gerningsindholdet i dyrplageri. TIR kræver, at de bestemmelser, der baner vejen for gravjagt, fjernes så hurtigt som muligt (Hvad er bygravning, og hvorfor er den omstridt?). Selv JagdSchweiz skrev i 2022, at gravjagt næsten ikke længere bliver udøvet, og kaldte den i 2025 uundværlig.

Kommentar: Tavshed som beslutning

Kommentar fra IG Wild beim Wild: En regering, der kalder en fritidsjagt «ubestrideligt» nyttig, må kunne sige, hvad den bygger på. De udleverede dokumenter indeholder ingen efterprøvelig effektopgørelse. Styrelsen registrerer ikke selv skader og sygdomme systematisk, har ikke undersøgt omkostningerne og har ifølge egne oplysninger videresendt den foreliggende SWILD-faglige rapport blot til orientering. Da vi spurgte, blev der ikke indrømmet et hul i viden. Man besluttede ikke at svare. Beslutningen blev givet videre i departementet og i styrelsen og afsluttet administrativt. Nogen indsigelse er ikke dokumenteret i den udleverede mailkorrespondance. Dokumenterne viser hverken et efterprøveligt målsætning eller en effektkontrol af rævejagten. Kantonen lader alligevel fritidsaktiviteten fortsætte, år efter år med hundredvis af døde ræve.

Formen passer hertil. Jagt- og fald­vildtstatistikken fra hegeringene sendte styrelsen ikke som fil, men som en stak på flere hundrede sider papir. Netop den styrelse, der er ansvarlig for skov og vilde dyr, kunne have sendt data i en mail. Miljøbeskyttelse begynder også ved ens egen printer.

Hvad der sker nu

Spørgsmålet om korrespondancen med JagdSchweiz og de kantonale jagtorganisationer har styrelsen ikke besvaret. IG Wild beim Wild overvejer at anmode kantonen Solothurns informations- og databeskyttelsesansvarlige om en mæglingsprocedure herom.

Hvad du kan gøre: Det er i sidste ende politikken, ikke styrelsen, der afgør sagen. Skriv direkte til medlemmerne af Solothurns kantonsråd, helst personligt og med dine egne ord. Du finder standardbrev, tal og kontaktoplysninger på siden Stop rævejagten: Skriv til Solothurns kantonsråd. Oversigten over alle kantoner findes i kampagnen Stop rævejagten.