Fuchsjagd in Solothurn: Keine Wirkungskontrolle, bewusst keine Antwort

Am 15. September 2026 hat die IG Wild beim Wild der Solothurner Regierungsrätin Sibylle Jeker sieben Fragen zur Fuchsjagd gestellt. Eine Antwort kam nie. Jetzt ist klar, warum: Die Akten, die der Kanton auf unser Gesuch um Akteneinsicht herausgegeben hat, belegen einen bewussten Entscheid. Und sie zeigen: Das zuständige Amt erhebt Konfliktfälle, Wildschäden und Krankheiten bei Füchsen nicht systematisch, obwohl die Regierung den Beitrag der Fuchsjagd zur Konfliktlösung «unbestreitbar» nennt.

Das Antwortschreiben des Amts für Wald, Jagd und Fischerei (AWJF) vom 5. November 2026 ist von Mathias Muggli, Abteilungsleiter Jagd und Fischerei, unterzeichnet. Es nimmt zu den einzelnen Punkten unseres Gesuchs vom 5. Oktober 2026 Stellung. Beigelegt sind ein interner Mailverlauf und die Jagd- und Fallwildstatistik der Jahre 2020 bis 2025 auf Stufe Hegering. Das Schreiben und den Mailverlauf dokumentieren wir vollständig: Antwort des AWJF vom 5. November 2026 (PDF).

«Auf ein Antwortschreiben wird verzichtet»

Unseren offenen Brief an Regierungsrätin Jeker hat der Kanton nicht übersehen. Am 16. September 2026 eröffnete das Departementssekretariat des Volkswirtschaftsdepartements (VWD) dazu im Geschäftsverwaltungssystem eine Aufgabe, aktualisiert von Kristina Gertsch und zugewiesen an Corinne Bögli vom AWJF. Ihr Titel: «AWJF: Antwortvorschlag RR SJ an ‹IG Wild beim Wild› vorbereiten». Das Amt sollte also einen Antwortentwurf für Regierungsrätin Sibylle Jeker (RR SJ) ausarbeiten.

Verschickt wurde nie eine. Am 21. September 2026 um 13.11 Uhr schrieb Silvia Nietlispach, laut Organigramm stellvertretende Chefin des AWJF, an Regina Steffen vom Volkswirtschaftsdepartement: «Rolf und ich haben dieses Geschäft heute mit RR SJ besprochen. Auf ein Antwortschreiben wird verzichtet.» Rolf ist Rolf Manser, der Chef des AWJF. Steffen solle das Geschäft als erledigt vermerken. In Kopie gingen die Zeilen an Rolf Manser, an Departementssekretär Peter Studer, an Corinne Bögli sowie an Mark Struch und Christine Wenger von den Fachstellen Jagd und Fischerei des AWJF.

Knapp eine Stunde später bestätigte Regina Steffen, sie habe das Geschäft «wie von RR SJ entschieden» abgeschlossen. Um 15.18 Uhr leitete Silvia Nietlispach den Verlauf zur Kenntnis an Corinne Bögli und Christine Wenger weiter. Die Frist unseres Briefs lief am 29. September ab. Den Entscheid, sie verstreichen zu lassen, hatte die Regierungsrätin acht Tage vorher selbst gefällt.

Auch Glarus, Uri und Appenzell Ausserrhoden haben unsere Fragen zur Fuchsjagd noch nicht beantwortet (Vier Kantonsregierungen lassen 30 Fragen unbeantwortet). Die Akteneinsichtsgesuche sind dort noch hängig: Appenzell Ausserrhoden hat angekündigt, die verfügbaren Unterlagen bis 13. November 2026 zuzustellen, die Glarner Regierung hat das Gesuch am 20. Oktober an das Departement Bau und Umwelt überwiesen. In Solothurn dagegen ist das Schweigen nun schriftlich als Entscheid belegt.

Das Schreiben vom 5. November ist deshalb keine Antwort auf den offenen Brief, sondern auf unser separates Gesuch um Akteneinsicht. Die herausgegebenen Unterlagen erhellen dennoch zentrale Punkte unserer sieben Fragen: Konfliktfälle, Wildschäden und Krankheiten werden nicht systematisch erhoben. Als Grundlagen nennt das Amt das Positionspapier von JagdSchweiz und einen Regierungsratsbeschluss zur Baujagd. Eine Kostenschätzung für das angeblich zu teure Fuchsmanagement legt es nicht vor. Unbeantwortet bleibt insbesondere, welche messbaren Ziele die reguläre Fuchsjagd im Kanton erfüllen soll und woran ihre Wirkung überprüft wird.

Als Grundlage: ein Verbandspapier und ein Beschluss von 2018

Wir hatten nach sämtlichen Berichten, Aktennotizen und Datenauswertungen gefragt, auf die sich die Abweisung der Petition von Pascal Wolf vom 14. September 2026 stützt. Die Antwort des Amts: Zugrunde liegt das Positionspapier zur Fuchsjagd von JagdSchweiz, dem Dachverband der Hobby-Jäger. Dazu kommt ein Regierungsratsbeschluss von 2018 zur Baujagd. Eigene Berichte, Auswertungen oder Aktennotizen nennt das Amt keine.

JagdSchweiz ist keine unabhängige Fachstelle, sondern ein Interessenverband. Er vertritt die Hobby-Jäger, also genau jene, die Füchse schiessen wollen. Der Regierungsratsbeschluss von 2018 betrifft nur die Baujagd. Für den behaupteten Nutzen der Fuchsjagd insgesamt nennt das Amt als fachliche Grundlage damit einzig das Papier dieses Verbands, eine eigene kantonale Wirkungsanalyse nennt es nicht. Eine Regierung, die so vorgeht, lässt die Betroffenen ihr eigenes Hobby begutachten.

Auch auf die Frage, welche wildbiologische Literatur vor der Abweisung konsultiert wurde und welche Korrespondenz es mit JagdSchweiz oder kantonalen Jagdorganisationen gab, verweist das Amt nur auf diese Antwort. Unabhängige Literatur wird nicht genannt. Ob es Korrespondenz mit den Hobby-Jäger-Verbänden gibt, lässt das Schreiben offen.

Was vom Papier von JagdSchweiz zu halten ist, haben wir ausführlich dargelegt: JagdSchweiz argumentiert gegen sich selbst und im Dossier Fuchsjagd ohne Fakten: Wie JagdSchweiz Probleme erfindet. Der Verband räumt darin selbst ein, dass die heutige Bejagung den Fuchsbestand kaum begrenzt.

Schäden und Krankheiten werden nicht systematisch erhoben

Die Regierung hatte die Fuchsjagd mit lokaler Konfliktlösung, Wildschadenverhütung und Tierseuchenbekämpfung begründet und ihren Beitrag als «unbestreitbar» bezeichnet. Wir wollten wissen, worauf das beruht: auf welchen Meldungen aus der Bevölkerung, Schäden an Nutztieren und Geflügel, Wildschadenvergütungen, Befunden zu Räude, Staupe und Fuchsbandwurm.

Die Antwort des AWJF ist zweimal dieselbe. Konfliktfälle und Wildschäden beim Fuchs werden nicht systematisch erhoben. Auch Krankheiten bei Füchsen erfasst und untersucht das Amt nicht systematisch.

Geschossen wird trotzdem. Laut Jagdstatistik erlegten Solothurner Hobby-Jäger 2024 866 Füchse, weitere 572 wurden als Fallwild registriert (Fuchsjagd stoppen: Kantonsrat Solothurn anschreiben). Ohne systematische Erhebung lässt sich weder das Ausmass von Schäden und Krankheiten noch die behauptete Wirkung der Fuchsjagd überprüfen.

Monitoring: «kein politischer Auftrag»

Im September hatte die Regierung geschrieben, ein Monitoring als Grundlage der Jagdplanung sei «nicht annähernd mit vernünftigem Personal- und Kostenaufwand zu bewerkstelligen». Wir haben nach den Kostenschätzungen und Abklärungen gefragt, auf denen diese Aussage beruht.

Es gibt keine. Die Aussage sei «allenfalls zu wenig klar» gewesen, schreibt das Amt. Gemeint gewesen sei ein umfassendes, wissenschaftlich begründetes Fuchsmanagement, und das wäre teuer. Da zum Fuchs «politisch kein Auftrag» bestehe, seien «keine weiteren Abklärungen» vorgenommen worden. Die Kostenbegründung beruht also auf keiner Kostenschätzung.

Der Kanton Zug zeigt, dass eine wissenschaftliche Standortbestimmung auch auf vorhandener Literatur und bestehender Jagdstatistik aufbauen kann. Genau so ist der dortige Fachbericht von SWILD entstanden, ohne laufendes Bestandsmonitoring (Fuchsjagd stoppen: Zug).

Der SWILD-Bericht lag seit August vor

Genau dieser Bericht war in Solothurn bekannt. Am 4. August 2026 hat die Jagd- und Fischereiverwalter-Konferenz (JFK) ihren Mitgliedern den SWILD-Bericht zugestellt. Im AWJF wurde er «zur Kenntnisnahme» verteilt. Rund sechs Wochen später wurde die Petition abgewiesen. Die einzige Fussnote des Antwortschreibens verwies auf das Positionspapier von JagdSchweiz. Ob und wie der SWILD-Bericht geprüft wurde, lässt die Antwort des Amts offen. Der Bericht der Wildtierforschenden Claudia Kistler und Fabio Bontadina kommt zum Schluss, dass die heutige Fuchsjagd den Bestand nicht nachhaltig reguliert und die Seuchenbekämpfung nicht verbessert.

Baujagd: 2018 «untergeordnet», bis heute erlaubt

Die zweite Grundlage, die das Amt nennt, ist der Regierungsratsbeschluss Nr. 2018/52 vom 16. Januar 2018. Er behandelt einen Auftrag der Fraktion SP/Junge SP für ein Verbot der Baujagd. Der Auftrag verwies auf kantonale Erhebungen der Jahre 2000 bis 2004: Nur 0,6 Prozent der geschossenen Füchse wurden damals bei der Baujagd erlegt.

In ihrer Stellungnahme hielt die Regierung selbst fest, die Baujagd habe im Kanton eine untergeordnete und rückläufige Bedeutung. Ein Verbot lehnte sie trotzdem ab, mit einer bemerkenswerten Begründung: Die Jagdhunde würden Füchse ohnehin aus eigenem Antrieb aus dem Bau jagen, auch bei Bewegungsjagden. Am 4. Juli 2018 erklärte der Kantonsrat den Auftrag für nicht erheblich.

Ein Beschluss, der eine kaum genutzte Jagdmethode verteidigt, ist heute eine der zwei Grundlagen, die der Kanton für seine Abweisung nennt. Zürich, Thurgau, Bern, Basel-Landschaft und die Waadt haben die Baujagd verboten oder stark eingeschränkt. Die Stiftung für das Tier im Recht (TIR) kam 2010 in einem Rechtsgutachten im Auftrag des Schweizer Tierschutz STS zum Schluss, dass die Baujagd gemäss Tierschutzgesetz gleich mehrfach den Tatbestand der Tierquälerei erfülle. Die TIR fordert, die Vorschriften, die der Baujagd den Weg öffnen, so rasch wie möglich zu streichen (Was ist die Baujagd und warum ist sie umstritten?). Selbst JagdSchweiz schrieb 2022, die Baujagd werde kaum noch betrieben, und nannte sie 2025 unverzichtbar.

Kommentar: Schweigen als Entscheid

Kommentar der IG Wild beim Wild: Eine Regierung, die eine Hobby-Jagd als «unbestreitbar» nützlich bezeichnet, muss sagen können, worauf sie sich stützt. Die herausgegebenen Unterlagen liefern dafür keine überprüfbare Wirkungsbilanz. Das eigene Amt erhebt Schäden und Krankheiten nicht systematisch, hat keine Kosten abgeklärt und den vorliegenden SWILD-Fachbericht laut eigener Auskunft zur Kenntnisnahme verteilt. Als wir nachfragten, wurde nicht etwa eine Lücke eingestanden. Es wurde entschieden, nicht zu antworten. Der Entscheid wurde im Departement und im Amt weitergegeben und administrativ abgeschlossen. Ein Widerspruch ist im herausgegebenen Mailverlauf nicht dokumentiert. Eine überprüfbare Zielsetzung und Wirkungskontrolle der Fuchsjagd weisen die Unterlagen nicht aus. Der Kanton lässt das Hobby trotzdem weiterlaufen, Jahr für Jahr mit Hunderten toten Füchsen.

Dazu passt die Form. Die Jagd- und Fallwildstatistik der Hegeringe schickte das Amt nicht als Datei, sondern als Stapel von mehreren hundert Seiten Papier. Ausgerechnet das Amt, das für Wald und Wildtiere zuständig ist, hätte die Daten mit einem Mail übermitteln können. Umweltschutz beginnt auch beim eigenen Drucker.

Wie es weitergeht

Die Frage nach der Korrespondenz mit JagdSchweiz und den kantonalen Jagdorganisationen hat das Amt nicht beantwortet. Die IG Wild beim Wild prüft, dafür bei der Beauftragten für Information und Datenschutz des Kantons Solothurn ein Schlichtungsverfahren zu beantragen.

Was du tun kannst: Entscheiden wird am Ende die Politik, nicht das Amt. Schreib den Mitgliedern des Solothurner Kantonsrats direkt, am besten persönlich und mit eigenen Worten. Musterbrief, Zahlen und Kontaktdaten findest du auf der Seite Fuchsjagd stoppen: Kantonsrat Solothurn anschreiben. Die Übersicht über alle Kantone bietet die Kampagne Schluss mit der Fuchsjagd.