Massakre på 3'000 ræve i kanton Bern

Bag hvert tal står et individ: en ræv, der dør jammerligt af kugler eller hagl.

Mange dør ikke øjeblikkeligt. De slæber sig sårede tilbage til deres bo, forbløder pinefuldt eller dør i dagevis af indre skader.

• Ungerne bliver efterladt og sulter elendigt ihjel, fordi deres mor blev skudt på marken.
• Sociale strukturer bryder sammen. Ræve er højtsociale dyr, der lever i familiegrupper. Med hvert skud river man deres sammenhold fra hinanden.
• Lidelse i stedet for hensyn: Fritidsjægerne bryster sig af “vejdret” (weidgerechtigkeit), men i virkeligheden betyder jagten for ræve: angst, panik, død.

I ingen anden kanton skydes flere ræve end i Bern. Ifølge statistikken nedlagde jægere sidste år 3180 rødræve. Kun rådyr skydes oftere. Da de fleste ræve dog ikke udnyttes, men ender på kadaverpladser, er rævejagten særligt omstridt blandt jagtkritikere. For eksempel kritiserer dyrerettighedsorganisationen «IG Wild beim Wild» rævejagten som «et meningsløst massakre og dyremishandling begået af fritidsjægere», skriver Berner Zeitung i dag.

Myten om den nødvendige nedskydning

Den officielle begrundelse er et eventyr: Bestanden skal reguleres, ellers ville sygdomme brede sig, og lavvildtet ville være truet. Men:

• Videnskabeligt modbevist: Nedskydninger øger endda fødselsraten og tiltrækker nye dyr. Massakren er en bundløs tønde.
• Rævens naturlige rolle: Den holder musebestanden i skak, æder ådsler og sørger dermed for hygiejne i skov og på mark.
• Menneskets syndebuk: Det er ikke rævene, der truer biodiversiteten, men fritidsjægerne, landbrugsindustrien, pesticider og ødelæggelse af levesteder.
• Videnskabelig litteratur: Studier om ræven
• Jægere spreder sygdomme: undersøgelse
• Jagt fremmer sygdomme: undersøgelse
• Forbud mod den meningsløse rævejagt er på overtid: Artikel
• Luxembourg forlænger forbud mod rævejagt: Artikel
• Lavvildtjagt og vildtsygdomme: Artikel

Jagtmaskineri, tvang til traditioner og påståede argumenter om vildtpleje overskygger i mange tilfælde enhver videnskabelig refleksion.

Også ud fra et dyrevelfærdsperspektiv er en sådan jagtpraksis næppe forsvarlig. At dræbe tusindvis af ræve af tradition, for «vildtpleje« eller som ritual rejser etiske spørgsmål. Er hver skudt hunræv, hanræv eller hver unge blevet vurderet med hensyn til dens individuelle bidrag til livet? Nok ikke.

Jagt som blodig fritidsfornøjelse

Den nøgne sandhed: Denne jagt tjener ikke naturen, men fritidsjægerne. De dræber, fordi de kan, fordi traditionen tillader det, fordi de vil nyde deres magt over dyrene.

• En fritidsinteresse på bekostning af liv: Mens dyr dør i smerte, taler fritidsjægere om «stræklister« og «succes«.
• Ingen respekt for livet: Vilde dyr degraderes til mål, deres eksistens til et tal i jagtrapporten.
• Samfundets opbakning svinder: Flere og flere mennesker indser: Fritidsjagt er ikke vildtpleje, men et levn fra en blodig fritidskultur.

Tallet 3.000 skudte ræve er ikke en jagtsucces, men en moralsk konkurserklæring. Det er på høje tid, at vi som samfund spørger os selv: Hvor længe vil vi fortsat tillade, at vilde dyr ofres for en blodig hobby udøvet af tvivlsomme mennesker? – IG Wild beim Wild

Etisk katastrofe

3.000 døde ræve er 3.000 liv, udslettet for intet. Ingen videnskabelig nytte, ingen økologisk nødvendighed, ingen moralsk holdbarhed.

• Et følende dyr er ikke et skydemål.
• Den, der dræber på denne måde, forråder ethvert princip om medfølelse og respekt.

Hvad der virkelig ville være nødvendigt

• Øjeblikkeligt stop for rævejagten. Ræve regulerer sig selv.
• Beskyt levesteder i stedet for at skyde, flere strukturer, mindre pesticider – så genoprettes bestandene af småvildt og jordrugende fugle.
• Etik i stedet for tradition: Vi har brug for en naturpolitik, der bygger på medfølelse og videnskab, ikke på hagl og patroner.

Dossierer: Ræven i Schweiz: Det mest jagede rovdyr uden lobby | Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer