Fritidsjagtens problematiske virkelighed: Mellem tradition og uetik
Alt, hvad fritidsjægere gør, uanset hvad de siger, og hvad de rent faktisk gør, har kun én eneste hensigt: at bevare jagten!
Ingen fritids-jægere bliver tvunget til at gå på jagt.
Der kommer ingen embedsmand med en dommerkendelse ved husdøren for at tvinge nogen til for egen regning at anskaffe sig et jagt- og våbenbevis samt et gevær og ammunition.
Ingen bliver tvunget til at forpagte et jagtrevir, og ingen bliver tvunget til at udføre en Jagt mod betaling. Hvis nogen går på jagt, dræber vedkommende af ren fornøjelse.
Hvilken sindstilstand kan man forvente hos en person, der fejt fra baghold skyder en dyr mens den æder, selvom vedkommende slet ikke har brug for dens kød og skind til at overleve, og som så kalder det for et «hobby», «naturbeskyttelse», «artsbeskyttelse», «sygdomsbekæmpelse» eller «tradition»?
Den, der bruger tusindvis af franc, forventer også en tilsvarende modydelse. Ingen gør det af kærlighed til dyr eller natur.
Fritidsjagten er et hobby for mordere. Hverken mere eller mindre!
Den grønne studenterhue
Flere og flere storbymennesker søger ud fra kontoret og ud i den frie natur – ikke kun for at slappe af, men også for naturbeskyttelsens skyld. Hvis man her udbød flere meningsfulde tilbud til afstresning, behøvede de ikke at ende ved fritidsjagten, sløves ned og blive dummere.
Naturvenner skaber aktivt smukke oplevelser i naturen uden at henrette vilde dyr for at føle sig tilfredse. Der findes utallige rosværdige mennesker, som også bruger, plejer og passer naturen – som yder bæredygtigt, uegennyttigt arbejde i brandvæsenet, civilforsvaret, dyreværnet, Bergwaldprojekt, bygger tørmure, plejer biotoper, udfører markarbejde, redder rådyrkid, arbejder på vildtstationer osv. Ingen af dem ville finde på at kræve et voldeligt offer i form af et levende væsen som modydelse, sådan som fritidsjægerne gør.
At man med den uetiske «grønne studenterhue» som i en sekt tilegner sig vrøvl og uvidenskabeligt nonsens, opdager den nyuddannede først senere.
I det tysktalende område bliver en person med «en jagtprøve» i daglig tale betegnet som en person, der har et frikort på grund af attesteret utilregnelighed.
Oprindelsen til dette udtryk ligger i, at indehaveren af et jagttegn må jage vilde dyr i sit jagtrevir, mens dette er forbudt for andre under straf. Analogt hertil har en person, der ikke er tilregnelig, en slags frikort, der tillader vedkommende straffrit at gøre ting, som er forbudt for andre.
Gen Z
Gen Z er digitale indfødte, som fra tidlig ungdom er fortrolige med internettet, spillekonsoller og sociale netværk. Nu vil de forbinde virtuelle oplevelser med offline-oplevelser.
Der, hvor volden udløses, forårsages der ligeledes skader, som ved det punkt, den er rettet imod. Og det på en helt konkret, neuronal måde. Videnskabsfolk har fundet dette frem gennem undersøgelser. Også neuropsykologer bekræfter: Amygdala, et kerneområde i hjernen, er hos voldsudøvere påfaldende formindsket eller forstyrret. Er denne centrale del af hjernen defekt, er blandt andet følelsen af væmmelse slået fra.
Den, der tager jagttegnet, får altså altid to ting: et bevis for at kunne dræbe og et bevis for at være blevet forkvaklet.
Igen og igen hævdes der ting fra fritidsjægermiljøet, som ved en nøjere analyse har deres oprindelse i jagtlitteraturen og lignende uvidenskabelige kilder. Dette skyldes især den ofte utilstrækkelige uddannelse i kurserne til jagtprøven, som for en stor del undervises af til tider fanatikere med sektlignende tankegods gennemføres og ikke kræver noget egentligt kvalifikationsbevis. Efter uddannelsen bevæger fritidsjægeren sig kun i jagtpressens ekkokammer, som til stadighed gentager hans skæve og ofte også fejlagtige fremstillinger.
I jagtforeningerne bekræfter man derefter gensidigt hinandens syn på tingene. På den måde er der opstået en afskærmet og militant gruppering, som stort set er utilgængelig for ny information. Det fatale ved dette er, at lokalpressen og politikerne stadig tror, at der under jægerhatten findes faglig viden, hvorfor de gerne spørger den lokale fritidsjæger til råds om alle naturemner. På den måde forurener fritidsjægerne så også det offentlige rum.
Merværdi:
- Vildtkød: Naturligt, sundt – eller farligt?
- Vildtkød fra fritidsjægeren? – Ådsel på tallerkenen!
- Ifølge studier er der sundhedsmæssige risici forbundet med indtagelse af vildtkød
- Ernæring: Den civiliserede smag
- Vildtkød fra jægeren er ådsel
- Vildtkød kan ikke være økologisk
- Kød fra vildtlevende dyr er ikke øko-vildt
- Demens: Hvor skadeligt er vildtkød?
- Vildtkød gør syg
- Blyrester i vildtkødprodukter
- Vildtkød: Risici, bly og jagtmyter
- Advarsel: Advarsel mod vildtkød fra fritidsjægeren
- Jægere lyver også, når de sælger kød
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
