Appenzell Innerrhoden: Ulv river får bag beskadiget hegn

Mandag den 26. oktober 2026 dræbte en ulv et får i distriktet Gonten; ifølge pressemeddelelse fra kantonen Appenzell Innerrhoden af 27. oktober var hegnet om folden beskadiget, og flokken var derfor «ikke tilstrækkeligt beskyttet».

Hvad kantonen melder

En landmand opdagede det døde får mandag morgen på sin græsmark og underrettede vildtforvalteren. Ved vurderingen af angrebet konstaterede vildtforvalteren «entydigt» en ulv som årsag og tog DNA-prøver. Ifølge kantonen er det det første bekræftede ulveangreb på et husdyr i Appenzell Innerrhoden siden 2024, hvor en ged blev dræbt; i januar 2026 var en ulv blevet fanget på et vildtkamera. Kantonens flokbeskyttelsesansvarlige advarede dyreholderne via sms og rådgiver dem om beskyttelsesforanstaltninger, mens vildtforvalteren «fortsat følger situationen». Kantonen drager selv konklusionen: Også efter længere perioder uden angreb skal der «til enhver tid regnes med ulve i kantonen».

Et beskadiget hegn, et velkendt mønster

At kantonen selv nævner hegnets tilstand, er ikke en selvfølge. I Mézery VD viste det sig efter angrebet på moderfår, at indhegningen kun var sikret med to i stedet for de krævede fire tråde. I Ticino var det ifølge officielle tal kun seks ud af 117 dræbte husdyr i år, der var forsvarligt beskyttet, mens beskyttelse for 52 blev anset for uacceptabel at kræve (Tessin-Ticker, 4. oktober). Og over for Europarådet har BAFU skriftligt forsikret, at afskydning er den sidste udvej, og at flokbeskyttelse kommer først (Hvad BAFU forsikrer Europarådet).

Den retlige konsekvens er klar: Ifølge art. 9b, stk. 3 i jagtforordningen lades husdyr ude af betragtning ved vurderingen af skaden, «hvor de rimelige foranstaltninger til flokbeskyttelse ikke er gennemført fagligt korrekt». Et drab bag et defekt hegn tæller ikke med i en ansøgning om afskydning. Et defekt hegn er derfor ikke et argument imod ulven, men en konstatering om dyreholdet. Hvor mange får i Schweiz der overhovedet går i områder med vilde dyr, og med hvilke tilskud, har Wild beim Wild gennemgået i «Fåresommergræsning i Schweiz: tal, tilskud, vilde dyr».

Rådgivning i stedet for krav om afskydning

Innerrhoden reagerer nøgternt. Til sammenligning: I Berner Jura var det i oktober nok med en enkelt dræbt kalv fra en beskyttet moderkvægsflok til, at kantonen gav tilladelse til afskydning af en enkelt ulv, før DNA-resultaterne forelå; for storkvæg tillader art. 9b, stk. 2, i jagtforordningen det efter ét enkelt dyr (watson, 14. oktober). I Schwyz lod kantonen fire hvalpe fra Chöpfenberg-flokken aflive, selv om reguleringen blev godkendt, da der endnu ikke var meldt et eneste drab for 2026, og ifølge SRF stillede 200 fritidsjægere op til at støtte vildtforvalterne (Chöpfenberg-flokken: Fire hvalpe døde, de skyldige gik fri).

I Gonten derimod: sms til dyreholderne, rådgivning, observation. Det er den rækkefølge, loven foreskriver, og som BAFU lover i Strasbourg. Om kantonen fastholder denne linje, hvis et andet drab følger, og landbrugsorganisationen eller fritidsjægerkredse bliver højere i tonen, må tiden vise. Det første skridt er det rigtige: Hvor et får dør bag et defekt hegn, er det ikke ulven, der er problemet.