Ulvedrab i Vaud: I Mézery manglede grundbeskyttelsen
To formodede ulveangreb inden for en uge: I Mézery levede hegnet ifølge en medieberetning ikke op til kravene til flokbeskyttelse, ved Vuissens er både årsag og beskyttelse stadig uafklaret.
Symbolbillede. Foto: Regös Környei / Unsplash
Intet hegn, ingen hyrde
Natten til søndag blev ti af seksten får dræbt på en mark ved Vuissens. Ejeren bor i Vuissens (FR), men marken ligger på Vaud's område. Han er overbevist om, at ulve har dræbt dyrene; ifølge RTS lader myndighederne det stadig analysere. En uge tidligere havde en ulv dræbt moderfår få kilometer derfra i Mézery-près-Donneloye. I dette første tilfælde vides det, at hegnet ikke levede op til kravene til flokbeskyttelse.
Mézery: to elektriske liner
Angrebet fandt sted natten til den 18. oktober i en indhegning ved siden af en gård. Mindst tre moderfår døde. Ifølge 24 heures blev et fjerde dyr alvorligt såret, mens et fjerde dyr ifølge La Télé's fremstilling løb ind i en mur under flugten og døde. Hvor ulven stammer fra, er uvist, DNA-prøver er under analyse.
Ifølge La Télé var indhegningen sikret med to elektrificerede liner, hvor der var krævet fire. Dermed levede dette hegn ikke op til kravene til flokbeskyttelse. Ejeren får derfor ifølge La Télé ikke erstatning pr. dræbt dyr, men et engangsbeløb på 600 franc for besværet. De døde får fremgår af skadesstatistikken, men medregnes ikke i en eventuel ansøgning om regulering. Denne skadesregistrering skal skelnes fra den forebyggende regulering af ulveflokke, som forbundsstaten også kan godkende uden forudgående drab. Den tilkaldte dyrlæge anser ifølge 24 heures ulvens tilstedeværelse for uforenelig med Schweiz.
Vuissens: Årsag og beskyttelse uafklaret
Hvad angår angrebet ved Vuissens, er det hverken bekræftet, at ulve har dræbt fårene, eller kendt, hvordan folden var sikret. Om dyrene var tilstrækkeligt beskyttet, og hvilke juridiske følger det får, er uafklaret.
Sjælden i Mittelland
For regionen er de to tilfælde usædvanlige. Før Mézery havde der ifølge 24 heures i år kun været tre angreb med tre dræbte får på det vaudoiske Mittelland. På landsplan lever der ifølge RTS 43 flokke med omkring 350 ulve. Hvordan bestanden har udviklet sig, viser oversigten «Hvor mange ulve findes der i Schweiz?». Om situationen i den vaudoiske Jura, hvor antallet af drab i 2026 faldt markant, berørte Wild beim Wild i «Ulv i Jura: Ro i Vaud, drab i Neuchâtel».
Broye kender denne debat
Broye var allerede i 2023 skueplads for en ulvedebat. Et andragende krævede dengang at "eliminere" ulven fra regionen. Fribourgs statsråd afviste det og fastslog i sit svar, at skaderne på husdyr er faldet, siden beskyttelsesforanstaltninger blev indført, og at ulven hovedsageligt lever af vilde dyr. Wild beim Wild berettede i «Ulvemodstandere lider skibbrud». Omkring årsskiftet 2023/24 blev der desuden begået krybskytteri mod en ulv i den vaudoiske Broye, og kantonen anmeldte forholdet til politiet («Ulvekrybskytteri i kantonen Vaud: Første efterforskning»).
Vurdering: Først hegnet
Den dokumenterede mangel i Mézery ligger i flokbeskyttelsen. Før der af hændelsen udledes krav om ulveskydning, bør spørgsmålet derfor stilles, hvorfor hegnet ikke opfyldte kravene. I Vuissens må undersøgelserne først afklare, hvad der er sket, og hvordan flokken var beskyttet.
Et forskriftsmæssigt trådhegn beskytter ikke kun fårene. IG Wild beim Wild kræver med andragendet «Hegnsnet må ikke være dødsfælder for vilde dyr», at man, hvor det er muligt, bruger trådhegn i stedet for hegnsnet: mindst fire tråde, mindst 90 centimeter højt, nederste tråd højst 20 centimeter over jorden. Et sådant hegn holder ulven ude og lader småt vildt passere, mens rådyr, ræve eller pindsvin igen og igen fanges dødeligt i hegnsnettenes masker. Tilskud til flokbeskyttelse bør derfor knyttes til en fagligt korrekt og vildtvenlig udførelse. Hvem der vil henvende sig direkte til sit kantonale parlament, kan finde en mustertekst om dyrevenlige krav til hegn og hegnsnet.
Mønstret er ikke nyt. I kantonen Schwyz manglede grundbeskyttelsen ved tre ud af fire registrerede drabshændelser på landbrugsareal. Samtidig gjaldt der allerede en tidligere udstedt forebyggende skydetilladelse for unge ulve fra Chöpfenberg-flokken. Over for Europarådet forsikrer forbundsstaten, at flokbeskyttelse går forud for enhver regulering; hvor langt praksis afviger herfra, har Wild beim Wild analyseret i «15 tilsagn til Europarådet». Hvad der virker i beskyttelsen af ikke-menneskelige dyr, og hvad der slår fejl, opsummerer dossieret «Flokbeskyttelse i Schweiz».
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer om fritidsjagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →