Predazioni di lupo nel Vaud: a Mézery mancava la protezione di base
Due presunti attacchi di lupo nel giro di una settimana: a Mézery, secondo un servizio dei media, la recinzione non rispettava le prescrizioni sulla protezione delle greggi; a Vuissens causa e protezione sono ancora da chiarire.
Immagine simbolica. Foto: Regös Környei / Unsplash
Nessun recinto, nessun pastore
Nella notte di domenica, in un campo presso Vuissens, dieci pecore su sedici sono state uccise. Il detentore abita a Vuissens (FR), ma il campo si trova in territorio vodese. Egli è convinto che siano stati i lupi a predare gli animali; secondo RTS le autorità stanno ancora facendo analizzare il caso. Una settimana prima, a pochi chilometri di distanza, a Mézery-près-Donneloye, un lupo aveva ucciso delle pecore madri. Nel primo caso è noto che la recinzione non rispettava le prescrizioni sulla protezione delle greggi.
Mézery: due fili
L'attacco è avvenuto nella notte del 18 ottobre in un recinto accanto a una fattoria. Sono morte almeno tre pecore madri. Secondo 24 heures una quarta è stata gravemente ferita, mentre secondo la versione di La Télé un quarto animale, nella fuga, sarebbe andato a sbattere contro un muro e sarebbe morto. Da dove provenga il lupo è ancora da stabilire; i campioni di DNA sono in fase di analisi.
Secondo La Télé il recinto era protetto da due fili elettrificati, mentre ne sarebbero stati richiesti quattro. Questa recinzione non rispettava quindi le prescrizioni sulla protezione delle greggi. Per questo motivo, secondo La Télé, la detentrice non riceve un indennizzo per ogni animale ucciso, ma un forfait di 600 franchi per l'onere sostenuto. Le pecore morte compaiono nella statistica dei danni, ma non vengono computate per un'eventuale richiesta di regolazione. Questo computo dei danni va distinto dalla regolazione preventiva dei branchi di lupi, che la Confederazione può autorizzare anche senza predazioni precedenti. Il veterinario interpellato ritiene, secondo 24 heures, la presenza del lupo incompatibile con la Svizzera.
Vuissens: causa e protezione da chiarire
Riguardo all'attacco di Vuissens non è finora né confermato che siano stati i lupi a uccidere le pecore, né noto come fosse protetto il pascolo. Se gli animali fossero adeguatamente protetti e quali conseguenze giuridiche ne derivino è ancora da chiarire.
Rari sull'Altopiano
Per la regione i due casi sono eccezionali. Prima di Mézery, secondo 24 heures, quest'anno sull'Altopiano vodese c'erano stati soltanto tre attacchi con tre pecore uccise. In tutta la Svizzera, secondo RTS, vivono 43 branchi con circa 350 lupi. Come si è evoluta la popolazione lo mostra la panoramica «Quanti lupi ci sono in Svizzera?». Sulla situazione nel Giura vodese, dove nel 2026 gli attacchi sono nettamente diminuiti, Wild beim Wild ha riferito in «Lupo nel Giura: calma nel Vaud, attacchi a Neuchâtel».
La Broye conosce questo dibattito
Già nel 2023 la Broye è stata teatro di un dibattito sul lupo. Una petizione chiedeva allora di «eliminare» il lupo dalla regione. Il Consiglio di Stato friburghese la respinse e, nella sua risposta, affermò che i danni agli animali da reddito diminuiscono dall'introduzione delle misure di protezione e che il lupo si nutre principalmente di animali selvatici. Wild beim Wild ne ha riferito in «Gli oppositori del lupo subiscono un naufragio». Tra la fine del 2023 e l'inizio del 2024, inoltre, nella Broye vodese un lupo è stato vittima di bracconaggio e il cantone ha sporto denuncia penale («Bracconaggio di lupi nel Canton Vaud: prime indagini»).
Contestualizzazione: prima di tutto la recinzione
La carenza documentata a Mézery riguarda la protezione delle greggi. Prima di ricavare da questo episodio richieste di abbattimento di lupi, bisogna quindi porre la domanda del perché la recinzione non rispettasse le prescrizioni. Per quanto riguarda Vuissens, le indagini devono innanzitutto chiarire che cosa sia successo e come fosse protetto il gregge.
Una recinzione a fili conforme alle prescrizioni non protegge soltanto le pecore. Con la petizione «Le reti da pascolo non devono essere trappole mortali per gli animali selvatici», l'IG Wild beim Wild chiede che, ovunque possibile, si impiegano recinzioni a fili al posto delle reti da pascolo: almeno quattro fili, alte almeno 90 centimetri, con il filo più basso al massimo a 20 centimetri da terra. Una recinzione di questo tipo tiene lontano il lupo e lascia passare gli animali di piccola taglia, mentre caprioli, volpi o ricci rimangono ripetutamente impigliati, con esito letale, nelle maglie delle reti da pascolo. I contributi per la protezione delle greggi dovrebbero quindi essere vincolati a un'esecuzione corretta e compatibile con la fauna selvatica. Chi desidera rivolgersi direttamente al proprio parlamento cantonale trova a questo scopo un testo modello per prescrizioni su recinzioni e reti da pascolo conformi al benessere animale.
Lo schema non è nuovo. Nel Canton Svitto, in tre dei quattro eventi di predazione rilevati su superficie agricola utile mancava la protezione di base. Allo stesso tempo vi era in vigore un'autorizzazione preventiva all'abbattimento di giovani lupi del branco del Chöpfenberg, già disposta in precedenza. Nei confronti del Consiglio d'Europa, la Confederazione garantisce che la protezione delle greggi precede ogni regolazione; Wild beim Wild ha analizzato quanto la prassi se ne discosti in «15 garanzie al Consiglio d'Europa». Cosa funziona nella protezione degli animali non umani e cosa fallisce è riassunto nel dossier «Protezione delle greggi in Svizzera».
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri Dossier sulla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Gli animali selvatici hanno bisogno di una voce
Una volta alla settimana: ricerche, petizioni e approfondimenti sulla caccia ricreativa. Gratuito e disdicibile in qualsiasi momento.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →