29.10.2026, 06:43

Zoeken

Wilde dieren

Appenzell Innerrhoden: wolf doodt schaap achter beschadigd hek

Eerste bevestigde aanval op een landbouwhuisdier in het kanton sinds 2024: het kanton erkent openlijk het gebrek aan kuddebescherming en zet in op advies in plaats van oproepen tot afschot.

Redactie Wild beim Wild · 29 oktober 2026
Audio bij het artikel

«Geen omheining, geen herder»

0:00 -0:00
Alle liedjes

Op maandag 26 oktober 2026 heeft een wolf in het district Gonten een schaap gedood; volgens een persbericht van het kanton Appenzell Innerrhoden van 27 oktober was de afrastering van de weide beschadigd en de kudde daardoor «niet voldoende beschermd».

Wat het kanton meldt

Een boer ontdekte het dode schaap maandagochtend in zijn weiland en waarschuwde de wildbeheerders. De wildbeheerder stelde bij de beoordeling van de aanval «ondubbelzinnig» een wolf als dader vast en nam DNA-monsters. Het is volgens het kanton de eerste bevestigde wolvenaanval op een landbouwhuisdier in Appenzell Innerrhoden sinds 2024, toen een geit werd gedood; in januari 2026 liep een wolf in een wildcamera. De kantonnale kuddebeschermingsfunctionaris waarschuwde de dierhouders per sms en adviseert hen over beschermingsmaatregelen, de wildbeheerders «blijven de situatie in het oog houden». Het kanton trekt zelf de les: ook na langere periodes zonder aanvallen moet «te allen tijde rekening worden gehouden met wolven in het kanton».

Een beschadigde afrastering, een bekend patroon

Dat het kanton de staat van de afrastering uit zichzelf noemt, is niet vanzelfsprekend. In Mézery VD bleek na de aanval op moederschapen dat de omheining met twee in plaats van de vereiste vier draden was beveiligd. In Ticino waren van de 117 gedode landbouwhuisdieren dit jaar volgens officiële cijfers slechts zes adequaat beschermd, bij 52 gold bescherming als niet haalbaar (Tessin-Ticker, 4 oktober). En aan de Raad van Europa heeft het BAFU schriftelijk toegezegd dat afschot de laatste maatregel is en kuddebescherming voorop staat (Wat het BAFU de Raad van Europa toezegt).

Het juridische gevolg is duidelijk: volgens art. 9b lid 3 van de jachtverordening blijven bij de beoordeling van de schade landbouwhuisdieren buiten beschouwing «bij wie de redelijkerwijs te nemen maatregelen voor kuddebescherming niet vakkundig zijn uitgevoerd». Een verscheurd dier achter een kapot hek telt niet mee voor een afschotaanvraag. Een kapot hek is daarom geen argument tegen de wolf, maar een bevinding over de manier van houden. Hoeveel schapen in Zwitserland eigenlijk in leefgebieden van wilde dieren grazen en met welke subsidies, heeft Wild beim Wild in «Schapenzomering Zwitserland: cijfers, subsidies, wilde dieren».

Advies in plaats van roep om afschot

Innerrhoden reageert nuchter. Ter vergelijking: in de Berner Jura volstond in oktober één enkel gedood kalf uit een beschermde zoogkoeienkudde om de kanton een afschotvergunning voor een enkele wolf te laten verlenen, nog voordat de DNA-resultaten bekend waren; bij grootvee staat art. 9b lid 2 van de jachtverordening dat na één enkel dier toe (watson, 14 oktober). In Schwyz liet de kanton vier welpen van de Chöpfenberg-roedel doden, hoewel de regulering werd goedgekeurd toen er voor 2026 nog geen enkel gedood dier was gemeld, en volgens SRF 200 recreatieve jagers op ter ondersteuning van de wildbeheerders (Chöpfenberg-roedel: vier welpen dood, veroorzakers van de aanvallen niet).

In Gonten daarentegen: sms'jes aan de dierhouders, advies, observatie. Dat is de volgorde die de wet voorschrijft en die het BAFU in Straatsburg belooft. Of de kanton deze lijn aanhoudt als er een tweede gedood dier volgt en de boerenbond of kringen van recreatieve jagers luider worden, moet nog blijken. De eerste stap is juist: waar een schaap achter een kapot hek sterft, is niet de wolf het probleem.

Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers over recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Wilde dieren hebben een stem nodig

Eén keer per week: onderzoeken, petities en achtergrondinformatie over de recreatieve jacht. Gratis en op elk moment weer op te zeggen.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →