Appenzell Innerrhoden: wilk zagryzł owcę za uszkodzonym ogrodzeniem

W poniedziałek 26 października 2026 roku wilk zagryzł owcę w okręgu Gonten; według komunikatu prasowego kantonu Appenzell Innerrhoden z 27 października ogrodzenie pastwiska było uszkodzone, a stado dlatego „niewystarczająco chronione”.

Co zgłasza kanton

Rolnik odkrył martwą owcę w poniedziałek rano na swoim pastwisku i powiadomił strażników przyrody. Strażnik przyrody podczas oceny ataku jednoznacznie stwierdził, że sprawcą był wilk, i pobrał próbki DNA. Według kantonu jest to pierwszy potwierdzony atak wilka na zwierzę gospodarskie w Appenzell Innerrhoden od 2024 roku, kiedy zagryziono kozę; w styczniu 2026 roku wilk został uwieczniony przez fotopułapkę. Kantonalna pełnomocniczka ds. ochrony stad ostrzegła hodowców SMS-em i doradza im w sprawie środków ochrony, a strażnicy przyrody „nadal obserwują sytuację”. Kanton sam wyciąga wnioski: nawet po dłuższych okresach bez ataków należy „w każdej chwili liczyć się z obecnością wilków w kantonie”.

Uszkodzone ogrodzenie, znany schemat

To, że kanton sam wskazuje stan ogrodzenia, nie jest oczywiste. W Mézery VD po ataku na maciorki okazało się, że zagroda była zabezpieczona dwoma, a nie wymaganymi czterema przewodami. W Ticino spośród 117 zagryzionych w tym roku zwierząt gospodarskich tylko sześć było odpowiednio chronionych, a w 52 przypadkach ochronę uznano za niemożliwą do zastosowania, jak wynika z oficjalnych danych (Tessin-Ticker, 4 października). A Radzie Europy BAFU zapewniło na piśmie, że odstrzał jest ostatecznym środkiem, a ochrona stad ma pierwszeństwo (Co BAFU zapewnia Radzie Europy).

Konsekwencja prawna jest jasna: zgodnie z art. 9b ust. 3 rozporządzenia o łowiectwie przy ocenie szkody nie uwzględnia się zwierząt gospodarskich, „przy których racjonalnie wymagane środki ochrony stad nie zostały wdrożone w sposób fachowy”. Zagryzienie za uszkodzonym ogrodzeniem nie liczy się we wniosku o odstrzał. Uszkodzone ogrodzenie nie jest więc argumentem przeciwko wilkowi, lecz ustaleniem dotyczącym sposobu chowu. Ile owiec w Szwajcarii w ogóle przebywa na obszarach występowania dzikich zwierząt i z jakimi dopłatami, Wild beim Wild przedstawił w „Wypas owiec w Szwajcarii: liczby, dopłaty, dzikie zwierzęta”.

Doradztwo zamiast wezwań do odstrzału

Innerrhoden reaguje trzeźwo. Dla porównania: w Jurze Berneńskiej w październiku wystarczyło jedno zagryzione cielę z chronionego stada krów mamek, by kanton wydał zezwolenie na odstrzał pojedynczego wilka, zanim pojawiły się wyniki badań DNA; w przypadku bydła dużego art. 9b ust. 2 rozporządzenia o łowiectwie dopuszcza to już po jednym zwierzęciu (watson, 14 października). W kantonie Schwyz kanton kazał zabić cztery szczenięta watahy Chöpfenberg, choć regulację zatwierdzono w czasie, gdy na 2026 rok nie zgłoszono jeszcze ani jednego zagryzienia, i według SRF wyszkolił 200 myśliwych rekreacyjnych do wsparcia straży przyrody (Stado Chöpfenberg: cztery szczenięta nie żyją, sprawcy ataków nietknięci).

W Gonten natomiast: SMS-y do hodowców, doradztwo, obserwacja. To kolejność, którą przewiduje ustawa i którą BAFU obiecuje w Strasburgu. Czy kanton utrzyma ten kurs, gdy nastąpi drugie zagryzienie, a związek rolników lub kręgi myśliwych rekreacyjnych podniosą głos, dopiero się okaże. Pierwszy krok jest właściwy: tam, gdzie owca ginie za uszkodzonym ogrodzeniem, problemem nie jest wilk.