Rząd kantonu Solothurn broni okrucieństwa wobec zwierząt

Każdy, kto był kiedykolwiek świadkiem polowania z nagonką, wie, co się przy tym dzieje: sarny, dziki i inne dzikie zwierzęta w śmiertelnym strachu wypadają z ostoi, na oślep pędzą przez drogi i pola, często aż do całkowitego wyczerpania.

Wciąż na nowo dochodzi do chybionych strzałów, ran i męczarni konania. Również gatunki niełowne zostają wciągnięte w wir paniki. To nie jest „zarządzanie”, to zorganizowane okrucieństwo wobec zwierząt. Około 55% odstrzelonych rocznie w kantonie saren pochodzi z polowań z nagonką.

W swoim stanowisku z 21.10.2025 rząd pisze: „Polowania z nagonką stanowią sensowną i skuteczną metodę regulacji populacji”. Skuteczną? Tak, jeśli chodzi o zabicie jak największej liczby zwierząt w jak najkrótszym czasie. Ale skuteczność nie jest moralną przepustką. Cierpienie zwierząt pozostaje cierpieniem zwierząt, niezależnie od tego, jak „praktyczne” jest ono dla hobbystycznych myśliwych.

Szczególnie cyniczne: «Polowania z nagonką nie są pościgami. Pościg nie jest w Szwajcarii praktykowany”. Absurdalne sofistyczne wykręty. Czy psy ścigają zwierzę godzinami, czy też wpędzają je w panikę w chaosie polowania z nagonką — cierpienie jest takie samo: stres, strach, rany, męczarnie konania. Wszystko inne to mydlenie oczu. Polowania z nagonką wciąż na nowo powodują również niebezpieczne wypadki drogowe. Stwierdzenie rządu, że «polowania z nagonką uchodzą za skuteczne i oszczędzające zwierzynę», jest absurdem nie do przebicia. Również Szwajcarska Organizacja Ochrony Zwierząt (STS) odrzuca polowania z nagonką oraz polowania w norach, ponieważ jest to właśnie okrucieństwo wobec zwierząt.

Solothurnerin will Treibjagd verbieten

Hobbystyczni myśliwi z kantonu Solothurn zaganiają dzikie zwierzęta w sam środek osiedla mieszkalnego

29 października 2025 roku w miejscowości Nunningen w kantonie Solothurn doszło podczas polowania pędzonego do incydentu, w którym kilka saren w panice gnano stromym zboczem aż do miejscowych osiedli mieszkaniowych. Nagrania wideo dokumentują, jak przerażone zwierzęta podczas trwającej minuty ucieczki zużyły cenne rezerwy energii — rezerwy, których pilnie potrzebują na nadchodzącą zimę.

Ten incydent po raz kolejny pokazuje: tak zwane łowiectwo rekreacyjne nie ma nic wspólnego z ochroną zwierząt czy przyrody. Oznacza ono raczej, że zwierzęta narażane są na niepotrzebny stres, cierpienie i śmierć, jedynie po to, by zaspokoić ludzką żądzę polowania.

HUNT WATCH stanowczo domaga się zatem:

• Natychmiastowego zakazu polowań
• Konsekwentnego rozwoju alternatyw dla zarządzania dziką zwierzyną zgodnych z zasadami ochrony zwierząt
• Otwartej debaty społecznej o etycznej odpowiedzialności wobec dzikich zwierząt

Tylko w ten sposób można zapewnić skuteczną i pełną szacunku ochronę dzikich zwierząt.

Przyroda nie potrzebuje hobbystycznych myśliwych

Rząd uzasadnia swój sprzeciw rzekomą koniecznością regulacji: bez polowań pędzonych nie byłoby już możliwe „skuteczne sterowanie populacjami dzikiej zwierzyny”. Jednak coraz więcej badań naukowych i przykładów (liczne kantony radzą sobie bez polowań pędzonych) dowodzi czegoś przeciwnego: ekosystemy w dużej mierze regulują się same, jeśli hobbystyczny myśliwy im nie przeszkadza. Lasy i populacje dzikiej zwierzyny lepiej dochodzą do równowagi bez ludzkiej „korekty” niż za pomocą kul i śrutu. Na obszarach bez łowiectwa hobbystycznego widać: przyroda wraz z lasami jest silniejsza, zdrowsza i spokojniejsza, gdy pozostawi się ją w spokoju.

Odrzucając obywatelski wniosek, kanton Solothurn zajął wyraźne stanowisko — przeciwko dobrostanowi zwierząt, przeciwko postępowi społecznemu i przeciwko zorientowanej na przyszłość polityce wobec dzikich zwierząt. Zamiast odważnie obrać nowe drogi, rząd kurczowo trzyma się lobbingu myśliwskiego i broni reliktu z barbarzyńskich czasów.

Jednak krytyka łowiectwa staje się coraz głośniejsza. Coraz więcej ludzi postrzega polowania pędzone jako to, czym są: brutalne widowiska, które nie mają już miejsca w żadnym nowoczesnym społeczeństwie. Solothurn może odmawiać zniesienia, ale opinia publiczna nie da się przez to powstrzymać. Presja na politykę i lobby łowiectwa hobbystycznego rośnie.

Politycy i hobbystyczni myśliwi lubią władzę i często są źródłem korupcji oraz chciwości. – IG Wild beim Wild

Chybione strzały – niewidzialna tragedia

Polowania z naganką oznaczają dla dzikich zwierząt nie tylko stres i panikę. Są też osławione z powodu dużej liczby chybionych strzałów. W gorączce, gdy dziesiątki zwierząt jednocześnie przebiegają przez pole ostrzału, celność drastycznie spada. Skutek: liczne zwierzęta nie giną od razu, lecz zostają ciężko ranne i wloką się dalej w męczarniach ze złamanymi kończynami, przestrzelonymi ciałami lub obrażeniami wewnętrznymi. Wiele z tych zwierząt zdycha dopiero godziny lub dni później w lesie, powoli, cicho i niewidocznie dla hobbystycznych myśliwych.

Taki scenariusz nie jest wyjątkiem, lecz regułą podczas polowań z naganką. Każdego roku powodują one ogromne cierpienie zwierząt, którego nie sposób kontrolować ani usprawiedliwić. Właśnie dlatego, że sam rząd nalega na „efektywność", godzi się z tym, że znaczna część zwierząt umiera w okrutny sposób, zamiast zostać uśmiercona od razu.

Dziczyzna – nie jest „uczciwym" produktem naturalnym

Hobbystyczni myśliwi chętnie zachwalają swoje mięso jako „uczciwe" i „czyste", podsuwając je społeczeństwu. Jednak przy bliższym przyjrzeniu się nic z tego nie zostaje. „Uczciwe czy zdrowe mięso" hobbystycznych myśliwych to mit.

Dziczyzna nie jest czystym produktem naturalnym. Często jest skażona metalami ciężkimi, pasożytami, bakteriami i pozostałościami amunicji. Do tego dochodzi: mięso to pochodzi od zwierząt, które uśmiercono w panice, strachu i męczarniach.

W walce o życie zwierzęta wydzielają hormony stresu, takie jak adrenalina i kortyzol, które zalewają cały organizm. To czyni mięso twardym, obciąża je i jest dalekie od wszelkich romantycznych wyobrażeń o „naturalnym przysmaku". Zaszczute sarna to nie produkt zdrowotny, lecz rezultat strachu, traumy i przemocy.

Jak uczciwy może być produkt, który opiera się na cierpieniu i krwi? Gdy hobbystyczni myśliwi twierdzą, że ich mięso jest „uczciwe", demaskują przede wszystkim samych siebie. Uczciwe byłoby jasno powiedzieć: to mięso pochodzi od zwierzęcia, które zaszczuto, postrzelono i które zdechło w śmiertelnych męczarniach.

Kto naprawdę chce żyć zdrowo i zrównoważenie, nie powinien spożywać ani mięsa z polowań, ani mięsa z hodowli przemysłowej. Bo rezultat jest zawsze ten sam: cierpienie zwierząt na talerzu. W rzeźni zabija się, w lesie niehigienicznie i brutalnie. U hobbystycznych myśliwych dochodzi do tego jeszcze, że wykorzystują padlinę.

Wartość dodana:

• Dziczyzna: naturalna, zdrowa – czy niebezpieczna?
• Dziczyzna od hobbystycznego myśliwego? – Padlina na talerzu!
• Według badań spożywanie mięsa dziczyzny wiąże się z zagrożeniami dla zdrowia
• Odżywianie: cywilizowany smak
• Dziczyzna od myśliwego to padlina
• Dziczyzna nie może być BIO
• Mięso dziko żyjących zwierząt nie jest dziczyzną ekologiczną
• Demencja: jak szkodliwa jest dziczyzna?
• Dziczyzna powoduje choroby
• Pozostałości ołowiu w produktach z dziczyzny
• Dziczyzna: zagrożenia, ołów i myśliwskie mity
• Uwaga: ostrzeżenie przed dziczyzną od myśliwych-hobbystów
• Myśliwi kłamią także przy sprzedaży mięsa

Źródła:

Rok	Autorzy	Rodzaj / temat	Metoda łowiecka / kontekst	Kluczowe wyniki	Znaczenie dla argumentacji
1998	Mason i in.	Jeleń	Polowanie z naganką / pościg	Poziom kortyzolu podwyższony nawet 70-krotnie; masywne obciążenie fizjologiczne	Silny dowód, że polowanie z naganką wywołuje skrajne reakcje stresowe
2018	Gentsch i in.	Kopytne (różne gatunki)	Sytuacje traumatyczne, w tym polowania zbiorowe („battues”)	Poziom kortyzolu znacznie wyższy przy „battues” i polowaniach z psami niż przy odstrzałach pojedynczych	Bezpośrednio istotne: polowania zbiorowe powodują najwyższe poziomy stresu
2020	Vilela i in.	Jeleń	Polowanie ogólnie	Aktywność łowiecka prowadzi do wykrywalnych reakcji stresowych (kortyzol, częstość akcji serca)	Potwierdza ogólny stres łowiecki, mierzalny fizjologicznie
2023	Dziki-Michalska i in.	Sarny	Polowanie z podchodu („stalking”)	Znacząco podwyższony poziom kortyzolu, zależny od wieku i płci	Dowód: nawet ciche polowanie jest stresorem – polowanie zbiorowe odpowiednio gorsze
2024	Dziki-Michalska i in.	Jeleń	Polowanie z podchodu	Wysoki poziom kortyzolu korelował z gorszym stanem mięsa i masą ciała	Wspiera krytykę „uczciwej dziczyzny”
2025	Bíl i in.	Europa (w tym CH)	Wypadki drogowe ze zwierzyną	Przegląd: konsekwencje prawne & liczby wypadków w Europie	Znaczenie: polowania zbiorowe zwiększają ryzyko wypadków ze zwierzyną
2023	[badanie CH, zanonimizowane w open access]	Szwajcaria	Kolizje pojazdów ze zwierzyną	Identyfikuje punkty zapalne wypadków ze zwierzyną w szwajcarskiej sieci drogowej	Pomoc argumentacyjna: polowania z naganką wypierają zwierzynę w niebezpieczne strefy ruchu drogowego
2019	Wild bei Wild (statystyka)	Szwajcaria	Wypadki łowieckie	Statystyka wypadków łowieckich i ze zwierzyną w CH	Pokazuje ryzyko dla człowieka & zwierzęcia podczas polowań z naganką
2005	von Borell i in.	Dziki	Schwytanie & uśmiercenie	Znacznie podwyższone parametry stresu (kortyzol, mleczan)	Potwierdza stres fizjologiczny u dzików
2011	Broom & Johnson	Przegląd: Welfare of hunted animals	Różne formy polowań	Polowanie regularnie wywołuje strach, stres, urazy i przedłużone cierpienie	Podstawowe źródło do oceny etycznej