Wątpliwe podejście Zurychu do dzików

Zurychska administracja łowiecka podkreśla, że populacja dzików w Szwajcarii rośnie „coraz bardziej” i powoduje coraz większe szkody w rolnictwie, choć już dziś w kantonie Zurych co roku odstrzeliwuje się od 1’000 do 2’000 dzików.

Stan populacji szacuje się oficjalnie na 2’000 do 3’000 zwierząt, a odszkodowania za szkody łowieckie wynoszą około 350’000 franków rocznie. Jako uzasadnienie intensywniejszego zarządzania podaje się rzekomy „przyrost” sięgający nawet 300 procent rocznie.

Już te liczby pokazują podstawowy problem: pozbawione orientacji łowiectwo rekreacyjne, które od lat nienaukowo strzela „ze wszystkich luf”, nie ustabilizowało ani populacji dzików, ani zauważalnie nie zmniejszyło szkód – służy przede wszystkim jako stałe uzasadnienie dla jeszcze większej liczby interwencji.

Nowa koncepcja: pole jako strefa wojny, las jako iluzja bezpieczeństwa

Dzięki nowej koncepcji administracja łowiecka chce polować na dziki „możliwie tylko na polach”, podczas gdy las ma służyć jako rzekomo bezpieczna ostoja. Oficjalny przekaz brzmi: „pole = niebezpieczeństwo, las = bezpieczeństwo”. Dziki mają się nauczyć unikać upraw rolnych dzięki celowym odstrzałom płoszącym na polach. W praktyce oznacza to: noc na polu kukurydzy lub zboża staje się scenerią strzałów oddawanych na podstawie wyjątkowego zezwolenia i z użyciem noktowizora, podczas gdy ta sama presja łowiecka może później, pod pretekstem „ochrony przed szkodami”, rozciągnąć się także na sąsiednie obszary.polowań zbiorowych z uzasadnieniem „ochrony przed szkodami” może rozciągnąć się także na sąsiednie obszary.

Fakt, że Dzikie zwierzęta w ten sposób stają się taktycznie sterowanymi „przeciwnikami” w planistycznej partii szachów, nie jest skutkiem ubocznym systemu, lecz jego sednem: przestrzeń krajobrazowa zostaje podzielona zgodnie z interesami ekonomicznymi na strefy gospodarowania i strefy „tolerowanego życia”.

Psychologie der Hobby-Jagd in Zürich

Oszczędzanie loch przewodnich: etyka zwierząt czy regulacja populacji?

W reportażu SRF myśliwy rekreacyjny wyjaśnia, że strzela się «świadomie do młodych zwierząt, a starsze osobniki pełniące rolę przewodników pozostawia się przy życiu», ponieważ są one «pamięcią watahy» i po odstrzałach dbają o to, aby reszta grupy pozostała w lesie. W dokumentach branżowych kantonu Zurych ta linia jest popierana: przewodnie lochy mają być celowo oszczędzane, podczas gdy warchlaki i młode zwierzęta mają być odstrzeliwane w pierwszej kolejności.

To, co sprzedaje się jako względy etyczne, jest w rzeczywistości koncepcją maksymalnej sterowalności: młode zwierzęta przedstawia się jako «strawną ofiarę», a grupę celowo utrzymuje się w strukturze, która reaguje na ludzkie odstraszanie i omija «właściwe» tereny.

Z punktu widzenia etyki zwierząt pozostaje pytanie, dlaczego system, który określa młode zwierzęta jako główną kategorię celu, miałby stać moralnie wyżej niż klasyczne łowiectwo nastawione na maksymalizację odstrzału, tylko dlatego, że działa bardziej strategicznie.

W kantonie Zurych polowania naganiane i pędzone na dziki w lesie w celu redukcji populacji i szkód są dozwolone od 1 października do końca lutego. W obliczu rosnących szkód w rolnictwie administracja łowiecka stawia na intensywne polowania ruchowe, użycie noktowizorów oraz środki prewencyjne, aby regulować populację dzików.

Techniczne odstraszanie: hałas, smród i chybiona polityka rolna

Do drugiego filaru zuryskiego modelu należą techniczne środki odstraszania: ogrodzenia elektryczne, cuchnące substancje zapachowe oraz mobilne zestawy głośnikowe emitujące odgłosy strzałów i dźwięki płoszące są dotowane setkami tysięcy franków z kasy państwa. Tylko w ubiegłym roku 200’000 franków popłynęło na instalacje odstraszające, a dodatkowo około ćwierć miliona franków na ich utrzymanie.

Te rachunki przysłaniają fakt, że problem powstaje gdzie indziej: monotonne, wysokoenergetyczne uprawy są dla dzików sztuczną krainą mlekiem i miodem płynącą. Rozcięte siedliska i brak stref spokoju dla zwierzyny zmuszają zwierzęta do ciągłego uciekania w pobliże intensywnie użytkowanych terenów.

Zamiast konsekwentnie pracować nad ekologizacją rolnictwa, korytarzami dla dzikich zwierząt i prawdziwymi obszarami chronionymi, po raz kolejny nacisk kładzie się na wypłaszanie wspomagane techniką i kontrolę łowiecką.

«Wszyscy zadowoleni» — oprócz dzików

Zarząd łowiectwa otwarcie formułuje cel projektu: jeśli przy „mniej więcej tak samo licznej populacji dzików” szkody zmaleją, „wszyscy będą zadowoleni” – chodzi o myśliwych rekreacyjnych, administrację i rolnictwo. Z perspektywy dzikich zwierząt bilans wygląda inaczej: populacja, która znajduje się pod stałym ostrzałem, jest tresowana do pożądanego wzorca zachowań. Przyczyny konfliktu – polityka rolna, planowanie przestrzenne, łowiectwo rekreacyjne, brak infrastruktury ekologicznej – pozostają nietknięte.

To, że zuryska strategia jest obecnie wskazywana jako możliwy „wzór dla innych kantonów”, pokazuje przede wszystkim, jak silnie lobby łowieckie i rolnicze wspólnie definiują, co uchodzi za „rozwiązanie problemu”. Model oparty na dopracowanej kontroli zamiast na konsekwentnej ochronie grozi stać się wzorem dla Szwajcarii, w której dzikie zwierzęta są tolerowane tylko tam, gdzie nie przeszkadzają ekonomicznie.

Jak wyglądałoby naprawdę przyszłościowe zarządzanie populacją dzików

Zarządzanie dzikami, które zasługuje na tę nazwę, nie poprzestałoby na pytaniu, jak jeszcze skuteczniej płoszyć zwierzęta, lecz zmieniłoby reguły gry: zmniejszenie atrakcyjności upraw dzięki dostosowanej gospodarce i uprawom mieszanym zamiast samego odstraszania. Rozbudowa stref ciszy dla dzikich zwierząt, korytarzy i naturalnych powierzchni leśnych, w których dziki mogą żyć bez presji łowieckiej. Konsekwentny monitoring, który uwzględnia nie tylko szkody w frankach, lecz także stres, ryzyko obrażeń i ekologiczne funkcje dzików w lesie.

Dopóki jednak kwestia zasadności samego łowiectwa rekreacyjnego pozostaje pomijana, a dziki i lisy traktowane są przede wszystkim jako czynnik szkód i obiekt regulacji, każda nowa koncepcja sprowadzi się ostatecznie do tego, co Zurych sprzedaje obecnie jako „nową drogę”: więcej techniki, więcej kontroli, więcej strzałów – tylko nieco lepiej opakowanych.

Genf Jagdverbot

Jakie alternatywne metody zapobiegania szkodom wyrządzanym przez dziki istnieją

1. Dostosowanie upraw i powierzchni

W obszarach o dużej presji dzików zamiast kukurydzy, ziemniaków, buraków i pszenicy można uprawiać mniej atrakcyjne rośliny, takie jak trawa sudańska czy sylfia przerośnięta. Poradniki zalecają, by np. nie uprawiać kukurydzy na leśnych polanach ani bezpośrednio przy osłonach, aby zmniejszyć efekt przyciągania dzików.

2. Bariery techniczne

Fachowo zainstalowane i dobrze utrzymane ogrodzenia elektryczne o odpowiedniej wysokości przewodów i wystarczającym napięciu uchodzą za jeden z najskuteczniejszych środków ochrony, wymagają jednak od 2 do 5 kontroli tygodniowo. Solidne siatki węzłowe lub ogrodzenia dla zwierzyny z mocnym zabezpieczeniem u dołu nadają się do szczególnie wrażliwych miejsc, na przykład w uprawach warzyw czy na winnicach, są jednak kosztowne i materiałochłonne.

3. Odstraszanie akustyczne i wizualne

„Wildschweinschreck” opracowany przez ZHAW wykorzystuje alarmowe i ostrzegawcze odgłosy dzików oraz zmienne dźwięki sygnalizujące zagrożenie i w eksperymencie znacząco ograniczył szkody, gdy stosowano go celowo w krytycznych fazach. Bodźce optyczne, takie jak odblaski, światła migowe czy poruszające się taśmy, mogą pomóc krótkoterminowo, ale często szybko tracą skuteczność, ponieważ zwierzęta się do nich przyzwyczajają.

4. Odstraszanie zapachowe

Intensywnie pachnące repelenty lub przyprawy, takie jak chili, stosuje się punktowo, na przykład na słupkach z nasączonymi szmatami, jednak według doniesień z praktyki dają bardzo różne i zwykle tylko krótkotrwałe efekty. Środki zapachowe działają, jeśli w ogóle, lepiej jako uzupełnienie ogrodzeń lub systemów akustycznych, a nie jako samodzielne rozwiązanie.

5. Planowanie przestrzenne, strefy ciszy i zarządzanie

Niektóre kantony wyznaczają strefy o wysokim ryzyku szkód i uzależniają tam odszkodowania od obowiązku stosowania środków prewencyjnych (np. ogrodzenia, wybór upraw). Koncepcje zarządzania populacją dzików wprost zalecają zachowanie spokojnych terenów leśnych i kryjówek, aby dziki nie były zmuszane do systematycznego wychodzenia nocą na pola uprawne.

6. Kombinacja zamiast pojedynczego środka

Badania i ulotki informacyjne zgodnie dochodzą do wniosku, że żadna metoda sama w sobie nie zapewnia absolutnej ochrony; szkody można jednak znacząco ograniczyć, jeśli bariery techniczne, dostosowane uprawy, systemy akustyczne i środki planowania przestrzennego zostaną mądrze połączone.

7. Podstawowe zasady kontroli urodzeń

Biorąc pod uwagę fakt, że łowiectwo rekreacyjne nie jest skutecznym rozwiązaniem, lecz zwiększa ryzyko i bez wątpienia powoduje cierpienie zwierząt, IG Wild beim Wild domaga się opracowania skutecznych i etycznych metod kontroli płodności dzików, tak jak ma to miejsce w innych krajach. Celem jest obniżenie płodności dużej części rozmnażających się zwierząt, tak aby wzrost populacji został spowolniony bez odstrzału.

Spanien: Reduzierung der Wildschweinbestände dank Impfung