Zürichs tvivlsomme håndtering af vildsvin
Kanton Zürich præsenterer sin nye vildsvineforvaltning som «innovativ» – i virkeligheden viser den frem for alt, hvor dybt logikken om permanent forvaltning af vilde dyr nu er forankret i jagtens hverdag.
»Roden«
Zürichs jagtforvaltning understreger, at vildsvinebestanden i Schweiz vokser «mere og mere» og forårsager stigende skader i landbruget, selv om der allerede i dag hvert år skydes mellem 1.000 og 2.000 vildsvin i kantonen Zürich.
Bestandene skønnes officielt til 2.000 til 3.000 dyr, og erstatningerne for vildtskader ligger på omkring 350.000 franc om året. Som begrundelse for en mere intensiv forvaltning henvises til en angivelig «tilvækstrate» på op til 300 procent om året.
Allerede disse tal viser det grundlæggende problem: En retningsløs fritidsjagt, der i årevis har skudt ud i alle retninger uden videnskabeligt grundlag, har hverken stabiliseret vildsvinebestanden eller mærkbart reduceret skaderne. Den tjener først og fremmest som permanent begrundelse for endnu flere indgreb.
Det nye koncept: Marken som krigszone, skoven som illusion om sikkerhed
Med det nye koncept vil jagtforvaltningen jage vildsvin «helst kun på markerne», mens skoven skal fungere som et angiveligt sikkert tilflugtssted. Det officielle budskab lyder: «Mark = fare, skov = sikkerhed». Vildsvin skal gennem målrettede afskrækkelsesskud på markerne lære at undgå landbrugsafgrøder. I praksis betyder det: Natten på majs- eller kornmarken bliver kulisse for skud med dispensation og natkikkert, mens det samme jagttryk senere kan brede sig til tilstødende områder med begrundelsen «skadeforebyggelse».klapjagter med begrundelsen «skadeforebyggelse» også til tilstødende områder.
At Vildtdyr på denne måde bliver til taktisk styrede «modstandere» i et arealplanlægningsskakspil, er ikke en kollateral skade ved systemet, men dets kerne: Landskabet opdeles efter økonomiske interesser i zoner til forvaltning og zoner til «tolereret liv».
Skånsel af ledende søer: Dyreetik eller bestandsregulering?
I SRF-indslaget forklarer en fritidsjæger, at man skyder "bevidst ungdyrene og lader de ældre dyr med lederfunktion leve", fordi de er "flokkens hukommelse" og efter skud sørger for, at resten af gruppen bliver i skoven. I fagpapirer fra kantonen Zürich bakkes denne linje op: Ledergrise skal målrettet skånes, mens frisklinger og ungdyr fortrinsvis skal nedlægges.
Det, der sælges som hensyn, er i virkeligheden et koncept for maksimal styrbarhed: Ungdyr præsenteres som et "fordøjeligt offer", og gruppen holdes bevidst i en struktur, der reagerer på menneskelig afskrækkelse og undgår de "rigtige" arealer.
Set fra et dyreetisk perspektiv forbliver spørgsmålet, hvordan et system, der gør ungdyr til den primære målkategori, skulle stå moralsk højere end klassisk maksimeringsjagt, blot fordi det går mere strategisk til værks.
I kantonen Zürich er drev- og trykjagt på vildsvin i skoven tilladt fra 1. oktober til udgangen af februar for at reducere bestande og skader. På grund af stigende skader i landbruget satser jagtforvaltningen på intensive bevægelsesjagter, brug af nattesynsudstyr og forebyggende foranstaltninger for at regulere vildsvinebestanden.
Teknisk fordrivelse: Støj, stank og en forfejlet landbrugspolitik
Til den anden søjle i Zürich-modellen hører tekniske fordrivelsesforanstaltninger: Elhegn, stinkende duftstoffer og mobile højttaleranlæg med skud- og skræmmelyde subsidieres med hundredtusindvis af franc fra statskassen. Alene sidste år flød 200.000 franc ind i afværgeinstallationer og yderligere cirka en kvart million franc til deres vedligeholdelse.
Disse talleksempler skjuler, at problemet skabes et andet sted: Ensartede, energirige afgrøder er et kunstigt slaraffenland for vildsvin. Opsplittede levesteder og manglende vildtfredningszoner tvinger dyrene til gang på gang at søge mod intensivt drevne arealer.
I stedet for konsekvent at arbejde på en økologisering af landbruget, på vildtkorridorer og ægte beskyttede områder lægges fokus endnu en gang på teknikbaseret fordrivelse og jagtlig kontrol.
"Alle tilfredse" undtagen vildsvinene
Jagtforvaltningen formulerer projektets mål åbent: Hvis skaderne falder ved en «nogenlunde lige så stor vildsvinebestand», er «alle tilfredse», det vil sige fritidsjægerne, forvaltningen og landbruget. Set fra de vilde dyrs side ser regnskabet anderledes ud: En bestand, der er under permanent beskydning, dresseres til et ønsket adfærdsmønster. Konfliktårsagerne, landbrugspolitik, arealplanlægning, fritidsjagt og manglende økologisk infrastruktur, forbliver urørte.
At Zürich-strategien nu omtales som et muligt «forbillede for andre kantoner», viser først og fremmest, hvor stærkt jagt- og landbrugslobbyen i fællesskab definerer, hvad der gælder som «problemløsning». En model, der bygger på forfinet kontrol i stedet for konsekvent beskyttelse, risikerer at blive skabelon for en Schweiz, hvor vilde dyr kun tolereres de steder, hvor de ikke økonomisk er til gene.
Hvad en virkelig fremtidssikret vildsvineforvaltning ville være
En vildsvineforvaltning, der fortjener navnet, ville ikke stoppe ved spørgsmålet om, hvordan man endnu mere effektivt skræmmer dyrene væk, men ændre spillereglerne: Reduktion af afgrødernes tiltrækningskraft gennem tilpasset dyrkning og blandede afgrøder i stedet for ren afskrækkelse. Udbygning af vildtfredningszoner, korridorer og naturnære skovarealer, hvor vildsvin kan leve uden jagttryk. Konsekvent overvågning, som ikke blot registrerer skader i franc, men også stress, skadesrisiko og vildsvinenes økologiske funktioner i skoven.
Så længe spørgsmålet om selve fritidsjagtens legitimitet imidlertid holdes uden for diskussionen, og vildsvin som ræve primært betragtes som en skadefaktor og et styringsobjekt, vil hvert nyt koncept i sidste ende alligevel løbe ud i det, som Zürich nu sælger som en «ny vej»: mere teknik, mere kontrol, flere skud, blot pakket lidt bedre ind.
Hvilke alternative forebyggelsesmetoder mod vildsvineskader findes der
1. Tilpasning af afgrøder og arealer
I områder med højt vildsvinepres kan der i stedet for majs, kartofler, roer og hvede dyrkes mindre attraktive afgrøder som sudangræs eller kardeborre-silphie. Vejledninger anbefaler f.eks. ikke at dyrke majs i skovlysninger eller umiddelbart ved dækningsstrukturer for at reducere tiltrækningen på vildsvin.
2. Tekniske barrierer
Fagligt korrekt opsatte og velvedligeholdte elhegn med passende trådhøjde og tilstrækkelig spænding regnes for en af de mest effektive beskyttelsesforanstaltninger, men kræver 2 til 5 kontroller om ugen. Stabile flettede hegn eller vildthegn med solid jordføring egner sig på særligt følsomme steder, for eksempel i grøntsagsdyrkning eller ved vinmarker, men er bekostelige og materialekrævende.
3. Akustisk og visuel afskrækkelse
ZHAW's «Wildschweinschreck» (vildsvineskræk) arbejder med alarm- og advarselsråb fra vildsvin samt varierende faresignaler og kunne i forsøget reducere skaderne markant, når den blev målrettet indsat i kritiske perioder. Visuelle stimuli som reflekser, blinkende lys eller bevægelige bånd kan hjælpe på kort sigt, men mister ofte hurtigt deres virkning, fordi dyrene vænner sig til dem.
4. Duftbaseret afværgelse
Stærkt duftende afværgemidler eller krydderier som chili anvendes punktvis, for eksempel på pæle med indblødte klude, men ifølge erfaringer fra praksis viser de meget forskellige og som regel kun kortvarige effekter. Duftmidler virker, hvis overhovedet, bedre som supplement til hegn eller akustiske systemer end som eneste løsning.
5. Arealplanlægning, ro-zoner og forvaltning
Nogle kantoner fastlægger zoner med høj skaderisiko og knytter her forebyggelsespligter (f.eks. hegn, valg af afgrøder) til erstatninger. Koncepter for forvaltning af vildsvin anbefaler udtrykkeligt forstyrrelsesfattige skov- og dækningsområder, så vildsvin ikke tvinges til systematisk at søge ud på markerne om natten.
6. Kombination i stedet for enkeltforanstaltninger
Undersøgelser og informationsblade når enstemmigt frem til, at ingen metode alene giver absolut beskyttelse; skader kan dog reduceres betydeligt, hvis tekniske barrierer, tilpassede afgrøder, akustiske systemer og arealplanlægningsmæssige tiltag kombineres på en intelligent måde.
7. Grundprincipper for fødselskontrol
I betragtning af at fritidsjagten ikke er en effektiv løsning, men øger risikoen og uden tvivl påfører dyrene lidelse, kræver IG Wild beim Wild, at der udvikles effektive og etiske metoder til fertilitetskontrol hos vildsvin, sådan som det også gøres i andre lande. Målet er at nedsætte fertiliteten hos en stor andel af de formerende dyr, så populationsvæksten bremses uden afskydning.
Tilføjelse af 13. oktober 2026
Zürichs vildsvineforvaltning testes frem til midten af 2028, som watson/SDA beretter. Tallene i teksten ovenfor viser status fra februar. Ifølge rapporten dræber fritidsjægere i kantonen hvert år 1.300 til 1.500 vildsvin. Alligevel vokser bestanden med op til 300 dyr om året og ligger i øjeblikket på 2.500 til 3.000. I de seneste to år betalte kantonen hver gang 380.000 franc i erstatning til landbruget. De høje afskydningstal har ikke forhindret stigningen.
Det er oplysende, hvad Reto Muggler, medleder af kantonens fiskeri- og jagtforvaltning, siger om afskydningspraksissen. For ikke at begå juridiske fejl skydes der ofte gamle orner, fordi de kan genkendes som sådanne. Muggler ville dog gerne have flere gamle hanner i kantonen. Ifølge hans forklaring bidrager de til, at færre unge orner bedækker unge soer og sørger for ekstra afkom. Efter hans egen logik skyder fritidsjægere altså af forsigtighed netop de dyr, der ville bremse formeringen.
For de særligt store skader i år nævner rapporten en konkret udløsende årsag. Drevet af tørst trængte vildsvin tidligere end sædvanligt ind i majsmarkerne for at nå væsken i stænglerne. En del af skaderne skyldes dermed tørst og majsdyrkning, ikke blot antallet af dyr. Konceptet svarer på dette med stank, skrækkende lyde og afskydninger. Baggrund: På trods af flere nedskydninger: Vildsvineskader forbliver høje og dossieret Vildsvinet i Schweiz.
Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →
